关于硕士是否具有含金量的话题，我想说一下自己的想法。
我是在三流985本校考研上岸的，大三的时候正好赶上了保研政策的调整，允许保外，因此，我校80%的名额都用在了保外上，以我们系为例，前两名都保到了浙大，隔壁系的前两名也分别去了浙大和上交，可以说最优秀的人都选择保外或者国外名校留学，没有保研的同学大都选择了考研，我们班15人参加考研，14人本校上岸，1人二战后本校上岸。研究生阶段的同学都是什么人？基本还是本科阶段的同学，新的同学没有来自其他985高校的，甚至很多同学来自三本院校，这里没有歧视学历的意思，所以，可以很清楚地看出研究生的生源成色比起本科阶段要差很多，反应在成绩上，就是绩点和本科阶段差了太多。而真正的大神们，追逐学术的大神们，基本都会继续专注学业，继续攻读博士，所以取得硕士学位走入社会的研究生，大多数为学渣，或者说是学沫。这是对于研究生生源质量的考量，还有一项标准就是毕业的难度，对于博士毕业，我们学校在国内还算严格，毕业率大约为50%，不能毕业的学生大有人在，当然这也和博士的入学门槛低有关；而对于本科生毕业，大挂和挂科学分达到20学分时，是真的不能毕业，我们这一届入学时有近4500人，毕业时只有4000人，所以本科能够正常毕业，似乎也么有那么容易，而研究生的毕业，是真的没啥门槛，基本上看不到不能毕业的，综上，国内研究生的真实能力真的不算高。
那么海外的硕士水平如何呢？先说结论，依然不尽如人意。首先是英联邦的硕士，俗称水硕，学制只有一年，学费超贵，所以大家应该都明白是怎么回事，另外从申请的门槛来看，真的不高。美国的硕士要区分一下，正常的自然学科和工程学科硕士基本不会给到全额奖学金，学费还超贵，对比而言，博士拿的基本都是全奖，从这个角度我们应该能够看出美国精英阶层对硕士的态度。博士才是自然科学研究的基石，硕士真的没有那么重要，由于硕士毕业也没有严格要求文章的发表，在科研这一块，很是缺少训练。在美国教育体系，法学、医学等学科教育的起点就是硕士，毕业后，需要极其严格的考试才能执业，这部分人才才是真正的人才。俄罗斯和欧洲的硕士，很好申请就读，门槛真的不高，而法国、德国等国家基本没有费用，但是毕业极其艰难，例如德国的部分高校，有些科目有且仅能考试一次，不能通过没法补考，就永远不能拿到毕业证了。综上，英美硕士水分很大，其他欧洲国家硕士的含金量还是可以的。