日本最近如何看待中国目前发展AI、5G等技术创新？
日本的移动通讯巨头DOCOMO最新表示，它将不采购华为的5G手机。如果脑洞够大，把这事放在历史位置中去比喻，似乎就像对日本平安时代习惯阅读中国白居易《白氏文集》的贵族们宣称，那些你们挺喜欢的中国物事我们进不了货了，你们就将就着苹果用吧。。如果这个贵族象对白居易心痒难禁那样迫切想尝尝5G之鲜，这份念想暂时就只能望洋兴叹了。
也许有人会说，这也不奇怪啊，我们国内最近不是也有推迟普及5G的说法吗，4G对普通大众来说也还挺够使的，不着急换啊。不过能这样说那是因为反正白居易和华为5G都出自自己国家，我们接触这些，可就容易多了。
纵观世界史，从来没有哪两个国家象比邻而居的中国和日本这样爱憎纠缠。上溯至唐宋时代，日本全面接受中国的文化，大到国都构筑小到生活用度处处都是中国的影子，以至于现在我们要看唐宋建筑的原型，可能需要去日本探访。那是中国创新塑造日本的时代。而到了近现代，两国的这种输出输入的关系彻底颠倒了过来，自日本明治维新之后，多少中国学者文人留学日本，通过日本吸取近代西方的文化和技术，我们如今使用“经济”“法律”“革新”等词汇，甚至都是日语的外来语翻译语汇。在上世纪七十年代中日邦交正常化之后，日本的经济实力着实帮助了中国的发展。日本制造是高技术高品质的象征，比如日本的家电产品，一时都是中国人的心头之好。直到前几年，国人旅游日本买这买那塞满衣箱，连马桶都背一个回来，也是当时的新闻热点。这些都是日本的创新带给我们生活的影响。不过，从这一两年开始，风向似乎又发生大转换了。中日关系“政冷经冷”逐渐缓和，虽然见诸日本报端的有关中国的报道还是负面居多，但自从中美两家从商贸到创新科技大斗法持续一段时间以来，傍观神仙打架的日本社会似乎也不是那么冷眼，甚至让人觉得有些举棋不定、矛盾不已的感觉，所以就想在这里多言几句。
日本的经济界和科技界很忧心日本科研经费目前大幅落后于中美两国的现状。日本经济新闻最近实施了2019年度“关于研究开发活动的调查”表明，在以IT为中心的技术创新改变产业结构的背景下，日企大力寻求吸收AI人工智能等新技术，有四成以上主要日企计划展开创出历史新高的研发投资，但与迅速增加研发费用的中美企业相比仍然逊色不少。日企在截至2019年度的5年里，研发费用预计增长14.2%，而美国企业在截至2018年的5年里增加了51.7%，中国企业在同一期间则增至2.4倍，即增加了差不多240%。另外一份联合国贸易和发展会议在9月4日发表的关于数字经济的报告也显示了一项引人注目的事实：引领数字经济和数字基础设施的公司集中于美国和中国。数字经济与区块链、数据分析、人工智能（AI）、3D打印、物联网（IoT）、自动化和机器人以及云计算等最前沿技术密切相关，它的快速发展在短时间内改变了世界工业地图的现实。十年以前全球市值最大的公司多半是石油天然气矿业公司，而到2018年，互联网平台公司不仅全面进军占据上位，而且美国和中国的互联网平台公司占据绝对优势，这两个国家的平台公司的市值合计就占据了世界前70位平台公司总市值的90%。该报告进而指出，由于美国和中国的大型平台公司集中也导致了以下情况： 75％与区块链技术相关的专利，即推动数字经济发展的领先先进技术之一，都归美国和中国所有。 此外，50％的物联网支出和超过75％的云计算市场来自美国和中国公司。
各国物联网IoT相关支出额比较（％）（《数字经济报告2019》）
联合国为此指出“数字经济的迅速发展可能会导致数字鸿沟，带来发展不均并影响各国家民众的生活，需要通过信息流通、对信息和通信技术领域的投资、创业、数字转换和电子商务合作，为促进数字经济发展创造良好条件并应对解决数字鸿沟问题。”
所有这些新基建技术带给未来社会的差距会不会展现在中国和日本之间呢？一向自持和欧美拥有“共同价值观”的日本，同时也担心在经济科技实际利益上拉开和中国的发展差距，真是有点左右为难。所以其媒体在报道中国技术创新方面有时让人倍感矛盾。比如《朝日新闻》这家大报，最近在该报科学版面而不是经济或国际版面介绍阿里巴巴旗下蚂蚁金服的“芝麻信用”，根据个人信息、支付能力、购买历史等数据推算出个人信用评分，分数到达一定程度可以获得多项服务特权，比如可以低息银行*款贷**、酒店预定和租车免押金并扩展到公共服务领域，最近甚至有些相亲活动和履历表都要求提示这一个人征信分数。在肯定它给社会生活和行政运作带来便利，甚至“信用分的普及也有助于提高社会道德价值观”的同时，又觉得它算法基准不够透明非公开，并且对个人信息的收集利用管理在中国几乎听不到异议，将个人经历、支付能力数值化后带来的区别对待可能产生社会差别。相比中国普及运用“芝麻信用”这类数字技术做为互联网服务的基础，日本一些企业，比如瑞穗银行、NTT、软银、LINE和类似闲鱼的Mercari虽然已经开始开拓对个人征信分数的运用，但是还处于帮助各家公司各自赢取客户的阶段。虽然今后很有可能会大力推广，但在非常重视个人信息隐私和安全的日本还必须突破重重难关。日本雅虎曾在顾客知情同意之下做出信用分并分享给合作企业，不过后来发现只要顾客不主动改变相关设置，这种自动生成的信用分会一直被视为获得了顾客授权，结果就遭到批判。对于我们这种门外汉这段文字是看得云里雾里，不过只要了解欧美日本社会对个人信息的绝对保护主义，就可以理解在日本乃至西方社会个人信息的商业普及运用不是那么方便的事情。我们中国人认为互联网支付等技术运用只要具备超过坏处的便利性和经济层面的优点，那么即使牺牲一些个人信息的保有权利也是可以接受的，这是诸如芝麻信用、手机支付结算等在我国迅速得到普及接受的社会基础。而在日本，除了担心个人信息的泄漏，“将来信用分数如果和个体分级相关联，如果结婚、就业也取决于此，难免产生社会差别的风险”，“算法公开和企业机密是两难问题，但是应该有第三方机构监督审查以避免不该有的差别待遇。”这反映了日本对于象中国这样社会性大规模接受运用互联网创新技术持有非常谨慎的取向。中国的态度是先发展后改进，日本则更强调推广前完善制度化安全保证。
其实日本这种审慎的态度根源于自由主义信仰价值观。俄罗斯总统普京近日面对英媒采访提到“西方自由主义思想”有一点过时了。日本历来对强权普京还是存着几分敬畏之心，于是想去找找证据，看看信奉的自由主义思想和经济到底有没有出问题。朝日新闻在其观点版面花了三分之二篇幅，请来美国政经学者、圣母大学教授Patrick Deneen、2018年出版《自由主义为何失败》一书作者谈论自由主义面临的危机和解决方策。Patrick Deneen是一位传统保守主义学者，他认为西方传统的自由主义如今受到威胁除了世界强权政治抬头之外，还需要在西方内部自省。西方对自由主义消费过甚，忘记了人本来与“自然、时间、土地”等传统的关联，只要自己自由，忽略了对未来的责任，“自由放任”的市场经济学造成国家巨额债务、环境破坏等恶果。让人平等自由的自由主义消灭了十七世纪的贵族，但是如今却另外创造出财富过度集中的精英特权阶层。他提出的修补失败的自由主义的方策就是要捍卫环境主义和可持续的经济实践，重新审视自由主义的哲学社会价值观，重返地域复权、地方生产。不难看出这种理论和美国特朗普总统的美国优先、反全球化很有同感。这种时候中国总是容易躺枪，Patrick Deneen继而在评论中提到中国的发展模式成为威胁美国的存在，空泛地认为未经西方民主化便驱使高度的人工智能AI等技术进行社会管理、保持经济发展，可能产生SF那样的危机。
总之西方价值观持论认为自由主义先于中国模式的发展，虽然它现在病了，但是其原有价值不容置疑，所需要的只是重新修补。做为支撑未来社会发展的AI等创新技术工具，拿在中国手里似乎让人很不放心。这其实就是欧美和日本看待中国日益发展起来的创新技术的深层心理。破除这种过时调调没有别的办法，只有继续发展这一条道路。而在经济发展层面，想把中国的创新推广到世界各个角落的企业可能都会品味到技术层面的合作共赢相对容易，而共同发展的深层支撑理念相异确实客观存在难以跨越。所以除了拿出创新，锐化创新，还真是必须秉持任重道远的决心才成。回到文首，不禁要为不断发布新品的华为这个民族企业大大地点赞！
