众所周知，我国外交部向来发言谨慎，一字之差就可能传达不同信息。近日，我国对于中美、中韩关系的表述有所变动，值得引起我们的注意。
尹锡悦政府上台以来，韩国对外政策发生重大转向，开始积极响应美国印太战略，甚至不惜篡改历史，试图修复韩日关系。
尹锡悦政府的*华反**倾向明显，为中韩关系带来了重大挑战。
五月份，中国驻韩大使在提到中韩关系时说： “坦率地说，当前中韩关系并不好，还有进一步恶化的风险”。 然而就在前几天，邢海明大使再次谈到中韩关系时却又换成了另一种表述。其表示： “当前中韩关系遇到不小的困难，坦率的讲，这其中责任不在中方。”
近几年，虽然中美关系逐渐恶化，但是我国对于中美关系的表述仍十分慎重。尽管美国将中国视为唯一的全球竞争对手，但是我国仍不愿挑明关系。
但不得不承认，自特朗普政府时期以来，中美关系变得越来越严峻，今年四月，我国外交部发言人汪文斌在回答记者提问时提到“中美关系遭遇困难”。而近日，表述却变成了“中美关系面临挑战”。
从“并不好”到“不小的困难”，从“有风险”到“坦率的讲”，一个月的时间，可以感受到中国对于中韩关系发生了重要的认知变化。对于中美关系，虽然变化不大，但是从“遭遇困难”到“面临挑战”，也能感受到其严重程度正在增加。
那么，为什么中国对于中美关系和中韩关系的表述会有所变化。这是否预示着中国对韩政策以及对美政策将要发生大的变化？面对越来越大的体系压力，中国应该如何应对？
美韩勾结扰乱亚太秩序
自美国开始实施印太战略以来，韩国的态度发生了不小的转变。文在寅政府时期，韩国可以说是“谨慎且有限的参与”。
整体而言，文在寅政府对在“印太战略”框架下参与对华战略围堵持消极态度，主动提出了不追加部署萨德、不加入美国的导弹防御系统以及不缔结美日韩军事同盟的“三不政策”，以向中国传递友好态度。
此时的韩国更想成为中日美等国之间的调停者，无意参与对华战略围堵。
但是尹锡悦政府上台之后，韩国政府对华态度大变。
新政府大力批评文在寅政府的消极政策，开始积极发展韩美、韩日关系。不仅寻求正式加入美日印澳“四国同盟机制”，还将韩美关系称之为“韩国外交的中心轴。
并且允许美国继续在韩国境内部署萨德，甚至在必要时部署战略核潜艇以及轰炸机，颠覆了文在寅政府奉行的“战略模糊”政策。
更令人愤怒的是，尹锡悦政府在*美亲**、亲日的道路上毫无立场。
在对日关系上，尹政府放弃了韩国对于*安妇慰**等历史遗留问题的一贯立场。
在访美期间，其宣称“不应该让日本为100年前”的历史下跪。
对于韩美关系，尹锡悦更是尽显趋炎附势的才能，在访问期间其不止一次表达要援助乌克兰，并且还对台湾问题指手画脚，以表对美国的忠心。
另一边，美国最近的*华反**动作也十分频繁。虽然对外宣称要与中国展开对话交流，但是私底下却正在加大对华遏制的力度。在南海问题上，美国频频挑衅， 今年又在菲律宾增加了四个军事基地。
前几日，香格里拉会谈结束后， 美国联合日本、菲律宾在黄岩岛附近进行了军事演习。
台湾问题上，美国一再违反一个中国原则，试图恢复对台军售，前几日双方还签订了“21世纪贸易倡议”。
中韩关系之所以面临不小的困难，中美关系之所以面临挑战，其责任不在中方。
我国始终坚持和平崛起战略，对外也持合作共赢的态度。但是，有些国家就是不愿意承认和接受中国崛起的事实，在国际社会处处刁难中国。
其实，这个世界本没有“修昔底德陷阱”，但掉进去的国家多了，也就成了陷阱。
人不犯我，我不犯人
人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。国际关系的和谐不是依靠一个国家就能够建立起来的，想要实现集体安全，就必须有集体的努力。
在一个为追逐自身利益而不择手段的丛林社会，一味的友善是没有用的。正如马基雅维利所言，想要实现真正的善，有时还需要必要的恶。 面对其他国家的挑衅，如果一再忍让，结果只能是对方的得寸进尺。现在中国所需要做的，就是找回战略主动权。
面对韩国这样的国家，只能凭实力说话。尹锡悦政府上台之后，为了亲日不惜篡改民族历史。
但更值得注意的是，其行为虽然引起了部分韩国民众的反对，但反对的声音并不是很多。在尹锡悦的叙事中，为了抵抗强大的中国，日韩关系必须修复。
这说明韩国的*华反**态度不仅存在于政府高层，还存在于整个民间。
以前，我们对于韩国的态度尚且存有幻想，认为通过扩大经贸合作和人员交流，就能够拉拢韩国，进而分化美韩联盟。
但现在来看，这种幻想似乎已经破灭。
拉拢的方式已经不能起到分化美韩的目的，甚至会让韩国出现错觉，在*华反**的道路上变本加厉。如果拉拢不能实现目的，那么就只能靠惩罚的手段。
其实这种依靠惩罚手段，来实现分化对手目的的战略，在历史上并不少见。
在国际政治理论中，分化联盟的做法被称之为楔子战略，其功能主要是通过影响联盟关系特别是核心机制利益来实现。楔子战略无非两种，一种是鼓励式的，一种就是惩罚式的。
拿破仑战争时期，反法联盟之所以屡屡失败，就和拿破仑成功实施惩罚式楔子战略有关。其精妙之处是通过威慑以增加敌对联盟的形成难度，阻碍敌对联盟之间的合作。
不难发现，这种惩罚式楔子战略更适合于实施对象与自身实力差距悬殊的情况下，而对于当下的中韩关系，就比较合适。
现在，韩国经济也面临重大困难。近几年，中韩贸易关系结构出现重大转变，建交30多年以来，中国很长时间都是韩国的贸易顺差国。
而根据2021年的数据，中国对韩出口贸易额高出进口额一千多亿美元。这说明在中韩贸易中，中国的优势地位愈加明显。而这就是中国对韩施压的底牌。
如何应对崛起困境？
韩国虽然是发达国家，但是其综合国力在整个东北亚地区却十分尴尬，况且，其还长期面临北方的军事压力。在这种情况下，韩国想要在国际社会生存，尤其需要谨慎的外交，而如今的韩国显然是没有领悟这一点。
不过韩国之所以增强与日本、美国的关系，这倒也在意料之中。韩国作为美国的盟友，其国家安全本就仰仗美国，而如今中国的崛起使韩国感受到更大的压力。 可以说，中韩关系的恶化既是中美关系恶化的结果，同时也是中国面临的崛起困境的一部分。
所谓崛起困境，就是指国家在崛起的过程中，所面临的国际体系压力越来越大，现在中国与周边国家之间的关系面临众多困难，原因就与崛起困境有关。
能不能顺利克服崛起困境，是对一个大国的考验，也是能否实现民族复兴的中国梦的关键。那么，面临现在的崛起困境，中国应该如何应对呢?
首先，中国应该分清敌友。面对当下的国际局势，要分清那些是敌人，那些是朋友。
面对敌对联盟，我们也要清楚哪些是可以利用的，哪些是不能利用的。
正如毛主席所说，要团结一切可以团结的力量。就在上个世纪60年代，毛主席针对当时的国际形势，还提出了“第二中间地带”理论，认为欧洲国家、甚至日本都是中国有可能团结的对象。
在此思想的引导下，中国成功实现了中法建交，并在后续与一系列资本主义国家建立了外交关系。
之所以要分清敌友，为的是对症下药。外交当然不能一概而论，对不同的国家采取不同的措施才是正确之道。
其次，中国应该把握好度，所谓“度”的衡量，当然不是一味的战略克制。但是作为一个崛起中的大国，克制也是一种美德。
对于那些可以合作的国家，中国应该积极展开合作，克服问题，展现大国气质。当然，对于那些不能合作的国家，例如现在的韩国，中国也要果断出击，展现大国实力。
中国现在在国际舞台上的角色已经发生变化，战略手段也应该及时调整。
最后，最为重要的当然是发展自己。实力虽然不是外交的全部，但却是外交的基础。只有壮大自己，才能立于不败之地。
如今的国际秩序是由美西方国家一手建立的，这事不能否定的事实。而如何在现有的秩序下发展起来，发展好才是现在所有发展中国家共同面临的问题。
中国改革开放的成功，正是在西方国家的规则下迅猛发展的典型案例。“不入虎穴，焉得虎子”。坚持改革开放，就是中国崛起的最大秘诀。
“故天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为。”任何国家在崛起的过程中都要面临复杂的国际形势，崛起困境的客观存在也是不可改变的事实。
但是困境的背后，往往才是伟大的事业。若人生一片坦途，那必将不堪一击。正所谓“生于忧患而死于安乐也”。
在逆境中成长，必须先有定力，而后才能*局破**。所谓定力，就是指把握趋势，着眼长远，沉着行动。
正所谓“谋定而后动，知止而有得，万事皆有法，不可乱也”。而所谓“*局破**”，首先先要识局，国际政治正如一盘大棋局，中国如今作为执棋者，必须深谙地缘政治之玄妙，发挥战略艺术之才能。
对弈之道，讲究先识局，后*局破**，再掌局。想要掌控全局，不应贪小利而失大局，同时也要抓住主要矛盾，抓大放小。
正所谓“物有本末，事有终始，知所先后，则近道矣”。