二战时期谢尔曼和t34都是出名的坦克，一直以来，两种型号的坦克哪个更好争论不休，小编认为，双方战术理念不同，不好评价谁的车更强吧，就连双方为坦克修建掩体的方式都不同，各有千秋吧。
坦克设计上，当然T34好多了，不过工艺水平不行，粗制滥造。美国制造水平很高，设备好，技术好，不过谢尔曼的设计水平不如T34，大部分用汽油机，车体高。 谢尔曼的可靠性高应该是得益于当时美国一流的工业生产能力，民主国家兵工厂的名字不是白叫的。
不过t34的倾斜装甲防护，火力输，出越野性能，维护简单，制造工艺简单，动力强劲，使用的是柴油机，是二战时期最好的划时代的杰作。黑豹最大行程320公里，t34最大行程560公里。耐用性上t34完爆黑豹，在库尔斯克战役中俄熊的第五禁卫坦克军连续3天急行军跨越600多公里共501辆坦克才掉队60多辆。德军300多辆坦克掉队了100多辆。
T34，1设计好，低矮，倾斜，宽履带。2通用性好，适合多种平台，如各种突和各种自走炮。3生产起点低，可大规模生产，省工省料省时，耐耗！4使用方便，宜操作，训练时间短，有力气就行！5皮操肉厚后勤简单距离远，单挑、群欧，远距离，各种战术相适应！德国坦克靠精良的装甲材质，苏联坦克靠的是优秀防弹外形，美国坦克防护没有任何优点，还装*药弹**和油料很多成了浪森打火机。
当然好用是相对的，M4的好用是操作省力，用汽油发动机，冬天容易启动，车体高大，车内乘员空间大，相对舒适一些，二战时美国人的机械加工能力要比苏联强的多，制作精密，容易维护，换挡轻便，但缺点很明显，就是防护差，汽油发动机容易起火，同时汽油机比柴油机娇气。总之，两款坦克各有千秋。去看看苏联红军吧，美国援助了苏联红军一部分M4坦克，红军只有最精锐的部分近卫军才能装备M4。如果有兴趣的可以去查查苏军突击维也纳。红军士兵认为M4太好使了，在《兵器》里有苏联红军对M4的评价。
M4谢尔曼操控性是最好的，加上机动不错在太平洋战场表现不错，但在欧洲战场它的防护差火力弱暴露出来，t34火力防护在中坦是最好的，虽然柴油机赋予了t34优秀机动但它的操控不是很好，让它机动得不到完全发挥，不过在欧洲战场碾压德国中型坦克。
t34对早期中期型德军坦克是具备相当优势的，而美军虽然后来面对的比较多是后期型，但是就对抗而已，德军明显不认为后期的三号突击炮和四号坦克对苏军具备优势，但是会调集比较多的后期型用于对付英美联军。至少德国人认为t34-76和85组成的坦克海比英美的m4，萤火虫更加具备威胁，黑豹和虎式都是重型坦克，t34和谢尔曼是中型坦克。重型和中型打就是大人打小孩。
总的来说，两种坦克用处不同，不好做对比，t34是用来欺负3号4号的。谢尔曼是用来协同步兵的，而且主要对手是日本人。两个战术理念不同，苏联德国属于机械化，美国那时候还属于机步协同，战术上落后半代。