老曹是个老鞋匠
最近却遇上了麻烦
是怎么回事？
老曹怎么也没想到
3个皮带扣给他惹了麻烦
老曹20多年前在镇上经营了一家手工订制皮鞋的个体工商户店铺，常年埋头为特殊脚型的人制作手工皮鞋。近年来订鞋生意清淡，小店举步维艰。
于是老曹开始在批发市场进些杂牌皮革制品置于小店内销售，贴补店铺营生。 为了节约成本，他批发进了一批皮带扣，自己配上皮带，挂在店铺销售。
这些皮带扣样式繁多、花纹各异，还有一些有英文字母标识，令人眼花缭乱。 老曹也不认识上面写的都是些什么，就一股脑地挂在店里开始售卖。 然而，“屋漏偏逢连夜雨”，正是这其中的三个皮带扣却给他带来了意想不到的麻烦......
在他进货的皮带扣中有三个标注有某知名皮具商品英文商标。他先是被当地市场监督管理部门处以罚款1000元的行政处罚。不久前，他又接到了一家某知名皮具注册商标权利人的起诉，指控他未经授权销售了带有该公司注册商标标识的品牌商品，给公司声誉造成了影响，其行为构成商标侵权，并要求老曹赔偿3万元的经济损失。
法庭上，老鞋匠大呼冤枉......
老曹在庭上情绪激动，反复辩解。
我是真的不知道那几个英文字母是一个商标。我没什么文化，根本不认识英文，更不懂写的是什么，以为就是普通的装饰图案。要早知道它是一个商标，还要赔那么多钱，我无论如何也不会卖的。
根据《中华人民共和国商标法》的规定 ：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权。商标注册人可以请求工商行政管理部门处理，也可以向人民法院起诉。
所以老曹的行为，哪怕只销售三个带他人注册商标的皮带扣，违法性不高，危害性不大，但说不清来源出处也构成商标侵权。
老鞋匠踏雷了呀！
民事法官：除了判决，
还有调解这柄宝剑
法院立案受理了这起诉讼后，进行了初步调查，法官对双方的情况有了一定了解。虽然老曹的行为确实构成了侵权，法院依法应当做出相应裁决。然而，老鞋匠生计之苦，也让人同情。
法官冷静分析、细心释法，原、被告双方都理解了对方的诉求和苦衷。 法官耐心做双方工作，最终，原、被告双方签订了调解协议，原告撤回经济赔偿的诉求，被告真诚赔礼道歉，并作出不再“犯”的保证，原告接受了道歉，双方的利益都得到了维护。
本案具有一定的代表性，又有很强的教育警示意义。崇明法院在新设立的生态知产法官工作室开展巡回审判，并邀请了区市场监管局（知识产权局）、区司法局、区农业农村委、区供销合作总社、崇明大米协会（“崇明大米”地理标志商标管理人）、畜牧协会（“崇明白山羊”地理标志商标管理人）、河蟹协会（“崇明*毛老**蟹”地理标志商标管理人）等单位代表前来旁听。
旁听人员纷纷表示 ，“这次庭审既彰显了法律的权威，也传递了司法的温情，最重要的是还学到了知识产权保护相关的法律常识，收获满满。”
法官说法
本案中，被告未经商标权人的许可，擅自销售标注原告享有专用权的注册商标标识皮带的行为，构成商标侵权，理应承担停止侵权行为、消除影响并赔偿经济损失的民事责任。 考虑到被告的侵权恶意较小、侵权商品数量较少又未售出，且真诚向原告表达歉意 ，最终以被告道歉、原告撤回经济赔偿诉请调解结案，真正达到了案结事了人和的良好效果。
此次商标侵权案件的巡回审判是生态知识产权法官工作室成立以来首次开展的活动，是坚持和发展新时代“枫桥经验”,紧紧围绕生态知产司法保护特色，推动完善知识产权社会治理的一次生动实践。
崇明法院将围绕崇明生态发展、农业发展中的知识产权问题，重点开展涉本地种业、地理标志商标、农业专利、历史文化等方面的知产司法服务， 定期派驻知产法官入驻生态知产法官工作室，及时了解相关产业协会、企业对知识产权保护的新需求 ，积极开展法律咨询、指导调解、业务培训和法治宣传等工作，为就近解决涉知识产权纠纷提供便捷渠道。同时，积极落实“谁执法谁普法”普法责任制，深入开展知识产权案件巡回审判工作，组织区内企业、服务机构等代表旁听审理， 做到就地审判、就地宣传，达到“审理一案、教育一片”的效果 。
来源 | 上海市崇明区人民法院
文 字 | 方产、高丹、薄琳博
责任编辑 | 张巧雨
声明 | 转载请注明来自“上海高院”