我是坚持实事求是评莫言，但因批的多、肯定的少。近日来，网上不少赞莫言夸莫言，还指责揭发批评者攻击、谩骂、抹黑莫言，无中生有，没有良心，丟个人的脸，丟祖国的脸，是有人引领有人推动，是想把莫言拉下作协副主席的位置等等。
加上莫副主席前几天参加作协颁奖典礼，又多了个赞颂伟大的证据。因大多看法与我的观点不符，我不能不再检查一下自己对莫言的了解，和那些能读懂莫言的人，以及"乐观枫叶"那样老乡和亲戚，包括一些知名文人，外国学者、经常有人提到的人民日报的肯定，还有今天的作协副主席等，专门找一找莫言的成就。看看我是否真的犯了那些错误，否认了莫言成就，抹黑了莫言。
奇怪，我肯定莫言的成就，夸奖赞颁的人倒不太注意。比如我肯定莫言的刻苦学习精神，创作大胆突破的勇气，想象力丰富的聪明，会从民间取材、会创新结构、会讲故事会编故事的能力，语言的地方特色、民族特色，能说会道的演说表演能力等。
就是颁奖词，除了对选材、结构、语言评价外，百分之八十以上评价集中在作品内容和思想上，联系中国历史的评论上。
看看夸奖者。被认为最荣耀最骄傲甚至被赞颂赢得世界声誉、为国争光，当今文坛领军人物，伟大作家，作品经典，指出未来创作方向等等，也是赞颂者指责批评者抹黑莫言、攻击莫言、没有良心、不如外国人人对待诺文奖的肯定和对莫言的赞颂，丟个人脸、丟祖国脸等等的主要依据，就是获诺贝尔文学奖。莫言确实是中国获得该奖第一人。
但中华文化博大精深，对世界文明作出巨大贡献。诺文奖才百十年的历史，中国和世界，历史上伟大的文学家和文学也数不胜数。
其次，诺文奖是个什么奖？正如王蒙所说，诺文奖只是设在北欧瑞典的一个奖项，只不过代表瑞典科学院20个左右院士的意见，得奖的，说不上代表世界文学最高水平。世界上没有任何机构能如奥林匹克体育竞赛裁判那样来评价文学。
莫言自己也说，得诺奖文学奖是他个人的事。
更叫人无法肯定的是那个颁奖词，那可是对莫言主要作品的评价，是获奖的理由，诺奖文委肯定那是成就了。然而，中国有几人认为那评价给中国和中国人脸上争了光？
当年初获诺奖文学奖，确实热烈了一番，至今也有人夸，尽管在那以前也有人批判，我对"红高粱家族"也无好感。但我也是跟着夸奖和祝贺的一个。
可我有智能手机了，又上网了，能看见更大的世界，看了对莫言一些作品正反评论，我对批评者的言论总认为言过其实，难道真的那么不堪还得大奖，还有那么多荣誉头衔，国内外到处演讲，是不是批评的人思想保守？
终于看到了颁奖词、答谢词……我心沉了！
再细研一下人们争议最大的《丰乳肥臀》，也是颁奖词评价的主要作品之一，实在无法叫我以"成就"来夸莫言。
人民日报在莫言获诺奖后一个多月，有个评论员文章，对莫言获诺文奖的评价主要是有利中国文学走向世界，让更多人翻译中国文学，让世界更多读者阅读中国文学。这我也肯定。但没见比其更伟大成就的肯定和夸赞。
至于个人，有褒有贬，无法一一评议。说什么想把他从副主席位置上拉下来，这个我也想过。确实连我也认为作为中国作协副主席，其创作主张、创作作品、国内外演讲，"故事"讲的不少，主张已成系统，可没见讲过一句"为人民创作、为社会主义创作"，确不应该。但象他这样的"官"太多，人们赞颂也不少，百分之九十多的人与莫言个人无怨无仇无利益关系，而人们批评的不能说都正确，但大多有理有据，出于正义正气，何况莫言现在还是副主席。有影响的是主要的是他的作品，是他的创作主张，伟大不伟大不是一个人的头衔。
评议莫言创作成就，不能不讲文学为谁服务问题。讲为谁服务，莫言说"为人类"，为人类当然好。可今天，还得为人民。因为今天世界有国家有阶级有政*党**有政治，人类中还有非人民、人民的敌人。
尽管莫言创作的突破很勇敢，也有一系列的创作主张，可是作为现代作家又自认为是创作现实主义小说，它获诺奖文学奖时有十一部长篇小说，哪部脱离政治了？哪部是纯人性没有作者情感倾向的作品？什么文学就是揭露，可哪部没有赞颂。什么"想象也真实"，小说中假得让人一看就假算真实吗？
文学社会效果是看读者反应，不是哪个人自以为是。中国现代文学评价离不开为人民服务、为社会主义服务，不是作者自认为为人类也不可能做到为今天的全人类服务。
社会主义文艺立场的文艺创作应该源于生活、扎根人民、写出属于人民的作品。新时代更应写出赞美祖国，讴歌人民，放歌时代，讲好中国故事，让世界更全面了解真实的中国，展现*党**和国家良好形象。
因为文学有思想性、有教育性，对人的情感有熏陶，对社会的未来有启示。
诺文奖的获奖标准是它的标准，莫言创作主张是他个人主张。很多方面很难与国家创作方向、创作政策一致，又有诺文奖颁奖词佐证，对不一致的地方理应被批判，以端正创作方向。
至于夸奖者不少含糊夸法，那或是别有用心。比如《丰乳肥臀》苦难、争斗、*害迫**、荒诞，政*党**、制度、人性，一黑到底，没有正义非正义，进步和落后，少数*善美真**不是给外国人就是如"母亲"、"司马库"那种与假丑恶混合出来的伟大母爱和英雄。再怎么深刻、真实、都当人写，但无法否认去主流、专挑黑暗并放大的历史虚无主义倾向。
它在告诉人们中国从清末到改革开放后15年一黑到底，*产党共**和中国人民百年奋斗的巨大成就的发展主流没有，只有黑暗。这样的作品，展现的是什么形象，启示人们什么？人类社会应向哪里去？
有人夸丰乳肥臀暗喻"母亲"伟大，也为*种借**盼男、荒淫无耻找出种种理由，贴上人性标签。可我仔细观察至今，我没见一个人、包括赞颂作品赞颂"母亲"的人，说我要把《丰乳肥臀》优先推荐给孩子看，没见一人讲自己母亲是这"母亲"原型或视其为母。有这种有价值的作品和这样的中国伟大的母亲吗？
另外一些想象式、口号式、自以为是式实在不是肯定成就的证据和理由。比如你没读、你没懂、一百年一千年后看、我就支持莫言、我就喜欢莫言、我看他就伟大、一句假话也没有，你有本事也得个诺奖看看，以及为赚流、跟风等等，那些不值得去思考。
如我认识有错，也欢迎批评。
