历史档案中的梁陈方案图纸
北京作为国家首都，每每有基础建设都会成为众人讨论的话题，而搞笑的是，一旦有任何不好的动向，人们都能赖在规划上。
交通堵车是规划不好，买房困难是规划有问题，子女入学也会赖在规划上，就好像只要解决规划，人民就可以衣食无忧一样。
这就让人不得不想到当年的北平在初步建设时，如果广为人知的“梁陈方案”真的实施，能不能真正做到解决这些人们苦恼的事情？
北京拆除古城建筑前
曾经的北京，也是一朝天子一朝臣的富贵地段，古城墙、长安门、庆寿塔这些古建筑，历史悠久文化深远。
但这些对建国初期的北京来说，是不被需要的。
深受苏联文化影响的领导人们，在开始建设新社会主义国家后，领导人们就想要一个更具社会主义发展的门面来振奋国家人民。
而说到建造国家门面的问题，就不得不要说到“梁陈方案”的提出者，梁思成和陈占祥两位老先生。
梁思成（左）和陈占详（右）
梁思成大家都很熟悉，他的第一任妻子林徽因与他的爱恨情仇被现在很多人议论，其父梁启超也是中国近代史上有名的大家。
另一位就是让人比较佩服的陈占祥先生。
很多人都知道梁思成为了“梁陈方案”到处奔走，却不知道这位老先生曾经为了北平规划，也做出了很多努力。
事情还是要从1949年那晚说起，那晚上海很多人都因为*队军**入城而无法入睡，这其中也有陈占祥。
陈占祥照片
只是他站在窗*考前**虑的，是否要搬去香港，和导师一起去做香港规划发展。
可再看看桌上多年的建设方案，他迟疑了。
国家解放前，陈占祥就曾受到建设古都北平的邀约，他抱着一腔热血，却因为战乱迟迟被搁置北上之旅。
如今政权更替，外敌不在，国家基本稳定，他还要离开吗？
那一夜，是士兵们在街边冒雨也不愿打扰百姓的举动，才让他下定决心留在内地做北平建设。
于是陈占祥毅然决然地撕碎了手中的机票，他认为新政权值得托付，他认为他的设计可以帮助新政府建设好北平规划。
但也就是他的这个想法，改写了陈占祥往后的全部人生。
梁思成照片
他先是写信给当时的清华建筑系教授梁思成，表示自己想要参加北平规划的愿望。
得到肯定的答复后，陈占祥一扫积郁，满是兴奋和忙碌地前往北上实现他多年建设北平的心愿。
“全世界再也没有第二个北京城，这块瑰宝规划时要像爱护自己的眼睛一样，不然愧对先人”。
这是梁陈两人志同道合的共识，也成了后来“梁陈方案”的开端。
北京被拆除的古城墙
但是在1949年12月底召开的市规划会议上，苏联专家巴兰尼克夫提出要效仿欧洲十九世纪的建筑规划来设计当时的古都北城。
以*安门天**广场为中心，在长安街两侧建设新中国首都的行政中心的想法让两人大为吃惊。
这和他们所想的古都北平完全不一样。在他们当时的设想里，无数政府行政大厦或夹道而立或环绕广场外周，车辆在一带流动。
这样的规划思路不光可以减少停车所带来的问题，还能合理地增加流量。
梁、陈两人都不想让一代古都完全被工业侵蚀，即便旧城要做修改，也应该循序渐进。
而且在旧城基础上翻新，大量消耗的资源开支该如何解决？
北京被拆除的古城墙
所以在会议上，梁、陈两人根本顾不上什么政治立场，直接就拿出了完全与苏联专家意见相左的规划方案。
他俩一致认为，一座千年古都的未来发展，不应该因为时代发展而磨灭它自身的风采。
在会议后，两人更是互相设计规划，创意融合，写了一本长达两万五千字的规划书，准备打造一个可以保护京城风貌的新城市中心区。
当时的北平有多让人着迷我们不得而知，但当时“梁陈方案”的设计规划我们在现在还能看到。
当时的方案上能看出两人是有多用心在设计京城布局，不光要保护现有的古建筑、古城墙，还要在原有基础上减少国家开支的损耗。
这和现在的一些新城建设根本不可同日而语。
“梁陈方案”规划草图
“梁陈方案”极为注重循序渐进的建设模式。
两位先生可能是考虑到了后续很多年的生产方面建设，所以很稳妥地把各单位按照计划进行整改规划。
在当时，可能也只有梁、陈两人的设计是把北平古都真正当成了政府行政中心区在合理规划。
甚至连配套的办公居住区域也考虑在了设计之中。
“梁陈方案”的诞生，不光详细的设计规划了北平的各项城区分配建设，还用大量篇幅的系统数据阐述了苏联专家在旧城建立行政中心的弊端。
梁思成构想的立体环城公园
两人在方案中也表示，不是不建设新城，新城新楼是一定要建的，但不能完全建在旧楼之中。
两人考虑到当时百姓的生存就业困难，如果大量动迁会导致很多百姓居无定所，这样太过劳民伤财。
而且两人在新中心的选址上也是做了考虑的。
当时的新中心地区是已经铺设好水电设施的，只要控制好建设成本，就不会让国家在财政上出现不合时宜的开支。
还有当时呼声最高的拆除古城墙建议，梁思成在“梁陈方案”里也有说明。
拆除城墙的意义在于破除人们心中的旧封建，但只要合理规划好古城墙的使用，还是可以击破心里封建的。
好比让古城墙成为人们散步乘凉的人民公园，或是在城墙上开辟新城门新通道，方便交通等办法。
北京被拆除的古城墙
这些内容和当时苏联专家的内容方案完全不同，领导部门多方比较考量，还是选择了苏联专家们制定的方案。
但你再看现在的西安古城墙，还不是有当年梁、陈两位先生的想法，甚至城墙上公园的想法也有些异曲同工。
“梁陈方案”发表后，梁思成多次自费印发各处机关政府，甚至连当时的周总理都收到过梁思成亲笔写的信。
梁思成在信里表示，文章中提到的多项建设方案都可以保障城内的各项人员规划妥善安排，而且不会耽误现在的城内工作安排。
可结果却是被人拿来指责他们与“苏联专家”作对，表示“梁陈方案”是对*安门天**的否定。
现在北京的城市规划图
“梁陈方案”带着两位先生对北平发展的希望一辈子不得实现地成为了“梁陈遗憾”。
不论两人如何争取，最终的方案还是决定按照苏联专家的设计来实施。但之后的情况真的是完全按照苏联专家设想的吗？
在不考虑设计思路和设计灵感的问题，就单说北京规划方面，好像也并没有按照当时苏联专家所设想的那样。
首先，苏联专家确实是结合了当时莫斯科城市规划来对北京做的规划设计，认为政治中心的建设规划应该按照几何布局。
但当时苏联方面也是表示了要对北京地标性建筑*物文**进行布局保护，并不是现在北京这样左一圈右一圈的设计布局。
那为什么北京规划会变成现在这样？事情还是要回到“梁陈方案”诞生之后。
当年的北京地安门
方案被否定后，两人也参透个中门道不再执着。
苏联专家执着于在北京建造莫斯科红场翻版，于是从*安门天**广场开始，北京各地开始了大规模拆除行动。
长安左门、右门，包括地安门，古城墙等建筑都被人民组织动员拆了个稀巴烂。
之后的日子梁、陈两人再没有见过面，这一晃就是十四年，直到1971年年底梁思成重病，两人才最后见上一面。
“梁陈方案”是梁思成和陈占祥多年所感悟后绘制的心血，而这个方案也成了梁思成和陈占祥多年后的遗憾。
“梁陈方案”规划草图
有人曾说，如果陈占祥先生当时没有决定前往北平做城市建设，说不定会在香港或国外有更高的成就。
但在陈愉庆多年后纪念父亲的文章中，我们才知道，那个一腔热血为国家的陈占祥先生，从没后悔过。
直到是现在，提到“梁陈方案”还有很多人会不懂装懂地说出“书生误国”这种可笑的话。
很多人更是认为，“梁陈方案”并不是很好的规划，如果当时被采用，可能会对后来的北京造成不可磨灭的影响。
“梁陈方案”规划图
确实根据现在人的眼光来回顾整个“梁陈方案”的诞生与发展，还是可以看出方案中有很多细节上的不足之处。
第一就是城市结构和城市发展上面。
当时的北平旧城西侧还是有一定的限制因素在，西山到老北京的距离在当时太远了一些，把位置定在那里可能会影响到后来各种机关单位和学校的建设。
第二就是城市规划里总被提起的交通。
北京是权力、资源集合的中心，在当时还是领导人要居住的城市，如果当年真的选用了“梁陈方案”，后续协调可能会出现问题。
即便是两人已经规划好各部门改造的时间，也会难以避免地出现临时状况导致规划进度出现意外，从而使北京还像现在这样蔓延式经济圈的发展。
北京被拆除的古城墙
最后就是各个城市区域划分的问题。
北京地位使然，又集全国物资配比，就安心当做行政中心城市来发展就好。
可从“梁陈方案”里就北京区域的发展类型来看，他们是想把北京打造成一个经济战略强市，并且还要做到物资集中。
这也不难理解，毕竟当时战争刚刚结束，人们的固有思想还没有转变，认为中心城市要能随时不受限制地调动全国物资，才是应对突发情况的关键。
但“梁陈方案”里的集中，势必会导致周围的城市，主要是天津地区的物资短缺。
天津会成为依附在北京周围的“仓库”，这不是一个中心行政区应该有的发展状况。
北京被拆除的古城墙
如若当时的方案通过的话，城市比较偏南地区发展，然后与天津作为相互合作的关系进行城市结构上的联系，可能会比与天津竞争发展来的更好一些。
但“梁陈方案”成也萧何败也萧何。方案失败其根本的原因就是当时的社会背景。
“梁陈方案”得保留古城是不被时代需要的。
人们渴求从表面建筑来打破传统封建对人们的束缚，“梁陈方案”把古城墙、古建筑当做是艺术瑰宝，而不懂艺术的百姓只当是封建残余。
北京被拆除的古城墙
在当时，“梁陈方案”要想发展根本是很难实现的。
两人多年研究规划，拿到北平图纸后，更是把自身所有想要展现的东西都表达在了这份方案里。
打造的完全是比较属于后现代的建筑规划方案，这不是当时百姓所能理解的。
其次就是领导人们要建设社会主义现代工业化城市的想法。
他们认为，想要国家从上到下都要学习苏联那样，就必须要打破旧传统旧建筑，在原先的基础上建造新时代建筑产物。
这种观点与当时梁、陈两人提出的建设规划的想法完全是背道而驰，而且还是一意孤行的态度。
北京被拆除的古城墙
所以“梁陈方案”注定是失败的，甚至“梁陈方案”的出现都是错误的。
当时的北京市副市长吴晗，就曾对梁思成说过，将来的北京城要到处建起高楼大厦来的，但现在你再看，高楼大厦就是真的好吗？
千年的古都没了文化底蕴，保留的历史建筑成了付费旅游的项目，这真的是后人想要的吗？
现在的北京作为全国人才的中心，全国各地的年轻人都是来来往往在北京汇集，而北京不算合理的规划却总是让年轻人一腔澎湃迅速冷却。
北京被拆除的古城墙
内行看门道，外行看热闹。
在建筑规划的外行人眼里，远离北京*安门天**就是属于远离了北京，你即便是把城市中心选在*安门天**旁边，没包含*安门天**，那也是对政府的不尊重。
而内行人再来看“梁陈方案”，虽说不是多么完美的规划方案，但也是比较符合当时情况的规划。
“梁陈方案”里规划的行政中心在今天的北京三环之内，如果当年方案被选用，北京现在的老城区、古城墙将都会被保留下来。
而且在修建时做好合理引导，其实是可以避免现在这种蔓延式发展的区域布局。
北京被拆除的古城墙
并且根据当时情况，方案里也详细的安排了增加百姓的*迁拆**安置的一系列问题。
因为当时随着部队的驻扎，跟随的后勤保障和亲人家属也要被合理的安排在北京城中。
但当时的旧城区是实在无法满足那么多人的入住，还有入住后人员的就业问题，子女的上学问题等等。
“梁陈方案”里也有表示，城内商业地区，如东大街王府井大街已经繁荣，再多将会拥挤不便，会不利于城市发展。
北京被拆除的古城墙
“梁陈方案”总的来说其实在当时算是比较取长补短的建设规划了，在北京旁边建立新型城市中心，又保留古城中心。
让新城成为首都行政经济中心带动周边城市发展，旧城又能保留时代文化古韵，只能说这份方案不合时宜。
如果放到今天执行，可能都会是让北京举世无双的存在。
现在我们看着北京的繁华回想当年，若“梁陈方案”实施，那北京会变成什么样子？
可能会像现在的大同，文化气息比较强烈，也可能会像现在的西安，中心地区的建筑、古城墙被很好地保留。
至于交通能否得到缓解，住房能否不再紧张，这都是我们现在不得而知的事情了。