现在长焦的镜头开始向重型变焦镜头方向发展，比如500/5.6 、300/2.8.在这些焦段的镜头原来都是属于大光腚的范畴，而现在越来越多地看到了变焦的身影。最早杀入这个焦段范围的，是适马厂，而现在原厂也开始奋起直追了。加上刚刚看到网络上一篇关于尼康120-300/2.8镜头的拆解和第三方MTF图。就想仔细对比一下，尼康的这个镜头和适马的这个镜头到底有多大差别。
第一，镜头用料差别，
看看尼康这款镜头的组成：
19组25片（包括1枚低色散（ED）镜片、2枚萤石镜片、1枚蓝光高折射（SR）镜片、带纳米结晶涂层和抗反射高清（ARNEO）涂层的镜片以及1枚氟涂层前镜头镜片）
再看看适马同款镜头的组成：
18组23片（包括2片FLD萤石级镜片和1片SLD 低色散镜片）
从镜片的组成上来看，适马的镜片用的比较节约，特殊镜片也用的节约。按照一般的规则，副厂要达到原厂的镜头水准，必须下重手，施猛药，才可以抗衡原厂镜头。这里来看从用料上来看，适马这款镜头已经落了下风。
第二，官方提供的MTF曲线对比：
尼康的这款镜头官方提供的MTF曲线，120端指标略显分辨率稍差，但是在300端则是顶天立地的状态。从中心到边缘都有极高的分辨率。从这里可以看出，尼康的这款镜头是着重于300/2.8焦段设计的。
适马的这款镜头的官方MTF图，
从MTF图来看，适马的这款头，效果就要差了一个档次，特别是300端，与尼康的镜头差距较大，可以看出适马的这款头，水准只能属于第二梯队长焦镜头的水准。
第三，看看尼康与适马的第三方的MTF数据对比
只做300端的第三方对比数据，
对比数据左边为适马，右边为尼康。从这张300焦段MTF对比图来看，虽然尼康的镜头并没有自己厂家的MTF数据那么惊艳，但是，10对线和30对线的数据还是很高，很平直的，代表着从中心到边缘分辨率一样的优秀。而适马的这款镜头的中心并没有尼康的高，边缘的分辨率下降的还是偏大了。特别是矢量和切向的分辨率差别较大。
第四：尼康这款镜头与原厂定焦镜头相比
尼康的这款变焦镜头如此优秀的表现，那么和自家的定焦300/2.8的镜头做一个对比，看看这个镜头与定焦镜头到底有什么不同。尼康的这个300/2.8二代定焦头，镜片结构是8组11片镜片，包括3片ED镜片和一片带纳米涂层的镜片。其MTF曲线如下图
300/2.8二代的MTF图
120-300/2.8 300端的MTF图
从上面两张图我们可以看出，这只120-300变焦镜头的300端，比300/2.8二代的MTF图都要优秀很多。
第五：价格差别
尼康120-300/2.8的价格在7万元左右，尼康的300/2.8价格在30000元左右，适马的这款120-300/2.8的这款镜头价格在2万元左右。
第六，讨论
300/2.8这种镜头，长不长，短不短，只是在舞台和室内体育比赛中能够充分发挥其强项。可是增加了变焦功能，这样在120-300就有了更大的应用空间，甚至可以部分替代原来的大三元70-200/2.8这款镜头。可以进行生活和人像的拍摄。从性能来看，尼康的120-300/2.8这款镜头表现的超级优秀，超越了原厂最新款的定焦镜头，所以其价格也比定焦镜头贵了2倍多。适马的同款镜头，与尼康的这款120-300/2.8镜头相比，数据寒颤了不少，不过与尼康定焦镜头相比，数据也真的不算差。
在选购设备上，土毫无疑问首选120-300/2.8的原厂镜头。如果对价格有所顾忌的话，适马也不失为一个可以接受的选项。毕竟从MTF图来看，适马的300端与尼康300/2.8定焦的MTF曲线还是非常接近的。况且适马还有个价格的优势。