85镜头是人像镜头的最佳焦段。从透视和散景都非常符合拍摄人像的要求。从lensrentals网站上找了一些流行的85/1.4镜头的MTF参数，进行了一下对比看看做个镜头排名。虽然仅仅凭着MTF来对比并不全面。但是，从其他的方面也没有比这个数据更公平的测试指标。
对比主要采用了适马的85/1.4art镜头分别与佳能的85/1.4L，尼康的85/1.4G以及索尼的85/1.4GM镜头进行对比，顺便也做了与蔡司85/1.4 outs镜头的对比和三大厂商的互相对比。对比资料均从从网络上*载下**。所以有些数据是进行简单的图片几何形状对比。虽然不一定精确，但是更加直观。
考虑到对比方便，首先对适马85/1.4art镜头与蔡司85/1.4outs镜头进行对比。
然后再用适马与佳能，尼康，索尼的镜头进行对比。然后进行互相进行一些对比。
适马85mm Art vs. 蔡司85mm Otus
从图片看出，蔡司85/1.4otus的中心部分实力雄厚，特别是中心的30对线的数值达到了85意味着细节的更加完美的展现。但是从整个曲线的平整度来看，适马的曲线表现的更加平整，虽然在中心点半径4毫米部分比适马有一定的差距，但是超过了4毫米以外的场合，适马的分辨率均优于蔡司outs所以从这里看，适马的这款镜头有着超群的分辨实力。
佳能85mm1.4L vs. 蔡司85mm Otus
佳能85/1.4和蔡司的85otus对比，数据被完全碾压。实际上佳能的85/1.4的各项指标要好于85/1.2的指标，但是除了对比度的10对线数值的差距和蔡司相比略小一点以外其他的数据差距较大
尼康85/1.4G vs. 蔡司85mm Otus
尼康的这只镜头对比度和分辨率都相差很大。唯一的特点，尼康的这只镜头从中心到边缘分辨率非常一致。
索尼85/1.4GM vs. 蔡司85mm Otus
索尼的大师镜头和蔡司对比依然相距很远。
适马85mm Art vs. 佳能85/1.4L
这两只镜头的曲线非常相像，只是适马的更高。分辨率适马平均要高于佳能10个点左右
适马85mm Art vs. 尼康85/1.4G
尼康的曲线平直，代表着从中心到边缘分辨率是一致的。但是曲线比适马低了不少。也就是对比度弱，分辨率弱。
适马85mm Art vs. 索尼85/1.4GM
索尼近来进步非常大，但是这只85/1.4GM头的表现还是不如尼康和佳能的镜头。与适马的MTF值差距在15以上，代表着锐度和分辨率都有明显的差距。
尼康85mm 1.4G vs. 佳能85/1.4L
尼康的镜头和佳能的这只85/1.4对比起来，锐度和分辨率都低了不少，特别是分辨率比佳能镜头低的更多。
索尼85mm1.4GM vs. 佳能85/1.4L
索尼的这只镜头曲线比较有意思，和佳能的分布不一样。虽然表现不如佳能，但是在40对线和50对线却超过了佳能。代表着细节分辨率是比较高的。
尼康85mm 1.4G vs. 索尼85/1.4GM
尼康和索尼对比起来，索尼除了对比度稍微弱了一点，分辨率是比尼康要好一些的。
结论：通过这个大的循环对比可以看出。从指标来看，蔡司无疑是第一，其次是适马的85/1.4art，3-5名的排列顺序是佳能的85/1.4L索尼的85/1.4GM 最后是尼康的85/1.4G.
其实我们在选购镜头的时候，佳能，尼康，索尼因为机身的因素往往无法互相选择。所以只有选择第三方镜头是比较合理的。在这里无论从性价比还是通用性，适马无疑是这个焦段最好并且物超所值的一款产品。
数据资料来自：lensrentals网站