本文主要从历史、师资和四轮学科评估等方面看清华近些年理学的发展，字数：1621字，可略读，期待交流。

作者：校园小天地

相信很多小伙伴都会有那么一瞬间觉得数学很有意思，作为一名学其他专业的数学业余爱好者，今天查了一下午加一晚上的数学相关的资料，也收获到了一些东西可以与大家分享，很开心！

数学作为理学学科最重要的一门学科之一，在一定程度上可以看作是一个学校理科发展程度的一个标志，也是学校对于理学重视程度的一个直观表现。（个人认为理学是大部分科研工作的基础，理学各学科对于国家和社会的科技发展都至关重要，而其中应用领域最广的两门学科，要算数学和物理了，然后化学和生命科学在各种科研数据中表现较为抢眼。）

学生的手指的合成图像

历史

大部分人都觉得清华大学工科特别强，理科和文科相对而言是其弱势。的确，由于院系调整的原因，清华大学原本历史悠久的数学系发展曲折。曾经著名的数学大家华罗庚、陈省身都在清华大学任教过，而后清华大学数学系被并入其他院校。

1979年后数学系的发展进入正常轨道，从本世纪初开始，清华大学对理科和社会科学的重视使得清华大学数学系的发展迎来新的机遇，至今已经成为国内最重要的几个数学院系之一，这也使得清华大学摆脱了理科不强的口碑。

现如今，清华大学的理学实力完全可以在国内高校排得上前五，之所以人们普遍认为其理科不强，也只是相对于其工科而言，因为清华的工科可以稳居国内第一，多个学科实力排名世界前列。（可以参照软科世界学科排名或其他三大学术排名机构，以前的文章中也有写到）

师资

就数学而言，虽然清华大学的师资力量相对校内其他专业来说可能不存在优势，但是若拿出来和其他学校相比，就不是那样的结果了。

清华大学数学系不大，比其他数学强校都要小一些，但是其教授和副教授的比例确实数学强校中最高的。清华大学数学系拥有长江学者特聘教授4人、国家杰青11人，相比北大、复旦等名校，其数学院士、长江学者数量确实没有优势，学科广度和获奖情况也比不上前两者。

但是清华大学的理科发展速度是可以看见的，像物理学的薛其坤、生命科学的施一公团队，都是大神一样的存在。

用一个同学的话来说：

清华大学数学系大腿相对少，但是适合自律的人。

历次学科评估

教育部的学科评估相对而言，能够比较客观地反映一个学校学科的实力情况。

从2002年至今，教育部先后组织了4轮学科评估。

第一次学科评估（2002年-2004年）

此次学科评估共有80个一级学科参与评估，其中数学学科于2002年参与评估，清华大学整体排名第9，位于*京大南**学之后，北京师范大学之前。

具体分析：学术声誉较好，排名第6，这和学校整体不无关系。学术队伍排名第9，人才培养排名第10，科学研究排名第11。

第二次学科评估（2007年-2009年）

此次学科评估数学学科于2007年完成，清华大学数学并列第7，整体得分77分，并列院校除了清华大学外，还有吉林大学、山东大学和西安交通大学，而山东大学在最新一轮的学科评估（2017年）中位列A+，数学院校学科评估排名top3。

第三次学科评估（2012年）

此轮学科评估清华大学数学排名第5，与北京师范大学和南开大学并列，整体得分81分，高于*京大南**学、四川大学和浙江大学，得分和排名均较上一次有进步，而山东大学在此轮的学科评估（2012年）中位列第3。

第四次学科评估（2017年）

第四轮学科评估清华大学位列*级A**，已经位居国内数学第二梯队，仅次于A+的北京大学、复旦大学和山东大学这三所高校，和北京师范大学、南开大学、上海交通大学等高校同列*级A**，这里排名不分先后。

通过上面明显能够看出，这四次学科评估以五年的时间间隔显示出清华数学学科的进步速度，相对于其数学学科规模而言，取得这样的结果已很令人兴奋了，而这也是清华理学学科重新崛起的一个缩影。

文中只用部分数据，不能全面反映一个学校学科的详细情况，而且本人对于学校和所查资料的理解也必然存在某些地方的不足，所以如有不同看法，欢迎补充，共同交流。

一个小小的科学爱好者！