在2004年底，该事件和解赔偿的犬只将近9000只，无法举证赔偿的的及事件后持续和解或不同意和解赔偿的数量无从得知。许多人并不知道事件还有后续，当时给出的致病原因是原料受霉菌污染，真相并非如此。
（毛编注：前文说到，随着媒体的曝光及消费者的投诉，事件引爆后第二天兽医界与该代理公司艾汾公司的代表会谈，我们来看看会谈情况。下文为赖医师原作。）
台湾兽医亲述狗粮致肾衰竭事件始末，前事不忘后事之师（一）
台湾兽医亲述狗粮致肾衰竭事件始末，前事不忘后事之师（二）
赖荣耀 医师 台湾恒生动物医院
事件引爆后第二天挑灯夜战，和艾汾公司的代表会谈。
公司方面已拟好一份声明稿，标题是请八十万狗狗的主人放心，内容则强调整个肾衰竭事件是缺乏事实证据的臆测和以讹传讹，更指出肾脏疾病的发生是 由很多 不同原因所造成，需要经过解剖及病理检验，才能确认病因。尚未确定病因之前，直接将它归咎于食品，甚至是特定的品牌，是不正确也不负责的做法。
希望我们修正后同意刊登于明天的各大报，以期能换回公司的信誉。我们之所以同意是因为双方已达成以下几点共识：首先请艾汾公司对生产工厂全面调查，台湾方面收集病例送研究单位，也同意在真相未厘清之前不对外发表任何言论，艾汾公司亦同意将调查内容及进度向我们报告。
争辩中张理事长希望艾汾公司能将产品主动下架，但未获同意。另一点则是我们一再强调目前所发现的肾衰竭死亡病例都曾长期食用同一品牌的狗粮，然而事件发展至此，艾汾公司仍坚信其产品没有问题，是安全无虞的，不过接下来事件的发展却是对艾汾公司愈来愈不利。
2004年3月初
艾汾公司的亚太事务部经理抵台了解、调查事件，先后也解剖了不少病例，并采样快递送到国外的兽医研究单位。同一时间个人及桃县、北市二位公会理事长接受行政院消保会的访谈，也携带了一些资料及对县内24家兽医院最近四个月肾衰竭死亡病例调查的统计结果，高达396例，此点和郑医师在北县收集5家兽医院而有65例的比率亦相当吻合。
于是建请消保官走访各大学附设动物医院成立调查小组，而艾汾公司的专家似乎有意将此事件导向「钩端螺旋体」之 流行病学，拜访郑医师时还问为什么不会怀疑是Leptospirosis呢？郑医师理直气壮的回答：如果我分辨不出两者关系，又如何能经营兽医院达21年之久！艾汾公司一行人到台中拜会，亦是提出类似问题，使得他们这趟拜访并没有实质收获。
在与艾汾公司会谈之后，媒体不再报导此事件，艾汾公司也不曾向我们报告其调查情形，但个人和公会张理事长并未因此而松懈。个人经畜主同意前后解剖及送检达 九个死亡病例之多，每一个病例都是一样在肾脏发现绿色、大小不一且数量不等的结石、结晶物，堵住了肾小管，无一例外。个人的心情愈发沉重，想为这些冤死的 狗狗及无辜的饲主讨回公道。
在等待超过一周之久，艾汾公司并未与任何兽医团体或兽医师联系，说明调查的现况。我们觉得被忽视了，而农委会又在此时发布新闻，指出市售该品牌饲料经分析成分 符合包装 标示值，重金属、黄曲毒素与食盐等含量，也都在安全范围内。不明究理的媒体就解读成没有问题，可以放心喂食，无疑是在替该品牌干狗粮背书。
事态已经如此严重了，还直说干狗粮没问题，真的是孰可忍孰不可忍啊！此份检验报告再次激发我们进一步公布更多解剖病理结果与县内肾衰竭病例的调查报告，希望艾汾公司能正视这个问题，不要规避责任。
第二波的新闻 报导 内容强调肾衰竭的犬只发现绿色的肾脏结石，与一般常见的结石颜色及发生部位不同。我们也积极寻找可以分析化验结石成分的单位来解开谜题， 然而事情的进展似乎遇到瓶颈，因为结石到底是何物？形成的机制与食物有何直接关连性？至今都还是不清楚。
于是邀请一些热心的兽医师商讨对策，有的认为诉求已达到消费者拒买的目的，不宜再花时间去追究。个人则相信一定会有单位愿意协助我们的，于是为此事件订定目标：60分为现阶段消费者已经不再购买该品牌干狗粮；70分则是产品全面回收下架；80分为艾汾公司坦承有所疏失；90分则是艾汾公司接受消费者的理赔；然后消费者与兽医团体对艾汾公司的处理方式没有怨言，圆满解决此事件就得到满分。
（毛编注：赖医师认为消费者拒买这个结果并不令人满意，为了揭露真相，他又做了什么努力？欲知后事如何，关注本号，请听下回分解。）
