合肥“和合诊断”第三方核酸检测机构出具“假阳性”检测报告的问题被推上了热议。近日，机构回复否认出具虚假报告，在这里发表一下自己的看法。

是否虚假，在讨论这个问题之前我们先分析一下检测方式，通过检测方式首先排除检测结果准确度的问题。目前分为pcr核酸检测、art抗原检测以及血清检测。

一、pcr核酸检测，是自疫情开始就采用的检测方式，具有便捷、快速的特点。也是世界公认的检测新型病毒的方式，准确度接近100%。具体的定义较为晦涩难懂，我们可以这样理解：比如病毒穿着一身衣服，那么pcr核酸检测就是检测除去衣服里面最核心的部分，也就是病毒的RNA，如果病毒特有的RNA都能检测出来，那么也就能确定某人携带着此病毒。

二、art核酸抗原检测，一般作为pcr核酸检测的辅助检测使用。前期疫情防疫时这种检测方法用得较少，为什么呢？因为不准确！后期疫情控制住后才逐渐应用起来。如果某一天感觉不适，又无法确定是否感染就可以立刻拿出来检测一下，使用方法较为简单。这种方法主要是检测病毒的蛋白，也就是上文提到过的病毒的“衣服”既然是衣服，那么其他的病毒也可以穿这件“衣服”，所以检测结果不准确。如果病毒足够多也就是可以检测到足够多的“衣服”才可以确诊。

三、血清检测，这种检测主要是看有没有被感染过新冠病毒，以及是否有抗体。多用于排查“从未打过新冠疫苗的人”是否染疫、体内是否具有抗体。但是抗体产生时间需要10–14天，所以也不是很准确，也需要上文中两种检测方式的辅助。

通过这些概念我们不难看出，第一种检测方式是最有说服力的，同时也是各大检测机构正在使用的，检测结果被国家和国际认可，这一检测方式也被称为“ 金标准 ”。现在我们再来判断检测报告是否虚假就更清晰一点了。

如果是“假阳性”

在这种情况下出现“假阳性”检测报告后引发的一系列问题会严重损害防疫大局，千里之堤毁于蚁穴。

出现“假阳性”相关区域不免又会进行新一轮的封控，不能去工作收入来源也相应地得不到保障，无形之中增加人民群众的心理压力，制造恐慌。接下来又会调查“感染者”的出行轨迹，如此一来附近的商场，餐厅等不免又会面临关门歇业的境地，进一步增加政府部门的负担，这样的后果检测机构无力承担，一旦被查代价巨大。如果是为了“利润”铤而走险，那么这个“利润”至少在100%以上，检测相关的“利润”在100%以上吗？并没有。

如果是“真阳性”

那么“假阳性”这一说法从何而来？怎么发现是“假阳性”的？从“假”到“真”间隔了多久？有‬没有‬立即‬封控？‬等等‬这些问题不得不去深思。然而我们并不知道这其中的细节，所以并不能去准确判断到底谁对谁错，只能从理性的角度去分析这个问题。

防疫特殊时期国家肯定第三方检测机构的能力，同时这也是检测机构展示自己的机会，也能体现出一家企业的责任与担当。通过发布假消息达到盈利的目的这种做法是与防疫大局相悖的，难道说能够靠“新冠疫情”吃一辈子吗？未来还是要靠主营业务吃饭的。