伟东：家事国事天下事事事关心，热点事件权威解读，大家好，我是伟东，欢迎收听《伟东读报》
【“派出所怒怼”如何才能绝迹江湖】
广东梅州市的刘先生想让儿子在离家近一点的学校入学；可教育局的规定上却写着：“要由本人提供派出所的无犯罪记录”。早在2015年8月，公安部即公布了18项不该由公安机关出具的证明，“无违法犯罪记录证明”正是其一。所以派出所户籍民警对此开具奇葩证明的要求也是大惑不解，但在开则违规、不开又不便民的两难之下，还是本着便民之旨给刘先生开了，并附语怒怼：“请问教育部门，小孩读书与其父母有无犯罪有关吗？难道小孩的父母有违法犯罪记录，就可以剥夺小孩的读书权利吗？”由此可见，受到现实因素牵制，公安部“18项不证明”新规的推行效果有所折损。中青报：其实，在“18项不证明”新规推出之后，类似基层派出所就奇葩证明怒怼相关单位的案例，就不绝如缕。为策应公安部“18项不证明”新规的顺利贯彻施行，避免市民被“奇葩证明”折腾得“磨破嘴、跑短腿”，减少空耗社会运行成本的情况，实有必要由更高层面进行统筹，安排各窗口服务单位所属系统——譬如学校背后的教育系统，银行背后的金融系统，都对系统内或还存在的各种奇葩证明开具要求，来一次大清理。并且，各系统除了强化工作人员服务意识和业务水平的培训，对于工作人员乱提开具奇葩证明要求的行为，也得设定罚则并严格执行。如此，派出所就奇葩证明怒怼相关窗口服务单位的事件，才有望最终绝迹于江湖。
【该以怎样的姿态为被侮环卫工撑腰】
《半岛晨报》 6月18日晚间，在大连一交会路口，发生了一起“当众*辱侮**环卫工”事件。当时，62岁的老环卫工黄占昌在捡拾马路上的垃圾时，被一辆SUV撞倒。难以理解的是，面对倒地的黄占昌，车上一名男子当众对其进行*辱侮**，发表了“你是垃圾”、“信不信我撞死你”等过激言论，不少现场市民气愤不已。燕赵都市报：事实上，不管是如这起事件中的当事人辱骂被撞的环卫工为“垃圾”，还是过往事件中，对环卫工诸如“我不扔垃圾，你就没工作”等*辱侮**言论，恰恰是因为个别人心目中只有作为“低人一等”的环卫工，而无平等的身份认同。如果舆论为环卫工撑腰，仍只是着眼于环卫工这个身份进行道德增援，而不是诉诸于作为公民的基本权利，那么，所谓的愤慨或许只是满足了部分人心中的道德快感，对于改变环卫工的社会境遇和权益状况，恐怕并无太大意义。对像农民工、保安、环卫工这样的群体，社会习惯性将他们置于一种弱势的“职业身份”标签之下进行围观，同情、批评都围绕着职业标签进行展开。这与对待其他职业群体的做法，显然形成了鲜明的对比。弱势职业者，确实需要同情，但同情不能仅仅因为他们的职业，而更应是他们作为公民的正常权利。某种程度上，一个社会对于环卫工等底层职业者的道德同情有多高，那么，对他们的歧视也就可能有多严重。为他们在受伤害时进行道德撑腰的，与下一次对他们施加伤害的，甚至有可能是同一群人。
【反思“*霜砒**盐”谣言，别止于“不该信”】
近日，网上流传一些关于质疑国产食盐安全的文章。网传文章提到，“国产食盐里面有种可怕的添加剂——亚铁氰化钾”，在生活中烹饪食物的时候，食用盐遇高温有可能会使亚铁氰化钾分解成氰化钾这种剧毒物质，在10秒钟内能使人丧失意志，几分钟内可以毒死一人。网传文章中还提到，“奥运会、世博会特供食盐及出口食盐均不含亚铁氰化钾”。对此，央视深度揭秘，认为“*霜砒**盐”子虚乌有，并不存在。北青报：反思“*霜砒**盐”谣言别止于“不该信”。当前，应该祝贺“*霜砒**盐”再一次加入“谣盐”怀抱，这也提醒消费者，必须增加求证意识，别“听风就是雨”。但对于有关方面来说，在加强知识普及的同时，更应该努力维护好市场秩序。有一个细节是，市场传言有“特供盐”，有关方面明确表示，“根本不存在特供这个概念”。同一个市场，只应一种标准——这也是消费者希望看到的。
【是时候切除“宽带欺诈”这颗毒瘤了】
工业和信息化部近日印发通知，开展宽带接入服务行为专项整治工作。通知明确，重点整治业务宣传不规范、协议内容不完善、宽带接入速率不达标问题。这些年来，宽带早已铺入寻常百姓家，随之而来的，则是普遍存在的“宽带欺诈”问题。几年前，央视《每周质量报告》曾播过一期“假宽带真相”的节目，节目中，一位姓苏的女士在购买6M包月宽带后发现，家里的网速与之前使用4M宽带时并没什么两样。在记者的再三追问下，为苏女士家提供网络服务的企业承认，他们向苏女士等宽带用户所提供的宽带网速事实上达不到所承诺的标准，并坦陈宽带“缺斤短两”是行业内的普遍现象。花钱接入宽带，但网速却无论如何也达不到运营商承诺的速度，这样的尴尬，相信许多宽带用户都遇到过。“宽带欺诈”现象已存在多年，“我的网速去哪儿了”是众多用户心中的疑问，但始终没有一个明确的说法，而眼下，工信部的强力介入则将有望令这一难题得到破解。在敦促运营商提速降费，力推流量不清零以及取消国内通话漫游费之后，是时候切除“宽带欺诈”这颗毒瘤了。在互联网时代，作为基础性行业，电信行业规范有序的发展关乎全局，诸如“宽带欺诈”这样的乱象，再没有继续存在下去的理由。
【约车难再现江湖 怎么破？】
前几年，随着快车、顺风车、专车如雨后春笋般出现，打车难一度成为“过气”的槽点，但近来它又呈“翻红”之势。很多小伙伴发现，网约车等待的时间长了，价格也涨了，很多时候软件上明明显示周边有车，但就是没人接单，气人不？原因出在哪？说到底，打车难度的变化，背后是供求关系的变化。一方面，网约车行业过去跑马圈地，资本大量流入，“烧钱补贴”使其市场呈爆发式增长。但这种烧钱模式不可能常态化，势必降温，回归理性。另一方面，各地网约车新政陆续执行，门槛变高，再加上补贴减少，网约车数量有所下降也在情理之中——车辆少了，供不应求，司机自然有了“挑肥拣瘦”的资本，用户体验也必然受到影响。 应该说，网约车新政刚刚施行，“阵痛”难以避免。今后随着政策逐步落实，核发网约车驾驶员证将越来越多，网约车的运力还将持续释放。此外，网约车新政并非一成不变，综合考量其社会效果，今后或将对其进行评估、审视甚至调整，进一步完善网约车管理，从而促进行业的健康发展。这一点，事关重大，值得深思。
当然了，破解约车难，单单从网约车身上找答案还不够——传统的出租车作为出租客运领域的核心成员，仍需进一步深化改革。相信随着各方努力，打车、约车将得到合理配置，最终让天下没有难打的车。
【观众该不该为“垃圾电影”背黑锅？】
6月18日举行的第20届上海国际电影节金爵论坛上，素有“小钢炮”之称的冯小刚再次“开炮”。对于观众常吐槽的垃圾电影，冯小刚称，“是不是有很多垃圾观众，才形成了那么多垃圾电影？”“你如果不去捧这场，它就没有生存空间，制作人也不会拍垃圾电影了”，可现状是，“往往垃圾电影的票房还很高！”中国青年报：现代的影视业早已不只有制作和观看两个维度了，在市场化的商业运作中，很多东西渗透其中。电影学者戴锦华在现场就反对了冯小刚“烂片生长赖观众”的说法。她认为中国影坛怪象越来越多，在于电影市场被高度垄断，排片率决定一切。“掌握了资本就掌握了电影制片公司和院线，想捧的演员和影片排片率就往上铺，观众选择的能力被限制了。”商业运作中，必然不能以单纯的艺术审美来评判一切，出现品质与效果倒挂的现象不足为奇。比如中国版《深夜食堂》在豆瓣的评价才2.4分，网友吐槽一直没停过，这样一部烂片却蹭足了热度，话题不断。从电视剧艺术的角度，中国版《深夜食堂》可能是失败的；从商业运作的角度，有了足够的广告曝光，谁说不是一种成功？重塑对于艺术价值的共识，并不是一件简单的事情，也不可能靠对骂就能跳出漩涡。在垃圾电影和垃圾观众的因果指责当中，我们更应该审视盛产垃圾的商业游戏规则还有没有救？
【孩子打人致残家长耍赖，法律会管！】
背景：云南彝良县某小学学生唐某在玩耍时，与同学李某产生纠纷，唐某找了5名同学围殴李某，将李某打成骨折，9级伤残。打人的6个孩子的家长被法院判决赔偿，但这些家长“结盟”拒不履行判决。日前，这些“老赖”被法院采取强制执行措施。华商报：作为法定监护人，孩子在学校里闯了祸，家长要为此担责。如果家长能正确面对，自觉履行法院判决，对孩子多多少少也是一种教育。但让人大跌眼镜的是，尽管法官多次上门做工作，督促6名家长履行判决，他们不但不听劝，还私下订立“攻守同盟”，联合起来拒绝履行法院判决，当起了“老赖”。结果，除一人外出逃避执行下落不明外，其他5名学生家长被司法拘留，并被强制执行赔偿。尚未进入社会的小学生，在他们的世界观形成过程中，需要健康的、催人奋进的正能量。如果家长平日里拿“以大欺小、倚强凌弱”的“丛林法则”来教育孩子，涉世未深的孩子当然就会把“黑道当头、拳头为大”当作自己的人生观。更为严重的是，当法院终审判决6名家长分别赔偿受害人经济损失时，他们居然耍起了无赖。这种目无法纪的行为，既伤害了孩子幼小的心灵，还具有很大的社会危害性。
【“家长作业”是否“责任转嫁”亟待厘清】
《闽南日报》近日，一位家长向记者反映，自己的小孩刚上一年级，学校的老师就轮番上阵，每天发微信布置各项任务，给他造成了不小的负担。他认为，现在一些学校的学生作业以各种要求“绑架”家长，变成了名副其实的“家长作业”，让家长叫苦不迭，呼吁教育部门应该也给家长减减负。东方网： 为“家长作业”叫苦的不止这位家长，也非今日才有。对于“家长作业”，家长、老师和教育部门的看法并不一致，其分歧点在于，家长认为许多“家长作业”是学校以学生作业为名，以各种要求“绑架”家长，让家长倍感压力。言下之意，就是许多“家长作业”是不必要的，或者是无需家长参与的，老师这样做，是把教育学生责任转嫁给家长。所以，家长呼吁教育部门应该也给家长减减负。这就需要公正的第三方予以厘清，既不偏袒家长，也不袒护老师，而是客观公正分析问题，看看“家长作业”究竟有没有过度。 谁来担任这个第三方？教育部门当为主导者，同时邀请相关人大代表、媒体等人员，共同来研究解决这个问题。“家长作业”是否过度，看似不是啥大问题，但却事关孩子教育，能否解决好，直接影响孩子的教育。让孩子承担这场分歧的后果，显然不是各方想见的结局，这也是最坏的结局。
【有一种“好人”不会让社会更好】
给孩子打疫苗，排了一个多小时的长队，眼看就要轮到自己了，这时一位抱着孩子的妇女来到身边，一脸真诚地恳求，“能让我插个队吗？你看我抱着孩子，要是从后面排队还不知道等到什么时候。不加犹豫地拒绝是不是有些“冷血”？如果同意她加塞儿，自己损失算不上太大，只是延后一位而已。从心理学角度看，排了很长时间的长队，眼看胜利在望，心里的烦躁情绪已经减缓很多，哪怕推后一位，也不至于增生更多不适。但对于你后面的人呢？你同意她加塞儿，你延后了一位，而你后面的人也要随之延后。你前边的人如果“发扬风格”继续允许别人加塞儿，你后面的人将要更长时间地等候？中青报：做好人一定有成本，主流道德中，无论成本多高，我们一定还是要做好人。只不过在日常中，需要做怎样的好人，有时需要仔细掂量，是真好人还是“假好人”，这关乎自己的格局。就像上述经历中，如果你轻易让位于找借口加塞儿的人，看似方便了“需要”帮助的人，实则纵容了一种小小的恶。
做真正能促使社会好起来的“好人”，也是需要“技术含量”的，至少，你要保持你的理性，不要被你的“伪善”所欺骗。
【官员不雅照敲响“慎独慎微”警钟】
中国新闻网：近日，一组疑似西安市交通局客运管理处处长徐某十年前与女子裸聊的不雅照在网上疯传。该局办公室一工作人员表示，当事人已被停职，纪委正在调查中。红网
；东汉时期，有人深夜给杨震送礼，说不会有人知道。杨震当场拒绝，义正词严地指责他：“天知、地知、我知、子知，何谓无知？”结果成就一段佳话。十年前，徐某放松对自己的要求，与一名女子裸聊性话题，结果近日东窗事发，徐某因此被停职，并接受纪委调查。 古今两事对比，告诉我们一个什么道理？那就是天下没有不透风的墙，那就是要想人不知除非己莫为，广大*党**员干部一定要引以为戒，自觉加强道德修养，筑牢思想防线，提升*党**性修养，增强纪律意识，时刻保持清醒的头脑和严于律己的作风，不该做的事情不做，不该说的话不说，不该吃的饭不吃，不该伸的手不伸，不该聊的天不能聊，始终做到“慎独慎微”。
【走过高考，我们需要更多的从容】
2017年高考成绩6月23号开始陆续公布。对于高考过来的人来说，高考有什么意义？对人生到底有什么样的影响？这不仅是众多高考生需要面对的问题，更是我们全社会需要思索的问题。湖北日报网：理想的分数，理想的大学，这是每个考生都想要的，但状元也就那么一个，所谓的众望所归名牌大学也就那么几所，人生却要继续，青春仍然需要跋涉，年青的风帆才刚刚挂起。谁说高考失利的人生就是颓废的？风平浪静的大海，依然暗藏着波涛汹涌。 人生成功的路途不可能复制，但他人勇攀高峰、不服输的精神却是可以学习、借鉴的。高考是人生的一个重要经历，是人生必经的一道坎。越过去了，无论是踉跄还是平坦跨越，都只是短暂的瞬间，并决定不了自己对社会贡献的大小，也决定不了一个人最终是否走向成功。 高考后，我们需要更多的从容。不管结果如何，选择如何，只要我们合理规划自己的人生，保持积极的人生态度，时刻不忘记做更好的自己，处处皆可成才，处处皆可活得精彩。
【“悟空”倒下见证共享单车进入淘汰期】
澎湃网：正式运营仅仅5个月后，重庆的共享单车运营商悟空单车宣布退出市场。荆楚网：悟空单车仅存活了5个月，就成为首家倒下的共享单车平台，令人惊诧，共享单车行业竞争如此激烈，这么快就进入淘汰期了。悟空单车的倒下有很多因，诸如经营策略不当、选址失误、技术落后、实力弱小、经营模式被证伪、市场竞争加剧、头部公司垄断地位加强等，一根根稻草叠加起来，就成为压垮悟空单车的巨石，失败可说是必然的。 从共享单车行业的未来发展看，跟其它互联网细分领域类似，亦将走出巨头垄断、大面积兼并淘汰弱小平台的市场格局。这其实也是互联网行业的特征，市场发展过于迅猛，短短数年时间，就完成了传统行业几十年的成长历史，促使市场资源快速集中在成功者手里。因此，对于悟空单车的失败，公众不必太过敏感，市场竞争就是如此，淘汰弱者并非悲剧，对于社会来讲反而是好事。
【保安考研12年，并非励志故事】
《成都商报》 浙江大学今年公布2017年硕士研究生复试分数线。其中管理学分数线为355分，刘小平再次面临考研失败。今年他考了340分，距报考的浙江大学管理学专业复试分数仅差15分，这让他遗憾不已。而这也是刘小平考研的12个年头。12年来，他一边当保安谋生，一边复习考研，执着地追求名校研究生文凭。红网： 一方面是保安这个卑微的身份，另一方面却有着“高大上”的考研梦，并且，为了这个梦想，为了实现“逆袭”，努力了12年，这怎么看都很像一个热血的励志故事。但是，如果冷静下来仔细想想，刘小平为此42岁还没有结婚，亲朋好友也不支持不理解乃至疏远而去，这些是否都值得？现在都四十多岁了，到五六十岁即便考到了，这对人生来说又有多少意义呢？像范进一样年年不中年年考，直到老来才考到又有多少意义呢？人是要有理想要努力，但有些时候，也还要会审时度势，还要会合理选择。如果刘小平考几次没考到后，趁还年轻，选择和哥哥一起开饭店，或者在其他方面创业打拼，赚到钱了成家立业，也未必不是一个更好的选择。还有，考了这么多年都没有考到，换个角度看是不是也说明自己缺少那么一点点天分，又何必强求呢？