莫言说：文学艺术就是应该暴露黑暗，揭示社会的不公正和人类心灵深处的阴暗面，它永远不是唱赞歌的工具。
此观点可谓言简意赅，鲜明至极，不过立马招来了网络一片批评声。难道他说错了吗？小编认为，文学是苦难的产物。文学的使命，确实批评大于歌颂。对苦难敏感的人更有批评的欲望，所以更容易成为伟大的文学家，而苦难年代的文学作品更吸引读者，这一事实，也可以辅证这一观点。
做一个歌功颂德的作家当然是非常容易的，一张嘴足矣，但是好的文学家是不屑于做的。做一个敢于批评时代弊病、揭露时人丑陋的作家，无疑需要巨大的勇气。文学是时代的产物，是民族的历史，是苦难的凝聚。赞美的文学，虽然能让人心情舒畅和飘然若仙，但是它唤不醒人性的真善，甚至使人麻木迂愚。真正的文学家应该是人类文明的医生，他应该找出时代的弊病，他们对这个人类世界的思考，往往切中要害。
有人说，莫言作品是用家丑迎合西方，丢我们祖宗的脸，如果按照这种狭隘的文学观，西方文学迎合我们的就更多了。《人间失格》痛陈日本人如何的渣，《包法利夫人》告诉我们法国女人如何拜金，《变形计》说欧洲社会如何无人性，《百年孤独》更是细说拉丁美洲的人间地狱，《契科夫小说》哪一部不是揭露自己国家的黑暗？
但是他们恰恰都得到了世界人民尊重。普希金从歌颂皇宫贵族到揭露沙俄黑暗，成为世界文坛巨匠。鲁迅弃医从文，辛辣评判一切上至显达下至黎民的伪善和丑陋，他在当时何尝不是莫言今天的处境？但历史最终认可了他，民族认可了他，世界认可了他，为什么？因为他是站在人的角度去抨击邪恶与丑陋。不是因为政治，不是因为阶级，更是不是因为*党**派。不过，这样的作家，处境几乎都是悲哀的，他们的伟大往往要在他们死了之后若干年才能被人知觉。
角度不同，立场不同，是得出不同观点的关键。我想问问某些人，你们是站在什么角度、站在什么立场批评莫言的？你们真正理解“人”与“人民”的区别吗？你们真正理解文学的立场吗？王蒙说，“从莫言的作品，我看到了他为人的正直，以及对世界文学的视界”，你认为他说得对吗？
