随着省教育厅推出的《浙江省中小学生减负工作实施方案（征求意见稿）》（下称《减负方案》）的下发，严格执行义务教育免试就近入学规定。推进公办民办义务教育学校免试就近入学全覆盖。严禁以各类考试、竞赛、培训成绩或证书证明等作为招生依据，不得以面试、评测等名义选拔学生。出台规范民办义务教育学校招生实施细则。民办义务教育学校报名人数超过招生计划的，实行电脑随机派位方式录取。看来传了很久的公民办学校同步招生，以及民办义务教育学校报名人数超过招生计划的实行电脑随机派位方式录取的政策，大概率要实施了。
先放两张图：
一张是2018年重高的招生计划，可以看到各校的保送名额总数
第二张2018年各初中保送重高的名额分配（2018年的政策是重高50%分配保送名额）
以第二张图的十三中本部为例：
13个班级大约800学籍生，分配到前三高中的保送名额是8+8+8=24。
2020年开始，保送名额提高到60%的话，名额会增加到多少呢？前三不会超过30个名额，也就是10+10+10。
好，问题来了，十三中辖区内四个小学：学军，文三，文一，行知，每年被文澜、育才、公益、建兰、白马湖这些民办提前自主招生录取的学生有多少呢？保守估计不会少于80人。
按照现在的主流观点，手握13中直升资格的人，是不敢参加去100%摇号的（因为一旦没摇中，回来就不是一表生，要被调剂了）。
那么、打个折，按60人回流13中来算，有资格被一流民办自主招生娃，其实无论在民办还是在十三中，大概率都是上前三的料，也就是这个30个前三的保送名额，还不够那60人分，那么原来民办分流之后有资格拿到24个保送资格的四校中上生，以后只能去参加下一档学校的保送，或者去参加中考了，对他们来说，反而是利空了。
还有一个不容忽视的问题是：不考虑公办的那批顶尖牛娃（也就是无论在公办还是民办，都能考上前二前四的）
大部分的中等生，其实周围的环境氛围和教学训练程度决定了你的成绩，这方面民办有先天优势，公办由于制度的制约，做不到民办那样三年的严格训练，对于中等生来说，进公办还是进民办，完全会影响他后期的成绩走势。
而按中考新政，2020高中学校除了分配比例从2018级学生开始不低于60%，还会新设自主招生，比例是20%，那么真正裸考进入高中的比例只有20%，
这个自主招生，可不是素质教育那种，而是学科测试，也就是大概率由重高出题的校考，难度肯定大于中考。
而无论是校考还是中考，由于各自只有20%的比例，严酷性比现在大得多，那么，公办没资格保送的中等生，能考得过三年严格训练的民办摇号生吗？显然是要打个问号的。
所以我认为，新政对13中为代表的一线公办来说，短期是利好，但这个利好，只是对学校升学率的利好，对学区内的中上等生(也就是成绩只是中上，但又不能被一流民办自主招生）来说，反而是巨大利空，因为几乎意味着保送前三无望了。
而对学校来说，学区内尖子生流失率骤减，短期升学率会提高。
但长期也未必，因为郭嘉出台这种政策，顶层的意思很明确就是要搞均衡化，*压打**民办超级中学的同时，也不会允许出现公办的超级中学。
所以配套政策就是出台初升高的大比例保送分配，而且是校内排名----你会发现同样的中考成绩，在A能保送杭高贡院，在B校只能保送杭高分了，那么以后逐渐大家就会用脚投票。
然后经过几年的市场调节，最终达到的目的是：大部分学校生源均衡。
另外还有一点， 出台民办100%摇号，等于把JYJ之前的那个政策，也就是保送分配名额“向不选择生源的学校倾斜“这条给自我否定了。
因为民办都100%摇号了，自然就不属于“选择生源的学校”了，理应享受和公办一样的60%分配名额。
那么民办的保送名额不减少，在总蛋糕不变的情况下，原先期望的公办保送名额增多也就成立一句空话。
第二、以后民办全摇号了，生源参差不齐，肯定要搞快慢班，至于晚自习、休息日补课之类的在民办都是理所当然的。而公办受制度所限这方面肯定远不及民办。
所以在公办的中等生如果没有保送资格，大概率是考不过民办摇号生的-------因为在初中阶段，公办中等生和民办摇号生这两个资质相近的生源群体，谁抓得紧，谁就出成绩。
保送这块其实新政前也是各个学校自己的学生按名次先后来的，无非现在有一个共同衡量指标——中考成绩，所以同样分数在不同学校保送的学校会不一样。这样会有人感觉吃亏了。这种现象在以前是隐性化的，关注度不高。之后是显性化的，有分数可以直观比较。一定会有好事者，每年都做这种分析，进而影响到大家对学区房的选择，让市场之手去调节。田忌赛马，趋利避害，人之天性。
民办初中100%摇号不利民办，初中60%分配生制度也限制了公办学区价值。热门公办学区牛蛙挤在一起，但同样只有60%的分配名额，竞争远大于菜小学区；但自主招生又考不过民办。在加上分配生也参加中考，各校上重高的分数线都不一样。现在和以前不一样了，以前是民办已经拿掉了大部分的牛蛙，所以在公办是比较容易保送的，以后如果民办100%摇号，那些牛娃都不愿意去读民办的时候，那公办的保送，竞争就会非常激烈。以后的格局可能就是，大部分牛娃在各大公办抢保送名额，中考变成公办中等生和民办摇号生的厮杀战场，大家资质相近，就看哪个学校抓得紧了。
相对来说，对目前的九年制学校来说，影响不大，因为九年制从你幼升小的选择开始，就已经决定了没有民办初中这个选项了。真正利空的是学军这样的一线学区房。因为本来他有个比别人上民办初中概率高，万一上不了又能13中的溢价在，那么以后变相变成九年制了（虽然这个九年制仍然不错），但价值无疑肯定是降低了。
民办全摇号之后，小学+初中的组合和九年制的差别已经不大了。相比九年制，无非是多给一次有风险的*彩博**而已。而初中辖区内的小学生源差异（或者说房价的差异）也会抹平，很简单，支撑强小学溢价的理由已经不存在了----因为民办摇号大家概率一样，直升公办大家一视同仁。除非你认为小学里课堂教育的这点差异能对以后初中甚至高中的学习产生重大影响。——其实能有多大影响，大部分人心里还难道没有一点数么？这个差异，远不如原生父母的智商差异来得重要！
添加主编微信 wanghaijun0909
转发该篇文章并截图发主编
可申请加入“鸡娃家长圈”交流群
请注明孩子的年级和学校
来源：微信公众号 鸡娃家长圈
