对于华硕天选来说，最大的亮点莫过于其首发搭载的锐龙4000系列CPU——R7 4800H。作为AMD发售的第一款4000系列CPU,不难看出AMD的诚意。笔记本市场上，在intel击败AMD一批“三卡交火”的“学霸机”后，AMD淡然离场。失去了竞争对手后的intel在笔记本端就开始“挤牙膏”——“屠龙者终成恶龙”。
虽然笔记本上已经有AMD 3000系列CPU，不过我们可以看到其中最强的R7 3750H虽然叫R7，但只是一颗4核心8线程的CPU，根本无法对标同代的i7 9750H ，只能对标i5 9300H，
而且性能上还会输于i5 9300H。并且由于AMD核显的问题导致3750H的游戏表现更是一塌糊涂。
这就又说回到了华硕身上，天选不过是飞行堡垒的二次元套娃版，可以在华硕官网看到天选和飞行堡垒同属于F系列笔记本，
其模具设计也是大同小异。但是为什么用R7 3750H就直接“坠机”，而用R7 4800H就直接“起飞”？
R7 3750H使用12nm 制程照比intel祖传打磨的14nm很难有功耗上的优势，而且3000系列最高端的R7 3750H也不过是个i5的定位，由此可见AMD此时也不过是试水高性能笔记本市场，主要出货还是靠轻薄本上的低压系列CPU。但在4000系列上，即使是7nm 工艺还未经打磨，但相较于intel 的14nm，其制程上的提升所带来的功耗优势是intel打磨出多少“+”也无法弥补的。
田忌赛马这个典故想必大家都很清楚，我们可以类似的将CPU功耗分为低、中、高三个区间。高功耗区间对应台式机CPU的功耗范围，初试7nm的AMD肯定不如已经把14nm打磨的明明白白的intel，且因为AMD核心数众多，超频所带来的发热量也是十分巨大的。
在笔记本CPU的功耗区间里，这里就是AMD的“下等马”发力的时候，在这个功耗区间里，7nm对比14nm，功耗上的优势就太明显了。可以看到，这一季度搭载intel处理器的游戏本，都把功耗提的很高。但即使这样，对比45W的4800H基本还是没什么优势。即使是作为游戏本标杆产品的拯救者，在其京东商品界面，只有AMD版本有具体的R15和R20分数，英特尔只有一个长条，
看不到分数，甚至都没有写比上代提升了百分之多少，代表什么就不言而喻了吧。
类似田忌赛马，在高功耗区间里，7nm所带来的功耗优势被巨大的发热量所吞没，但是在低功耗区间里，7nm的优势一览无遗。然而这里又引出来了另一个问题，理论上AMD在单核心性能领先intel的情况下，打游戏也应该是强过intel的，但为什么在实际中游戏却不是这种局面？
个人认为有以下两点原因
其一：软件对AMD的优化还不够，比如比较有名的Matlab就出现过不调用AMD相关指令集的问题（已修复），
导致最后导出结果时候要花费大量时间。
其二：自身问题，我们从4800H的参数表上可以找到答案——L3缓存只有8M，照比桌面级的锐龙是砍了一大刀。
个人猜测AMD自砍一刀L3缓存也是出于无奈。在线下市场，锐龙的名气是远不如intel的酷睿系列的，AMD面对统治笔记本市场多年的intel只能打价格战，可能受限于价格，AMD才会出此下策。现在只是一颗4800H就已经让intel下不来台，让英特尔自己调低了产品售价，拯救者也只能出了个10875H版的“背刺者”，自己先背刺了自己。毕竟如果能用远低于i7的价格买到一颗打游戏不输i7，生产力更胜一筹的CPU，谁又能逃过“王境泽定理”？
市场上谁一家独大都不好，厂商之间有竞争才真正的让消费者获利。不过看intel在桌面端的动静，AMD还是要加把劲。
