深夜的便利店，本该是宁静与安详的角落，然而，一场惊心动魄的事件却在这里悄然上演。三名男子的闯入，打破了这份平静。仅仅为了一个打火机，他们竟对一名女店员展开了令人咋舌的行为，而这背后的故事，更是让人感慨！
在甘肃兰州，深夜时分，3 名男子前往便利店购买香烟，付完款后要求女店员送个打火机。女店员表示“自己只是打工的，无法相送”。未曾料到，其中一名男子竟然直接上手抢夺。女店员见状即刻制止，怎知，对方却恼羞成怒，叫嚣着他们是“兰大教授”，不仅大声呵斥，还辱骂女店员长达 20 多分钟，期间更有 1 名男子将女店员推倒在地，并朝商品上吐痰。
据女店员所述，自己随后报了警，民警抵达后，表示对方已醉酒，遂让他们先行离开，后续会传唤处理，然而截至目前，仍未有处理结果。
目前，当地派出所回应称，此事确凿，正在进一步侦办当中。
···
只为 1 个打火机，3 个大男人，竟欺凌一个小女人，甭管是不是教授，但凡有点儿脸面，都做不出这种事。也难怪众多人为此愤愤不平，认为务必严惩这 3 人！
那么从法律层面该如何评判 3 人的行为呢？
首先，男子抢夺打火机的举动，属于抢夺、抢劫，还是“强拿硬要型”的寻衅滋事呢？
抢夺是指以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。
抢劫是指行为人对公私财物的所有人、保管人、看护人或者持有人当场使用*力暴**、胁迫或者其他方法，迫使其立即交出财物或者立即将财物抢走的行为。
“强拿硬要型”寻衅滋事，指的是强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重，侵害的客体为社会公共秩序。
需要留意的是，抢劫有别于抢夺、“强拿硬要型”寻衅滋事的关键在于“当场”二字，即当场使用*力暴**或者以当场使用*力暴**相胁迫等手段、当场取得财物。
具体到本案，3 名男子对女子的确存在*力暴**行为，然而后续的*力暴**行为并非是为了获取打火机，而是为了泄愤，在这种情形下，3 名男子并不构成抢劫罪。
抢夺在主观方面表现为具有非法占有目的，趁人不备，明知自己的行为会发生侵害公私财产的结果，并且希望这种结果发生。
而寻衅滋事的目的与动机较为繁杂，蓄意生事、挑衅社会，有的是为了惹是生非以获得精神刺激，有的是通过寻衅滋事来取乐，有的则是为了证明自身的“能力”和“胆量”等等。
具体到本案，从 3 名男子醉酒、事先索要未果等状况来判断，3 名男子的行为更契合“不给也得给”、没事找事的寻衅滋事行为，而后在抢夺未能成功后对女店员进行辱骂、殴打，更是证明了这一点。
故而笔者认为，以寻衅滋事对 3 人实施惩处较为妥当。
《治安管理处罚法》第 26 条规定，寻衅滋事的，处 5 日以上 10 日以下拘留，可以并处 500 元以下罚款；情节较重的，处 10 日以上 15 日以下拘留，可以并处 1000 元以下罚款。
当然，倘若涉事几人真的是教授，其行为不但违背了法律，还违反了职业道德，势必将面临更为严峻的惩处！
《新时代高校教师职业行为十项准则》明确要求，自觉爱国守法。忠于祖国，忠于人民，恪守宪法原则，遵守法律法规，依法履行教师职责；不得损害国家利益、社会公共利益，或违背社会公序良俗。
最后，还值得一提的是，醉酒并非寻衅滋事的理由！
《治安管理处罚法》第 15 条明确规定，醉酒的人违反治安管理的，应当给予处罚。醉酒的人在醉酒状态中，对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的，应当对其采取保护性措施约束至酒醒。
现今，此事件正处于进一步的侦办进程中，公众也在翘首以盼一个合理的结果。这三名男子的行为，到底该如何界定呢？是单纯的寻衅滋事，亦或背后别有内情？他们的身份是否果真如女店员所言，乃是所谓的“兰大教授”呢？这些问题，皆值得我们深入思索与探讨。在法律跟前，人人平等，不管是谁，都无法逃脱法律的惩处。针对这起事件，你又持有何种见解呢？#情感奇闻曝光# #甘肃兰州身边事# #网络奇闻大观# #每日深思分享#
