（视频在文章末端）
一、"不是要整一个五星级的家"
11月8日，香港议员何君尧在立法会陈词关于重建荔枝角收押所，对于方案里面55亿增加410个收押位置，他持明确反对态度，认为：
一、太贵；
二、没有考虑赤字预算；
三、我们不是要整一个五星级的家；
四、保留集体回忆。
其中，我感受最深的是第三点——不是要整一个五星级的家。
何议员对于看押所的环境，态度很鲜明，话里话外就一个意思，犯人的羁押环境只需满足基本的羁押属性就得，不需要建设得多好、多完善，并以“五星级的家”讽刺了方案。
二、何议员的发言
下面，总结一些他的发言，有些话翻译可能有点误差，但无伤大雅。
“你看多好服侍啊，写到第二阶段，有诊所，有观察病房、副押病房、隔离囚室、牙科。我们外面都没有，要等啊！你在里面还有条快Q给你？”
“配药X光更新设施，还有宗教设施？你做错了你悔改啊，找个角落自己在那里检讨就得了，还要给个宗教设施，给个教堂你？有没有搞错啊？！”
“图书馆？（在）外面都不看的（在）里面你给他看？”
“篮球场、排球场、室内运动场？立法会好像还没搞这么好，设备都没这么好。”
“亲友室的那些探访，给他们那么多探访干什么呢？……其实我认为加多点遥距、聆讯室那些探访就行的了。”
不得不佩服，何议员求真务实，敢想敢说，直击现实问题，而不随波逐流，敷衍了事。
三、罪犯的改造环境
上面他说的那些话，真真切切地反映了现实中关于罪犯的待遇问题。
随着时代的变迁，罪犯的改造环境得到了较大的改善，虽然没有方案中提到的那般完善，但基本配套也齐全，狱内医院、伙房、教学楼、图书馆、篮球场、现场会见、视频会见、亲情电话、电子家书、电商购货、技能培训、扫盲课程等等，可以说，具备了一个小区的条件。对于这种现状，有人认为还是不足，应该要加装空调、建造洗衣房、改进伙食提高营养等等。这种思维基于一种理念——文明社会。国家发展了，人民的生活水平提高了，罪犯的处遇跟着提高不也应该吗？这反映着一个国家、一个社会的文明。再对比一下西方监狱的管理，人家的理念多么超前，管理多么人性化，环境多好！
理似乎是这个理，不过是歪理。
四、监狱应有的样子
监狱是什么地方？监狱是国家的刑罚执行机关，负责惩罚和改造罪犯，预防和减少犯罪。它的首要任务是惩罚，如果在里面被视为与外面公民有同等的权利，怎么好就怎么建设，那它的存在有什么意义？里面不是学校、福利院、敬老院或其他服务机构，享受国家繁荣带来的福祉。进去是受罚的，失去自由是一种处罚，生活环境相对较差也是一种处罚。
让犯了罪的人服刑，第一是让他为自己的过错行为付出代价，第二是让他反思、改变自己，第三很重要的一点是警示、威慑世人，敬畏法律，远离犯罪。如果把狱内的条件不断向社会标齐，那它的作用就大大削减，职能弱化，效果下降。
可是，进去的不都是坏人啊，有很多是过失犯罪，或者不懂法而触犯了法律，比如交通肇事、醉驾、出借银行卡掩饰隐瞒犯罪所得、微信传谣等等，他们受到的处罚是否应该轻一点？
量刑看性质、分轻重，而服刑只有一个标准。只能说，吃一堑长一智。
视频的开头总结得很到位，“我们不是要建一个五星级的监狱，我们不想囚犯一进去（就）不想走。”
监狱是惩罚人的地方，是维护法律威严、彰显法律权威的地方。当监狱不断为犯人着想、不断为他们升级，它的价值就相应削减，而它的震慑力就会走下坡路，直至遇到一个叫敬老院和一个叫福利院的朋友，结伴而行。
到时候，谁还害怕坐牢？谁不侥幸去碰碰法律红线，反正就是一场低成本的赌博，赢了取得余生富贵，输了进去养精蓄锐。
所以，监狱该是什么环境就什么环境，该怎么管理就怎么管理。只有各司其职，才能促进司法平稳运行。