旅游摄影很多时候都是一场短兵相接的遭遇战，过大过重的镜头往往施展不开。

旅游摄影的核心是什么？

风景照其实很难具有独特性，特别是热点旅游目的地的热门季节，拍回来的照片发到网上，就会发现同题材、同场景的有很多。

旅游摄影的核心是人文。

因为人是变化最大的因素，所以才会有物是人非这句成语。对准人和与人相关的景物拍摄，更容易获得独特的无可替代的影像。

而拍摄人，特别是拍摄陌生人，首要的条件就是照相机不能太张扬。而相机体积的差异又远比镜头小，因此旅游摄影的镜头最关键的就是不能太大。体积不太好测量比较，我们就用重量代替好了。

成像素质有保证、快速对焦、快门时滞短、大景深，这是对于镜头的其它要求。

这些也是我们这次12+1镜头淘汰赛评价镜头的基准。

解析度和颜色新镜头都不占优势

镜头解析能力可以通过上图看一个大概，不过已经能够明显看出自动对焦镜头并不占什么优势。至于列席的变焦镜头佳能1855，就更不必提了。

当然有人会说为啥不用红圈大光圈镜头来比？第一价格悬殊太大，没有比较的意义，第二镜头太重太显眼，也违背了旅游镜头的基准。

具体分析可见下面这三篇文章：

标准镜头分辨率之战，佳能蔡司逐光圈比拼，发现仅售200元的神头

三枚蔡司广角火拼，三枚日本镜头助威，尝试破解“德味”的秘密

长焦镜头解析实测，红圈百微不锐，标变长焦更软，蔡司200大紫边

大概的颜色可以看一下这张全图，详细情况请见以下文章：

12镜头色彩比拼，佳能百微能排第几，柯尼卡能否撼动蔡司王位？

单纯看色彩忠实再现，新镜头比老的手动镜头要稍占优势，但在成像的结实程度上有欠缺，至于什么油润、干燥之类的玄学指标缺乏统一标准，就不去纠结了。双方等于打成了个平手。

其实不论是解析度还是色彩差别都不大，都需要反复仔细对比才能区分，为这个我这几天眼都快瞎了。特别是在光圈5.6和光圈8上，各镜头之间的差异非常小。

很多人认为的新镜头的素质全面超越老镜头的现象不但没有出现，新镜头还出现个别翻车的窘状。

镜头对比还有色散、炫光、焦外、灰阶、畸变等指标，这些测试我们在后续单场淘汰赛中再做了。

综合衡量这四枚镜头遭淘汰

这是十二枚镜头边缘解析能力，在各光圈的排名情况。

这是十二枚镜头中心解析能力，在各光圈的排名情况。

虽然不能说就是普遍规律，但截幅镜头表现不佳是事实。个人觉得还是和其定位有关，看佳能如何对待EF-S、EF-M卡扣，再看佳能如何对待RF卡扣，不论是机身还是镜头，其实都体现得很明显。

甚至不排除佳能为了不影响自己全幅产品的地位，而有意弱化截幅镜头素质的可能。

这是12枚镜头的重量情况，非原生镜头都是加了转接环，一起称重得到的实际重量。

旅行实验室设计了一个评分体系，综合了解析能力、色彩和重量，排名靠后的镜头被标注了红色。

康泰时200/3.5和佳能EF-S24/2.8排在最后两位，且分差很大，直接被淘汰。

佳能百微和佳能EF-M28/3.5都是微距镜头，从便于携带角度显然EF-M28更方便，但它光圈小且实际焦段和标头重复。而百微在完成微距工作的情况下，还可以充当一下长焦镜头。

最关键的是评分方面百微领先，特别是在体现中心解析能力的分数上，百微的得分只有EF-M28的一半（得分越低越好）。因此，最终淘汰的镜头是EF-M28。

剩下的佳能FD50/1.8和蔡司生产的禄莱35/2.8，都是因为颜色排名倒数进的淘汰候选。按照焦段均衡来说，应该淘汰FD50，不过它在解析能力上表现实在突出，淘汰掉太可惜（淘汰是真的会被卖掉的）。

最后决定把FD50列为+1，原本+1的佳能EF-M1855照相素质太差，就不再参与接下来的单场淘汰赛了。

康泰时200/3.5、佳能EF-S24/2.8、佳能EF-M28/3.5三枚镜头直接淘汰，FD50顶替EF-M1855成为列席镜头，这就是第一阶段赛况的最后结果。

康泰时50/1.4、柯尼卡50/1.4、佳能50/1.8小痰盂、康泰时35/2.8、禄莱35/2.8、柯尼卡35/2.8、康泰时28/2.8、佳能红圈百微将进入下一阶段比赛。

后面的比赛将每场淘汰一枚镜头，先暂定两场，一场是“暗影下的色彩与细节”，另一场是“逆光中的生命力”。如果到时候各镜头表现的差异不大，可能还要请大家投票选出淘汰镜头。到时候，还请多多支持。