美国Top高校一直以来对作弊和造假管理十分严苛，但总是有些学生宁愿冒着前途尽毁的风险，铤而走险博一博！
近日， 美国著名的常春藤大学宾夕法尼亚大学频频被曝出造假、抄袭事件 ，引起了社会各界的广泛关注，在网络上可谓是闹得沸沸扬扬！
韩裔姐妹花学术造假
姐姐（左）妹妹（右）
一对韩裔“姐妹花”（姐姐Annabelle Choi，妹妹Madeline Choi） 被指控抄袭多篇论文 ，并且她们涉嫌在申请中囊括了这些论文，却最终双双被宾大先后录取。
事件报道后，有超过5000人*愿请**，呼吁宾夕法尼亚大学 调查两名本科生的抄袭指控并且立刻开除两人 ！
*愿请**书截图
于今年5月16日发起的*愿请**中，包括了教师、学生、学生的家长以及不少研究人员在内的5000余人希望这对韩裔姐妹花 “她们必须承认自己的错误，并且向她们抄袭的论文原作者道歉” ，以解决大学在录取中的不公平问题。
*愿请**组织还提供了一份“页数惊人”的报告，上面细数两姐妹的多篇论文抄袭的证据， 有的论文的重复率甚至接近80% 。
姐妹社交媒体截图（姐姐左，妹妹右）
据悉，这对韩裔姐妹花中姐姐Annabelle Choi还是一位网红，在社交媒体上拥有一定的粉丝量，且被宾夕法尼亚大学 享誉盛名的七年“生物牙科”项目录取 ，可以说是前途不可限量！
而妹妹Madeline Choi在加州贵族高中Monta Vista同样是位风云人物，曾被推选为该校的 学生会副主席 。
面对*愿请**组织的质疑，姐姐Annabelle Choi表示，“没有足够证明我抄袭之前，我就没有‘犯罪’，考虑到现在的环境因素，现在的网络霸凌显然是不正确的。”
论文查重结果显示高度重合
*愿请**组织方面则是拿出了五篇涉及抄袭的论文，这几篇论文都是在2021年发表的，其中有三篇论文已被撤回。在这几篇论文中，这对姐妹似乎都是 直接“搬运”了其他大学教授或博士先前发表的研究内容 。
在通过使用在线抄袭检测软件 CopyLeaks 检测后，宾夕法尼亚大学校报确认两姐妹的论文与前发表的论文高度相似，并且和*愿请**组织方提供的数据基本相符！
现任新墨西哥州立大学助理教授Sangwon Lee的论文与涉事学生论文对比
其中有篇论文是由 Madeline Choi和Annabelle Choi以及另外两名高中生撰写。内容是有关韩国一个案例研究社交网站对抗议活动的影响。该研究与现任新墨西哥州立大学助理教授Sangwon Lee于2018 年发表的一篇论文 几乎是一字不差 。
唯一的区别在于数值结果 ， Madeline Choi和Annabelle Choi以及另外两名高中生直接将论文数据篡改，而论文中的研究方法讲解却与Sangwon Lee发表的原论文几乎一样， 真可谓是“换汤不换药” ，改一下研究对象的名字和数据就算是一篇新的论文大功告成了。
30页报告中罗列了更多关于姐妹花论文抄袭的证据
不管怎么说，本次报告中的内容可谓是“铁证如山”了。但不少人都表示疑惑，这样明显的造假与抄袭 是怎么躲过学校和专家的审查的 ？
这是因为在审核申请材料时，宾大并 没有采用“专业的核查体系” ，这也是导致虚假材料很难被发现的原因。
尽管宾大现在已经收到了相关材料足以证实两姐妹抄袭的事实，但校方出于对隐私保护的考虑，还是不会公开讨论该问题。
两级反转罗奖女孩
与之结局截然相反的是Mackenzie Fierceton，同样是靠“造假”上了宾夕法尼亚大学，又获得罗德奖学金的女孩Mackenzie Fierceton， 结果却被证明是冤枉的 。
这位身处舆论中心的女孩Mackenzie Fierceton，在未成年时声称她的亲身母亲虐待她，把她扔下楼梯，压在桌子上殴打，随后她被送去寄养家庭生活。
在申请宾大时，由于Mackenzie Fierceton并未填写父母信息， 申请系统给她打上“第一代大学生”的标签。 她将自己被虐待、被寄养但仍然奋发向上的事情写成文书，详细叙述了她是如何在虐待和寄养家庭中幸存下来的， 也因为这篇文书她顺利进入宾大并获得全额奖学金。
2020年在Mackenzie Fierceton申请罗德奖学金时，她称自己为宾大“同性恋、第一代大学生和低收入”的少数学生。苦难的背景，优异的成绩，拼搏的精神， 使她成功获得罗德奖学金，并随之拿下牛津offer。
但紧接着人们发现， 她的家庭并不贫穷，母亲年薪超百万美金 ，她们家的房子价值75万美金，她曾就读于每年3万美金的贵族学校，她从小的爱好是骑马、跳伞、漂流……这些费用高昂的运动。
伴随着人们的质疑声，宾大和罗德奖学金委员会开始对她进行调查， 宾大扣留了Mackenzie Fierceton的硕士学位， 围观群众也愤怒了，纷纷指责她靠“卖惨”欺骗了众人、博得同情和学位。
《纽约客》
就在Fierceton成为过街老鼠人人喊打、宾大声称她“欺诈”“造假”时， Rachel Aviv在《纽约客》的万字长文，引起了大众的关注。
在文中Aviv举了个例子：宾大的黑人学生Anea Moore是一位典型的精英学校为了显示“公平”而录取的学生。Anea Moore的父母双亡、工人阶层却不放弃拼搏，最终靠自己努力获得优异的成绩。
Moore的悲惨童年不过是宾大“炫耀”的工具 ，仿佛在告诉人们学校很愿意帮助这些“少数背景”的学生以彰显充满“公平和道义”正确价值观的治学理念。
紧接着再回到Fierceton事件，迎来关键性逆转的是罗德奖委员会对Fierceton长达15页的报告。报告中显示：Fierceton是极具天赋的，但她为了使自己更有竞争力，对自己所处环境的描述是“精明的（canny）”， 这和宾大所说的“造假”并不相符。
为了保障如Moore这样真实历经苦难后依旧积极向上的学生的利益， 各个大学都增加了“少数背景”学生的比例， 而像Fierceton这样的学生，就是利用了名校这一“漏洞”，投其所好的对自己苦难的部分夸大其辞。
孰是孰非？孰轻孰重？
Fierceton的“造假”和韩裔姐妹花的论文照搬究竟谁的问题更严重？
答案不言而喻 。
学术造假是对所有辛苦付出努力的申请者是极其不公平的，用这样的手段挤占了其他学子的求学名额是令人唾弃的。
无论是国内还是国外高校，对学术行为都有着严格的要求，校方对于那些学术失信的行为是极其重视的。不要以为一些小动作看不见抓不到就是“小聪明”， 实则都是不可忽视的“学术作弊”的大事。
国外高校对学生的诚信尤为重视，几乎所有的美国大学都有诚信守则， 甚至需要学生在诚信守则上签字。 近几年来，也频繁曝出留学生因造假、抄袭等行为无法毕业的情况。
这两件事也是为广大留学生敲响了警钟，若要人不知、除非己莫为！
在学术的道路上 绝不可抱有侥幸心态，诚信学习是最重要的！ 要学会用批判性思考对待所有文献的内容，敢于质疑、学会思考，才会有所突破、实现超越，而不是原封不动地照搬套用，严格避免学术抄袭造假等行为。
