部分童鞋对下面这道题似乎存有争议，车车 做了以下说明。
甲到某银行办理业务发现李某使用ATM 机后忘记拔卡，遂用李某的银行卡连续取款共 12000元。李某收到取款提示短信后返回银行，要求正在取款的甲交还钱款，甲转身逃跑并将尾随追赶的李某打成轻微伤，甲的行为应认定为？（2021年真题）
一、关联法条与司法解释
1.根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用*力暴**或者以*力暴**相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。 转化抢劫的前提罪名是： 盗窃罪、诈骗罪与抢夺罪。 但这并非三个具体罪名，而是三类罪。既包括盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪本身，也包括他们的特殊法条，如盗伐林木罪、信用卡诈骗罪等。 2.根据《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，对于以摆脱的方式逃脱抓捕，*力暴**强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用*力暴**”，不以抢劫罪论处。 这主要考虑到行为人被抓捕时一般都会有摆脱抓捕的条件反射，试想警察将嫌疑人摁倒时，嫌疑人也会有挣扎、试图逃跑的举动，能否将此评价为*警袭**罪或者妨害公务罪？法律不能要求一个人被抓捕时完全束手就擒，这是违反人性的。因此，*力暴**强度较小的、单纯逃脱抓捕的行为，且没有造成轻伤以上的，不能转化为抢劫罪。
二、解题的关键事实归纳
1.甲以非法占有为目的，冒用李某的信用卡，构成信用卡诈骗罪，符合转化型抢劫罪的前提罪名要求。 提示①： 有人认为，李某尚未走远，银行卡还处于李某占有之下，故甲属于盗窃信用卡并使用，应当认定为盗窃罪。但恕我眼拙，没看出来李某尚未走远的情节。 提示②： 有人认为，李某忘记拔卡后，该银行卡转为银行占有。故甲属于盗窃信用卡并使用，应当认定为盗窃罪。这是法考讨论过的观点，这个观点在法考中争议也很大。因为占有转化要求有明确的管理者，这和遗忘在出租车、宾馆房间不同。 2.甲犯信用卡诈骗罪后转身逃跑并当场将尾随追赶的李某打成轻微伤，应该转化为抢劫罪。 ①司法解释规定： 以“摆脱的方式逃脱”抓捕，*力暴**强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用*力暴**”，不以抢劫罪论处。这要同时满足三个条件： 第一，主观目的是为了摆脱、逃脱抓捕，而非为了抗拒抓捕。前者更侧重被动逃跑，后者更侧重积极攻击被害人。 第二，*力暴**强度较小。因为转化抢劫的行为要达到与普通抢劫相当的程度，即足以压制被害人反抗。因此，如果行为的*力暴**强度较小，不能评价为转化型抢劫的行为。 第三，未造成轻伤以上后果。 例如，甲盗窃后逃跑，主人抓捕甲。甲被摁倒在地后，为逃跑将主人推倒，继而逃走，主人未受伤，甲的行为不构成转化型抢劫罪。 提示：只有同时满足以上三个条件，才符合司法解释的规定。也即，不以抢劫罪论处。 ②甲犯信用卡诈骗罪后转身逃跑并当场将尾随追赶的李某打成轻微伤。 第一，从题目表述“当场将追赶的李某打成轻微伤”，不能直接得出*力暴**程度较低的结论。也即，不能根据轻微伤反推*力暴**程度一定较低。 第二，转化型抢劫的客观行为包括：当场使用*力暴**或者以*力暴**相威胁。这意味着，当场对被害人以使用*力暴**“相威胁”都能转化型抢劫罪，更何况甲当场对被害人使用了*力暴**。 综上，本案中甲的行为应当转化型抢劫罪。