佳能在24-105焦段的镜头上，一共生产了5款镜头，分别是
EF24-105mm F4L IS USM、
EF24-105mm F4L IS II USM、
EF24-105mm F3.5-5.6 IS STM、
RF24-105mm F4 L IS USM、
RF24-105mm F4-7.1 IS STM。
其中EF卡口的有3款，其中2款是L级红圈镜头，一款是普通的廉价镜头。RF卡口的有2款.，其中一款是L级红圈镜头，一款是普通的廉价镜头。在这里主要对比一下这几个镜头的素质，然后来看看这些镜头哪些还有再利用价值，哪些利用价值就比较低了。这个标准可以这样说，如果超过了RF24-105/4-7.1的素质的EF镜头，经过转接还可以用在微单机身上还能继续发挥余热，否则，就没有什么实际的价值了。
一、先看看这5个镜头的镜头结构
EF24-105mm F4L IS USM
一代的这个EF卡口的L头，镜头由13组18片镜片组成，其中使用了3片非球面镜片，1片UD镜片。用料算是比较实在的。
EF24-105mm F4L IS II USM
二代的这个EF卡口的L头，镜头由12组17片镜片组成，其中使用了4片非球面镜片。用料算开始节约了。
EF24-105mm F3.5-5.6 IS STM
这个EF卡口的非L头，镜头由13组17片镜片组成，其中使用了2片非球面镜片。1片UD镜片，很奇怪，这只非L镜头看它的用料并没有那么节约，只是长焦端的光圈小了一档。
RF24-105mm F4 L IS USM
这个RF卡口的L头，镜头由14组18片镜片组成，其中使用了3片非球面镜片，1片UD镜片。用料中规中矩，考虑到受益于短法兰距的优势，应该表现比较理想。
RF24-105mm F4-7.1 IS STM
这个RF卡口的非L头，镜头由11组13片镜片组成，其中使用了1片非球面镜片。用料有点超级节约，当然规格也很节约，长焦端的光圈只达到7.1，比EF的同款廉价镜头长焦端5.6的光圈小了2/3档，只是可怜的7.1。
二、再看看这5个镜头的MTF的表现
EF24-105mm F4L IS USM
虽然一代的EF24-105/4L头，做的很用功，但是MTF表现却差强人意。MTF图只能看它的黑线。在广角端表现为中心锐度98%左右，分辨率在84%以下，算是接近优秀的表现。而长焦端曲线表现得很奇怪，应该是在设计校正成像平面的时候有点用力过猛，导致了中心成像有点脱离焦点位置，造成了锐度和分辨率的下降，形成了一个驼峰一样的曲线。中心部分的成像有点惨不忍睹，但是实际往边缘方向的收数据反而好了起来。所以这只镜头很难评价。
EF24-105mm F4L IS II USM
二代的EF24-105/4L把一代镜头的毛病改了，纠正了用力过猛的。对成像平面校正的看来算是正常了，总体来说这个镜头表现算是优秀的，曲线总体比较平直，长焦端和广角端的中心锐度都在95%左右，分辨率都在85%左右，算是一只很均衡的镜头。
EF24-105mm F3.5-5.6 IS STM
这只EF的24-105/4-5.6镜头，用料还是比较下本的，所以在广角端，中心画质甚至超过了上面的L头。边缘下降的有点快。长焦端效果虽然比L头差，但是分辨率也到了80%左右，也算是一个不错的镜头。
RF24-105mm F4 L IS USM
这只RF口的RF24-105/F4L表现就是比较优秀的了，整个曲线都比较平直，广角端的分辨率稍微弱一些，但是中心部分也超过了85%。长焦端中心分辨率在90%左右，算是表现优秀。
RF24-105mm F4-7.1 IS STM
这只RF镜头应该算是一只偷工减料的镜头，与EF镜头的用料差别较大，虽然有微单短法兰距的优势，但是用料也太省了，总共只用了13片镜片，和1片非球面镜片，从实际效果来看，长焦端的表现接近EF那只非L镜头，广角端就一塌糊涂了。
从这5个镜头的结构和数据来对比。第一名的无疑是RF24-105/4,第二名则是EF24-105/4L二代，第三名是EF24-105/4L的一代，第四是EF24-105/4-5.6，最后就是佳能的微单狗头RF24-105/4/7.1这款镜头了。
不明白为什么佳能要做出如此不堪的一款镜头？为自己的微单祭出一款狗头来冲击市场？这只镜头不光是光圈缩水，连分辨率都有点不好意思。所以真为佳能这个镜头的素质着急。