最近看到不少人在议论“田楷”以及“田楷大师”田英章先生。对于田英章，毋庸讳言，书法界的争议性比较大。
我看到一些人称田英章为“书法泰斗”，这样的字眼竟然打在“田楷”培训的现场横幅上。还有一些人更绝，直接在网上称田英章为“楷书圣祖”——这简直有些“造神”的味道了！不知道田英章先生本人是否知道？如果他本人知道又会作何感想？其实“圣祖”这个称号，听起来就像是对已故先人的称谓！
今日，又听到一位书法主播对田英章的评价，似乎较为理性和客观，大家不妨先来听听——
最近有一位朋友跟我说，如果要给书法家打分，田英章的书法能打200分！但是还有的朋友说，历史上就没有一个人的书法作品能够打出100分。田英章的书法你给他打200分，那不是“发烧友”说的话吗？这个话呢还真有道理！
该主播说，田英章的书法如果要我打分，我的打分就是最低79分，最高81分，基本他平在80分，不会高出一两分。这个道理怎么说呢？田英章主要是写楷书，如果拿他的楷书参加全国性比赛，他也不会有多大的优越性。因为楷书里边的形式也是多种多样的，有写魏碑的，有写唐楷的，有写欧体的，也有写颜体的。如果全国性的楷书大赛，田英章去参加比赛也未必能夺得头筹。
再者，若拿田英章的行书去参加展览，再看看他行书能不能在全国展中入展，或者说拿一个奖？每年都有全国性的书法大赛，大赛中的这些行书作品，拿来和田英章的行书比一比，看一看，他的成绩在哪，一看便知！
正如该主播所说，比赛的成绩还是有数的，不是没数的！衡量一个书法家的成就也是多方面的，既有技术成分因素，也有创作内容的因素，还有个人在社会上的贡献和影响。
就书法本身而言，它的评价体系主要还是站在继承和创新这两个层面上。如果你100%的继承，继承得很好，那也只是达到了一个“中品”的水平，也是下门派一级。真正要自立门户，开宗立派，形成自己的艺术特点，那么肯定就要超过85分到90分左右了！
有人说，田英章的书法引领500年以后楷书，他怎么去引领？拿什么引领？中国书法历史上的经典那么多，就是唐代的书法，也不是欧阳询一个人能引领得了的！还有其他那么多的书法家也在引领啊！
客观冷静地说，田英章的书法写得不错，也没有人去贬低他的意思。单说他的成就有多高，个人认为其成就并没有多高。只能说他在继承传统上还是继承得比较好的，写得很精致没有错，但要说有更高的欣赏的艺术价值，这个我觉得谈不上那么高！
该书法主播认为田英章书法能打79分到81分，各位网友怎么看？不吹，不黑，欢迎交流。