按照古早的采访报道，波尔说自己正手比反手好。敢情你用过的那些球板Viscaria、波尔精神、波尔ALC、普碳，都是正手利？
等等，这事需要捋一捋。有没可能，他当时是别无选择，被逼上梁山。因为Vis作为5+2的横板芳碳鼻祖亮相时，市场上的芳碳选择少之又少。待到内置芳碳+阿尤斯大芯组合的球板Innerforce系列（Innerforce ALC/ZLC等），已经是2010年的事情了。而且，即便到了Innerforce时期，蝴蝶也还没想到力量放大这回事，而只是说到：将纤维内置以强化抓球能力。
正手利和反手利的器材总结，似乎也得到了狂飚龙5和Viscaria在争天下的年代了。 自始至终，蝴蝶的制板字典里，还是均衡二字。
当然啦，波尔表达的“正手比反手好”，其实也不是反手不行。只是大意是“反手起势，正手得分”。他是真正意义上的全面型两面弧圈代表人物。而且，正手的侧身小高吊，也堪称一绝。
只是在我们旁观者看来，他的反手实在潇洒。见过普里莫拉茨反手的砸、弹，见过罗斯科夫的反手侧向爆拉，但波尔这般稳健、先进的反手，尤其反手快撕，彼时可以说最为先进。
既然他说自己正手比反手好，那么，他那些球板呢？
Viscaria发力后如重炮，你敢说它正手力量小？不过，在当时，波尔确实嫌弃它不够持球（在当时，特注的工艺还没出炉，还不能把外置芳碳做到后期那么柔弹而有绵延、强大的蓄力感）。于是，按照古早的卓球王国记载， 谈到波尔精神的出炉，是因为波尔想“强化旋转和近台控制能力”。
插一句，现在的波尔精神普遍较轻，手感偏柔和。但在黑马君了解的一些前省队选手手中，那个弧圈质量还是杠杠的。但问他们时，他们也没说力量大，就说手感好。
到了无机时代，在波尔精神基础上升级的波尔ALC，提升了出球的一速，表面更加脆爽。这里问题就来了，波尔ALC的正手究竟是不是弱鸡？究竟适不适合配狂飚？为什么见过快如闪电、如暴雷的波尔ALC正手，但有可能你用起来觉得很肉呢？
其实，我们在一组科学数据中可以找到答案。按照ttgearlab的数据，
Viscaria，EP（基础弹性指数）是2.02，EC（中心弹性指数）是1.92
波尔ALC，EP（基础弹性指数）是2.14，EC（中心弹性指数）是1.77
按照黑马君的理解，基础弹性就是你没出多少力，它显示的弹性。这么看，中小力量下，波尔ALC比Vis更脆弹，更出球。
中心弹性是你发力后，打到深层之后，球板显现的弹性。这个你也能感受得到，就是Viscaria发足力后，真如重炮。力量上限更高。但是波尔ALC发到一定力量，反而显得有点肉。这就是为什么我之前说过，用波尔ALC的时候，更大的力量转化成了旋转。
那么，配胶呢？波尔ALC既然表面硬弹，有些外硬内酥，那么搭配狂飚时，就中等力量下显得不容易打透。因为狂飚也硬实嘛。就会觉得：丫的，这板硬啊。但假若你贴的是通透的外套，你就容易打到内里去，觉得：咦，这板子真吃球。
这样吃球的板子，当然有助于波尔更肆无忌惮地、随心所欲地发挥正手。因为更能持球了。从这个角度来看，波尔ALC也是可以作为正手利选手的选择。