这两天，高考陆续出分，很多人发现自己考了高分，激动落泪，感觉走上人生巅峰，认为自己这辈子，已经稳了！
但我想说： 别高兴太早。
因为甭管你分再高， 只要选错专业，这辈子照样玩完。
要理解一点：高考分数，相当于“钱”；专业方向，相当于“股票”。
同样的钱，买不同的股票，若干年后，差距将是十万八千里 ，这就是“选择大于努力”原理。
（十年前，你买茅台和买乐视，一个财富自由，一个一无所有）
~~~
而关于“选专业”这档子事，最近张雪峰“怒喷”新闻学，被某新闻学教授“反怼”的事，闹得沸沸扬扬。
看网上的风评，大家基本上一边倒支持张雪峰，认为张雪峰才是“客观公正”的代名词，而所谓“新闻学教授”，不过是“王婆卖瓜，自卖自夸”。
的确，现在是自媒体时代，学了新闻的人，大都干不了新闻；而 没学新闻的人，也照样当“网红”、混“大V” ，媒体传播能力甩什么“新闻科班生”十八条街，这就是“新闻无用论”最好的注解。
然而，若是因为“学新闻无用”，就说“闭着眼睛摸个专业，都比新闻好”，也是有失偏颇的。
古人云：“天下皆知有之用，不知无之用。”
道德经有云：“凿户牖以为室，当其无，有室之用。 故有之以为利，无之以为用。 ”
什么叫“有之以为利，无之以为用”呢？
很简单哈，比方说我们干设计，最能干、最有用的，无疑是那些奋战在一线的设计师。
但这些人，往往也是被压榨得最惨。 因为他们的“有用”，无非是令自己被“利用”而已。
而反观那些对设计一窍不通，天天朝九晚五的设计院机关人员，他们所拥有的“空闲”时间，难道不才是人生的“真谛”，才是真正的“有用”吗？
一线牛马设计师们的“有用”，供养着设计院机关人员的“无用”， “有用”之人被“无用”之人利用 ，这就是“有之以为利，无之以为用”。
（一家之言，聊供一笑，请“道学家”们不要抬杠）
而在专业学习领域，也是存在“无用之用”现象。
就拿新闻专业来说：因为新闻学“无用”，所以在职业规划上，反而可以“大开大合”，没有专业的“禁锢”。
就像10年前，我刚毕业时，正赶上移动互联网的风口。
很多同龄人，甭管是学新闻的、学外语的、学园艺的，一股脑都往互联网行业里钻。
现在这些人，也都混的人五人六，年薪50+稀松平常， 比我这个在设计院从事“专业对口工作”的所谓“985高材生”，高到不知哪去了。。。
而不仅是我，还有我那些985的高材生同学们，很多都固守在这个专业内。
他们错过了互联网的风口不说，到现在，因为行业颓势严重，工资一降再降， 可却不知道自己除了“专业对口工作”外，还能干些什么。。。
其实以他们的聪明才智，去从事任何一项工作，都绝对不会输给同龄人。
但问题是，他们思维的固化程度，已经积重难返，故而今生今世，恐怕都无法脱坑， 只能随行业的大船一起沉没，成为“专业对口工作”的“殉葬品”。。。
可见， 太过执著于“有用”，只会令思维固化 ，失去了择业的“灵活性”，反而不如那些“无用”之人，能够“来去自如”，不受桎梏。
~~~
总而言之，在我看来，选择“有用”的专业（如理工类的绝大部分专业），事实上都 面临一个“产业周期”的问题。
就像土建类专业，在过去20年走过的历程，可谓"眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了”——时来天地皆同力，运去英雄不自由。
不过呢， 英雄，其实都是自由的 ，那些“做卷自缚”、“思维固化”的人，也实在算不得英雄。
但问普天之下，能为英雄者，又有几人？世界上99%的人，也无非是随波逐流，苟安一隅罢了。
因而对绝大多数人而言， 选择一门“有用”的专业，其实就是在进行一次人生的“豪赌” ，一把“*哈梭**”，至死难悔。
从这个意义上讲， 土木，就是比新闻更烂的专业。
因为这个行业不仅没有未来，还会因为“有用”而把人束缚在这艘“沉船”上，倒真不如新闻的“无用之用”，反而能够另辟蹊径，探索人生的更多可能。
~~~
本文首发公众号「设计院迟英说」