要不要申购科创板基金？这是近期吃基君（微信公众号：jwcjjwcj）被问得最多的问题。
吃基君的回答是：如果你的风险承受力不够，还是再观望观望吧！
理由很简单：科创板当然会有掘金的机会，可是从基金公司在“科技+创新”的历史征程来看，却着实并不那么美妙——即使是一些头部基金公司，也不见得能把握“科技+创新”类公司。
易方达创新驱动（000603）即是这个主题方向上的一个典型样本。
创新驱动：非但驱而不动，反而大输基准
这只基金成立于2015年2月，主打投资方向就是“创新驱动型公司”、“代表中国高端工业前进方向的公司”。
四年多时间过去了，易方达创新驱动给出的结果是：累计净值0.824（截至2019年5月27日），大幅跑输基准20个点以上。
换言之， 在四年多以前，你如果相信科技创新领域的投资是该基金的长项，买入并持有，而今录得的只是亏损接近20个点。而你如果“傻乎乎”的买个沪深300指数基金，同期还是正收益。
易方达创新驱动净值走势与业绩比较基准走势对比
易方达创新驱动的业绩比较基准是“50%×沪深300指数收益率+50%×中债总财富指数收益率”。较高的固收配置体现在业绩比较基准中，这意味着该基金实际运行得极度“跑偏”。
原本以为它只是要偏离赛道，谁知道它直接跑进了旁边亏损的泥淖！
科技创新标的：茅台、洋河和工行？
易方达创新驱动为混合型基金，理论上其风险收益水平低于股票型基金，高于债券型基金和货币市场基金。但从四年运行结果看，其风险特征体现得很充分，却没有看到最初的基金投资者获得正收益。
问题何在？
易方达创新驱动有没有能力把握“科技+创新”类个股？
从其持仓中，我们可以略见一斑，毕竟基金经理真正的取向要用持仓来分析。
在2019年一季报中，易方达创新驱动前十大持仓中包括有贵州茅台（第二大持仓）、洋河股份（第八大持仓）、工商银行（第九大持仓）等个股。
虽然吃基君不敢自称对科技创新类个股有深入研究，但貌似这些个股和“科技创新”并不大搭界嘛！
对于一只主打创新驱动的基金来说，这多少让人难以理解。如果不是易方达创新驱动缺乏对科技创新的把握能力，那么或许我们只能理解为：在科创板之前，A股科技创新的标的已不足以让这只基金完成配置？
唯一创新点：基金经理更迭如走马灯
回到最初的问题：我们现在是否应该申购科创板基金？
这个问题更明晰的提法是：在基金公司的人才储备中，是否有足够让投资者放心的基金经理？
易方达科技创新混合（007346）将是易方达在科创板的“首秀”，但从易方达创新驱动的糟糕历史表现来看，在科技创新主题方向上，或许还有诸多人才要素有待完善：易方达创新驱动成立之初，基金经理为明星基金经理宋昆，而仅仅一个月后的2015年3月14日，易方达创新驱动混合增聘樊正伟共同管理。
吃基君注意到，在此之前，樊正伟并无基金管理经验。而到了2016年3月17日，宋昆不再管理易方达创新驱动，由樊正伟单独管理。至2018年3月30日，樊正伟离任，由葛秋石接任。至2018年12月11日，又再增聘祁禾管理。
值得一提的是，葛秋石和祁禾在管理投资方向上显得较为多元化，比如祁禾所管理的产品还包括“新丝路”主题、“环保”主题等。
四年前后配置了4名基金经理，这些轮换的基金经理能否在“科技创新”的理解上形成一致？投资策略能否形成一致？
从糟糕的业绩表现中，从资产配置的结构中，答案已经浮现。