作者：风千里
“现在我们前锋的各将领都是有血性，有良心，勇敢善战的革命青年，他们在前方拼命，流血，我在后头的任务就是作几首歪诗，再一个就是等死罢了”——冯玉祥在淞沪会战时期发出的感慨
八百壮士守四行仓库的故事，如今广为人知。国军第88师524团400余名战士，在上海华界的四行仓库英勇抵抗日军的疯狂进攻，此举虽然无力扭转整个淞沪战场的战局，却极大振奋了全国军民的抗战士气。八百壮士的事迹对当时黑云压城的抗战形势来说，不啻为一盏耀眼的明灯，激励着每个有血性的中国人。
同时也应该看到，四行仓库保卫战只是一场低烈度的战斗，日军只是派遣海军陆战队进行尝试性进攻，而真正称得上惨烈的还是在四行仓库之战前，已经在上海地区爆发近3个月，被后世称为血肉磨坊的淞沪会战。这场会战堪称全面抗战爆发以来，正面战场上规模最大，最血腥惨烈的战役之一，且对抗战初期的战略及中日双方的部署都产生了极大的影响。
战事激烈的上海四行仓库
七七事变后，北平和天津等华北重镇迅速沦陷，南京方面终于下定决心全面抗日。1937年8月13日，日军又频频在上海制造事端进行挑衅，国军遂对驻扎在上海杨树浦和虹口一带的日军发动进攻。此时，日军在上海的兵力以海军陆战队为主，兵力不过3000余人，而中方作为进攻主力的是第87和88师，这两支部队都是由德国教官调教出来的精锐部队，全栖德式装备，加上随后调来的两个重炮团，和空军前来助战，国军一度对日军形成了压倒性优势。然而，日本海军陆战队却依托坚固工事进行抵抗，国军的进攻受挫。不久，日本陆军不断增兵上海，第3和第11师团等直属部队组成上海派遣军，在国军侧后方登陆，战局开始逆转，国军遂转入防御状态。
战前在上海驻扎的日本海军陆战队
8月18日，蒋氏在其发表的《告抗战全体将士书》中，强调*队军**应“固守其原有阵地，以勉加强工事，多设伪装，以勉沉着应战，坚忍不拔，虽至最后之一兵一弹，亦须在阵中抗战到底，至死不渝”。这就为淞沪会战后来的固守之策定了调，而从后来从嫡系部队到地方派系*队军**的实际表现来看，在淞沪战场血战的国军也确实是遵循这一作战原则，各部队对既有阵地的坚守甚至到了盲目和不计代价的程度。中方在固守阵地上表现出的英勇顽强，虽然出乎日军意料，却也全在日军的认知范围之内。日军很多师团长和联队长都曾在战地日记中指出，中国*队军**在上海的抵抗与日俄战争期间，俄军在旅顺的固守姿态差不多，虽然意志顽强，但很少主动出击，基本属于被动挨打的境地。很多日军指挥官此时也坚信，只要方法得当，日军完全可以以较之旅顺之战更轻微的代价击溃国军。
向上海华界中国阵地开火的日本海军陆战队炮兵
固守的作战方案，在战争爆发之初，得到了绝大多数国军将领的赞同，且被坚定不移地执行到基层，而有一群人却坚决反对这种近乎消极的战法，这就是南京聘请的德国军事顾问团成员。其中尤以总顾问法尔肯豪森为甚，这位出身容克军事贵族的职业军人，在来华担任军事总顾问后，一直潜心研究中国*队军**的组织和战术。早在会战发起之前，他就建议国军在稳固防线的基础上，发起战术性*攻反**。
这一判断，是基于中国*队军**的实际情况和日军在华作战的基本战术。在九一八事变后发生的历次中日军事冲突中，法尔肯豪森发现，虽然中国*队军**能够最大程度上发扬顽强的作战意志，不惜巨大牺牲而坚守阵地，但包括嫡系部队在内的各支*队军**，其防御部署还处在一战前的水平，即防线为单一的一线型，缺乏纵深布置，也没有侧面防御布置。而且在实战中，国军又经常将主要兵力部署于一线，这样简单的部署结构很容易被日军抓住弱点而轻易突破，日军经常是集中以*2式9**步兵、掷弹筒和重机枪为主的火力于防线上的一点，进行中央突破战术，由于是一线型部署，国军的防御力量平均分配在各个战壕和工事内，在日军集中优势火力供给其中一点时，往往极易被突破，而一旦方向上出现一个缺口，一线型部署很容易全盘崩溃。在历次交战中，经常出现的一幕是：国军在战役发起前尚能完全抵抗，但一旦有精锐日军冲破防线，便会造成整条防线上整营，整团乃至整师的溃逃。很显然，这样漏洞百出的防线根本不适合消极固守，
担任中国军事总顾问的法尔肯豪森将军
其实对于中方防线的漏洞，很多一线指战员早就意识到问题的严重性，国军第13师师长万耀煌就对曾激烈批评过这种蹩脚的防御方式，他曾给上级写信道：“这种战法，既说不上战略，也谈不上战术，自司令长官，总司令，军长，师长，都只做了传令人员，部队到多少填多少，这就叫指挥？”
不少参谋人员也开始思考改进之道，但在战事激烈的1937年，根本没有给中国*队军**留有多少时间去将原本单一的防线立体化。对此，德方顾问给出的建议也很简单：在原来一条直线布置的基础上，重点巩固两侧侧防力量，在防线中间一点被集中供给时，舍弃原来的“哪里被供给，就向哪里增援”的机械思维，而是在其他方向集中小股兵力进行突袭反击，在牵制敌人进攻力量的同时，迷惑敌军。
这一防御思想的重点就在于如何更灵活有效地调动后备力量，以适时主动的反击开巩固防御。法尔肯豪森甚至想到要适当运用运动战的思维将步兵防线动态化，而不是一味机械地追求一座工事或一条战壕的得失。
法尔肯豪森的建议也得到了国军高层的重视，蒋氏本人就曾强调*队军**要重视后方预备阵地的建设，并强化侧面火力。但这些指令仍旧逃脱不了消极防御的窠臼。而德国顾问关于注意纵深和侧后防御，适时反击的建议，在实战中的实现情况也极不理想，训练一支部队形成灵活的战术思维是需要相当长的时间的，德国顾问的建议虽然受到重视，但却很难为一线官兵所深刻理解，“加强纵深和侧后力量”的思想，在实战中变得不成样子，在淞沪战场抵御日军的各支部队，又习惯性地回到了原有的老套路上。
国军在上海外围构筑的简易防线
战前佩戴德制防毒面具进行训练的国军87师官兵
除了防御思想上的落后，在炮兵运用上，淞沪战场上的国军也有相当严重的问题，淞沪会战是中国*队军**首次大规模集中使用重炮部队的战役，国军将从德国引进的sFH18150毫米榴弹炮和LeFH18105毫米榴弹炮，这些都是抗战初期国军极为倚重的重器，而由于这些重炮和炮弹国内根本无法生产，价格昂贵导致引进量少，国军非常害怕这些视若珍宝的大家伙们被日军攻击，因此在部署上显得极为谨慎。
在淞沪战场上，150毫米榴弹炮的阵地与观察所经常被设置在远离火线的地方，导致射击瞄准变得极为困难，加上炮兵对德械装备训练不足，且缺乏与前线步兵的协同，在战事激烈时，虽然对着日军方向猛烈开火，但实际对日军造成的损失极为有限。更要命的是，国军的重炮部队大多是单独建制，既不受步兵指挥，各炮兵部队之间也缺乏统一指挥系统，这不仅无法有效支援前线奋勇拼杀的步兵，关键时刻还极易造成友军误伤。
德国炮兵顾问施泰内斯（WalterStennes）在视察前线时就惊讶地发现，炮击日军营房工事的国军150毫米榴弹炮，虽消耗*药弹**颇多，但居然无一命中，日军甚至根本没有察觉到中方炮兵的存在。这样出奇糟糕的战绩放在德国炮兵部队里，其基层指战员早就被拉出去军法处置了，却广泛存在于淞沪会战期间，国军的各支技术兵种部队中。
国军装备的德制Sfh18型150毫米榴弹炮
德国军事顾问施泰内斯（左）
这些都是在战时集中体现的显性问题，而国军部队还在组织协调上长期存在的隐性问题则更为致命，比如指挥部组织不健全，指挥系统混乱，各部队联络通信不畅，后勤系统漏洞过大等顽疾，这些都严重制约着国军部队战斗力的发挥。
当然，这些问题都可以归结为一个原因：国军缺乏主动改进战术的精神，相对保守的作战观念无法有效适应瞬息万变的作战环境，这样僵化的思维在淞沪战场上葬送了成批大好青年的性命。几乎同一时期的八路军和新四军，虽然在战争之初同样有士兵缺乏专业训练，部队组织与指挥效率落后等弊病，但他们能够充分认识自己的作战能力，积极在实践中摸索出一套行之有效的对敌战术，相比于国军的僵化机械和保守，八路军和新四军往往能够最大程度的扬长避短。
攻入上海市区的日军第11师团
1937年11月，历时3个月的淞沪会战终于画上了一个血腥的句号。中国*队军**给予了日军沉重打击，歼*日灭**军4万余人，而中国也付出了极为惨痛的代价，80万参战兵力中，伤亡超过了30万人，国军的精锐力量在此战中受到严重消耗。更为严重的是，由于撤退时的部署不周，导致原本有序的撤退演变成大溃退，上海沦陷后，南京居然无法组织其有效力量去守卫首都，最终日军在一个月时间内攻克南京，并制造了骇人听闻的*京大南***杀屠**。
【深耕战争史，弘扬正能量，兵说欢迎各方投稿，私信必复】