大三元广角端的王者争霸赛鹿死谁手，在大三元的广角端，貌似佳能和索尼有新一点的产品，而尼康在这个焦段只有一个相对古老的产品。不知道是尼康认为自己在14-24更合适作为大三元的广角还是什么的。既然我们认为大三元就是16-35 24-70 70-200，那么我们依然按着这条思路，对大三元进行分析。我们首先从外观看起
1、三个厂家的广角大三元外观对比
索尼FE 16-35mm F2.8 GM
尼康AI AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED
佳能EF16-35mm F2.8L III USM
从3个镜头的外观来说，索尼还是一以贯之的设计风格。佳能也看着是一个新的设计形态，尼康这个镜头外观已经老迈。设计风格还停留在15年前。可能尼康并不看好这个焦段，或许他的14-24电灯泡才是他认为是大三元的感觉吧。
索尼镜头的体积 88.5×121.6 680克
尼康镜头的体积 83×106 745克
佳能镜头的体积 85×127.5 790克
这三只镜头从表面上来看佳能最大，索尼次之，尼康最小，但是分量上尼康又比索尼重，按我朴素的按斤称量的观点来判断。我喜欢个大的，分量足的。我们再看下去。我这个朴素的观点是否成立
2、我们看看镜片组成结构
索尼FE 16-35mm F2.8 GM
尼康AI AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED
佳能EF16-35mm F2.8L III USM
索尼镜头的组成 13组16片镜片组成 包括2片ED镜片 3片非球面镜片 2片超级非球面镜片
尼康镜头的组成 10组13片镜片组成 包括 3片非球面镜片 2片ED镜片
佳能镜头的组成 11组16片镜片组成 包括3片非球面镜片 2片UD镜片
镜头结构组成来看索尼的堪称用料奢华，在镜片上采用了2片低色散的镜片，高达5片的非球面镜片。这样对广角端主要的球差做付出了非常大的成本和努力，预计这个镜头广角端效果可期。而佳能和尼康都用了中规中矩的3片非球面镜片，2片低色散的镜片但是佳能还多了3片普通的镜片。在镜片总数量上与索尼保持一致，都为16片镜片。从矫正球差的看法上三家都一样，前端的2片镜片全部采用了非球面镜片。只是索尼在第一片上用了一片超级非球面。这样对消除光斑的二线性会有较大的帮助，这样镜头的非焦点区域成像会非常柔和。尼康因是一枚老款的镜头，估计尼康有了足够的信心或者是市场销量不大的原因，这只镜头没有更新过。
3、继续做MTF的对比，看看上面的判断结果是否正确
索尼FE 16-35mm F2.8 GM
索尼FE 16-35mm F2.8 GM
尼康AI AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED
佳能EF16-35mm F2.8L III USM
果然从MTF图上我们看出，索尼一骑绝尘指标遥遥领先。所有的指标中心分辨率均超过了92 16毫米端更是优秀MTF值达到了96 35端MTF值也在93左右，堪比定焦的水准。尼康最差，虽然16端中心的MTF值接近了88左右 35端MTF值最高在69左右。或许在十几年前这个指标是可以接受的现在来看是令人难以认可的。佳能的表现只能说勉强可以接受。毕竟这款镜头佳能也努力了，我们对比的这款镜头已经是佳能16-35的第三代产品了。虽然是第三代产品，从设计思路和用料来说概念已经落后。毕竟现在我们已经步入了5000万像素的门槛，下一步在走向1亿到2亿像素的的阶段。低分辨率镜头的设计思路已经不能够适应超高像素的要求了。佳能的16端MTF值在92左右，35端的MTF字在87不到一点。虽然比尼康的88 69要好，但是这种提高并不显著。毕竟尼康是一款多年未进步的老法师镜头。佳能也印证了牙膏的美誉。进步有，但是进步有限。
4、我们看看这三款镜头各厂家的报价吧
索尼的报价在16500
尼康看不到官方的报价大约在10500左右
佳能报价 15800
从性能上来看索尼具有相当高的性价比，因为在16000的价位上，贵了7百元，也只是比佳能贵了百分之五。这个百分之五的价格，带了的是镜头素质的大幅度提高无疑是很值得付出的。所以在这个位置上比较，索尼值得推荐。尼康最便宜。我所有技术数据取自各大厂商的官网。不偏不倚，实事求是。