这确实是一个常常引起争论的话题？回答这个问题首先要明确“强”的内涵。但目前为止还没有一套明确的“强”的指标。但回顾世界钢铁发展的历史，我认为至少可以从以下几个方面来观察中国钢铁是否强大。
一是看产量规模。
规模是强大的基础，没有一定的规模就不足以称其为强大。
在全球钢铁产量排行榜上，那些排在20名开外的国家，即使有些钢铁品种独领风骚，也很难被称为钢铁强国。
十九世纪的英国钢铁产量占据全球钢铁产量的一半，凭借当时每年几百万吨的钢铁产量，发展成为全球最强大的国家。
二十世纪的美国钢铁产量遥遥领先于世界其他各国，凭借当时每年几千万吨的钢铁产量，发展成为全球最为强大的超级大国。
二十一世纪的中国的钢铁产量在过去二十多年的时间里实现了10倍的增长，占据全球钢铁产量的半壁江山，凭借每年10亿吨的钢铁产量，发展成为全球第一制造大国。
历史实践证明，规模是强大的基础，没有足够的钢铁规模，是无法支撑中国制造业快速发展的。
二是看品种质量。
在实现量的积累的基础上，必须实现质的提升。如果中国钢铁一直徘徊在钢铁产业链的低端，只能生产低端的钢铁产品，无法解决钢铁品种的卡脖子问题，中国钢铁依然不能称为强大，只能是大而不强。
目前，在全球钢铁品种的22个大类中，中国已经具备19个大类钢铁品种100%的生产能力，在其余3个钢铁大类中，中国已经具备98%的钢铁品种生产能力。
中国钢铁人成功突破了手撕钢、高强钢、海工钢、止裂钢、取向硅钢和无取向硅钢等一系列高端钢铁品种的制造技术，成功解决了卡脖子技术问题，支撑了中国超大型船舶、航空母舰、大飞机、新能源汽车、光伏发电、特高压远距离输电工程等高端产业的发展。
中国实体经济的发展证明，质量是强大的标志，没有中国钢铁品种上质的突破，就无法实现中国制造业的转型升级。
三是看产业结构。
中国钢铁作为一个整体性的存在，其由老大变强大，还必须实现结构性的调整，不断提高钢铁的集中度。
从世界钢铁工业发展的历史来看，所有钢铁强国的钢铁工业都经历了一个产业集中度提高的过程，美国如此，日本亦然，不断提高的钢铁产业集中度，使国家的钢铁工业不断走向成熟，避免了低小散导致的钢铁产业竞争力不强的问题。目前，美国、日本、韩国的钢铁工业大都集中在几个大的钢铁公司手中。
过去十年，尤其是过去五年，中国钢铁工业也经历了一个钢铁产业集中度提升的过程，目前的集中度已经达到了40%以上，低小散的局面得到较大改观，其中，中国宝武通过一系列兼并重组，已经发展成为全球最大的钢铁企业，在2022年《财富》世界500强的排行榜单上名列第44位。
这种结构性的调整，将使中国钢铁作为一个整体更具有竞争力，通过内部的一致性来提高对外谈判的话语权。
四是看运营效率。
天下武功唯快不破。中国钢铁要变得强大还必须练好内功，提高自己的运行效率，这里包括生产效率、资产效率、物流效率、人事效率等等。
在人均吨钢这个竞争指标上，中国已经接近日韩的水平，但与美国钢铁公司相比还有一定差距，尤其是最具竞争力的美国大河钢铁公司，其年人均产钢量甚至达到5000吨，这几乎上国内大多数钢铁公司人均产量的两倍以上，即使是国内号称“梦工厂”的湛江钢铁的人均吨钢也只有3000吨左右。
这也就不难理解，美国钢铁公司的利润要远远超越中国钢铁公司的利润。中国钢铁公司的人均吨钢效率在管理和技术的变革之下已经实现了很大提高，但要达到世界一流水平，中国钢铁公司还要做进一步的努力。
五是看供应链是否强大。
中国钢铁强大还不仅仅看钢铁本身，还有看中国钢铁是否具有强大的供应链，尤其是否具有对铁矿石的控制权。
从世界钢铁工业发展的历史来看，世界钢铁强国都有一个向上游铁矿石产业拓展的过程，通过控制上游的铁矿石资源，从而赋予钢铁更大的竞争力，也减少铁矿石价格波动对钢铁生产的影响。
中国钢铁对国外铁矿石的依赖性大，80%的铁矿石需要进口，并且大部分集中在澳大利亚，这是中国钢铁工业变得更加强大的一个短板。
也正是基于这样的认识，中国实施了基石计划，成立了中国矿产资源集团公司，在加大国内铁矿石资源开采力度的同时，坚定实施走出去战略，不断扩大在海外的权益矿，尤其是加快了对几内亚芒杜铁矿的开发，以此降低对澳大利亚铁矿石的依赖。
