好家伙，笑果（一家脱口秀）的演员HOUSE（李昊石）在一场表演中说：
笑果的回应倒是挺快，是这样的：
我不想去掰扯什么“脱口秀就是冒犯的艺术”这种狗屁，也不想重复“不是什么都能拿来开玩笑”这种老生常谈。我只分析一下李昊石这段话。
第一，“领养了两条野狗”这件事本身的真实性存疑。
问题不在“领养”，也不在“野狗”，而是一个人如何能“ 领养野狗 ”？难道他懂狗语，趴在地上“汪汪汪”跟狗对话，一人两狗商量商量领养事宜吗？
不能吧？
救助站的野狗？
更不可能!
他描述的情景直接否定掉了这一情况的可能性。他都看见两条野狗追松鼠了，必然是在野外的情况下。我不知道您各位有没有见过乡下的野狗或者城市里的流浪狗，除了少数长期盘踞在单位食堂门口的，绝大多数对人都是很警惕的。不要说领养，接近都很困难。
那么，如果他真的“领养了野狗”，在排除了所有不可能的情况后，仅剩的一种可能性哪怕再不可能也是必然的了：他如果想完成“领养”这一动作，就只有上面说的懂狗语这一种可能了。
如果他不懂狗语，那么这个故事就只可能是杜撰的了。
第二，“狗追松鼠”是明显的影射。
诸位，看没看过电影《上甘岭》？有没有记得里面有个志愿军战士追松鼠的桥段？
李昊石如果单说狗追松鼠，没有任何问题；如果单说人民子弟兵“作风优良 能打胜仗”，也没有任何问题。我退一万步，退到悬崖边上，如果没有“追松鼠”的这一桥段，我也可以勉强认为这是个舞台事故。
但是，狗、追松鼠、人民子弟兵，这三者被他如此“ 精心 ”地、用这样“ 偶然 ”的关系联系在了一起，我决不相信这仅仅是一起单纯的所谓“舞台事故”，是什么“无心之举”。
国内脱口秀翻车并非第一次。
有的脱口秀演员专业水平确实很强，上台玩真正意义上的“脱口秀”完全没问题。但是，我不相信那些专业、素质双低的脱口秀演员上台不需要台本，不相信作为主办方会不对台本进行审查，更不相信行业内屡屡翻车后还不对台本进行审查。
结论已经呼之欲出了，所有的矛头都指向一处。