关于高中的点评，之前写了十三篇文章，有基于录取分的纵向对比，也有按区的横向对比，基本上把各区高中的情况向大家介绍了一遍，在此基础上，本文将对之前的点评做一个总结。
接下来，我们围绕着以下几个大家颇为关心的主题逐一进行探讨。
- 中考为什么要去黄浦区？
- 徐汇区真的是中考地狱？
- 长宁区真的一无是处？
- 普陀的学生是去是留？
- 杨浦、虹口、静安的亮点在哪里？
- 除了七宝，闵行还有什么？
- 在浦东，你要的是什么？
- 郊区，真的不行吗？
- 错位与下克上。
近些年来，网上大量出现各类推文，介绍黄浦区的中考，总结下来主要有这几点：一，黄浦区市重点多；二，黄浦区考生少；三，黄浦区初中教育质量高。接着就是大家口口相传，大量不明真相的家长跟风的往黄浦跑。近三年，在高考成绩没有显著提升的情况下，整个区各个高中的中考录取分排位却在节节上升，而且越是靠下的高中越是升的多，这也反映出了有不少人在向黄浦区做中考移民。
我们来逐一分析下。一，黄浦区有高中14家（不含全市招生的同济黄浦），其中市重点7家。就数量上来说，仅次于浦东，与静安持平，在市区不论是高中数量，还是市重点数量都是很多的。但是，除去数量我们要更关注质量，读高中最后的目的是高考，市高的抬头到高考是没有附加分的，除了家长脸上的光彩，其他还是要用分数来说话的。顶部的大同，格致，恩恩怨怨缠斗多年，特别是大同，录取分不低，出口很一般，没法与同录取分的进才、控江、位育相提并论，格致最多也就是勉勉强强，一样不及曹二、延安、松二；向明普普通通，但也不及晋元、闵中；大境与敬业同样也是内斗多年，内耗严重，对外竞争力不足。卢高也被一众好的区高所超越，早早的打上了伪区高的印记。光明就更不要说了，除了小语种出国班之外，了解的人，估计没人当他是市高了。接下来的几个区高，除了市八男子班的2个好班，其他也是一样，伪。所以，不要看看黄浦学校多，其实质量并不高。二，黄浦区今年的中考生人数是3500人，在市区，已经比长宁和虹口多出不少了，已经在追赶普陀区了。所以，黄浦的中考人数并不少，这个不是在找洼地，是在凑热闹。三，黄浦的公办高中最低录取分是529.5，并不低，录取率稍高于全市水平，那么也就是黄浦的初中教育水平整体还是不错的，但是相比徐汇、长宁、普陀并没什么优势。
在我发布一系列点评的同时，网络上的各种推文，也开始180度的大掉头，或许大家也都发现了这几年来一系列的变化，其实大家一窝蜂的去黄浦是不正确，不仅仅是自己没有捡到便宜，还把分数节节推高，害了原先就在黄浦的学生。如果，这个热潮退去，黄浦各个高中的录取分降低5-8分，那么黄浦就会回到一个比较适合的位置。该上哪上哪，别往黄浦跑。
大家现在对徐汇中考一致的感觉是，牛蛙太多，别处已经可以考上区高，到这里连普高也考不上。去徐汇就是自己往火坑里跳，地狱模式。
我们来一起分析一下。徐汇区今年考生5600人左右，在市区是最多的（不含闵行、浦东）；高中录取率68%，和全市数据持平；高中数量11个，在全市也算是比较多的；最低的公办高中录取分554.5。这组数据联合起来看，在全市区考生数最多，录取率持平的，情况下，高中最低录取分这么高，说明了什么？说明了徐汇区的初中教育质量从整体来看，或者从平均水平来看，在全市最高。既然是最高，为什么是地狱？就要因为分数低了考不上公办高中？554分在徐汇的确是没公办好上了，换个区或许是可以上个区高，但是那个区高是区高吗？他的高考成绩会比徐汇的普高、民高更强吗？最终的高考是不是要回到一个平台上来，躲得过初一躲得过十五吗？
所以，我认为，没必要把徐汇想得那么恐怖，高手的确很多很多，但是整体较高的教育水平，才是值得关注的地方。中考的考卷是一样的，你在这里考了550，换个区，你还是550的水平，三年高中读下来最后你还是要面临统一的高考，现在回避了，录取了区高市高，将来你就能打得过当年560的同学了？放着高水平的教育环境不要，那么最后，除了区高市高那张面子，还剩下什么？
在众人的印象里，长宁是快乐区，最早实施全区集团化办学，划片录取。初中不鸡，开开心心过4年。在如今分数是王道的规则下，吃尽了亏。
事实结果怎么样，我们来分析一下。长宁区今年考生2450人，全市区最少；高中录取率69%，基本和全市水平持平；最好的延安录取分585.5，相比其他区的区一号分数较低；最低公办录取分545.5，仅次于徐汇。把数据联合起来看，考生极少，录取率与全市水平持平，高中最低录取分很高，这个情况说明了什么？说明了长宁区的初中教育质量从整体来看，或者从平均水平来看，在全市仅次于徐汇。头部很低，底部很小，人都集中在中部。也说明了，长宁区目前头部学生外流较多，底部学生也出走较多，反而把中间的留了下来，也正因为这个状态，造就了长宁区的特点，中部很强。我们回味一下长宁横评里的比较。
a)延安和市二：延安成绩要比市二好得多，录取分还低，延安胜。
b)复旦和南洋：成绩脚碰脚，但是复旦招生数少，并且在进步，复旦胜。
c)徐汇：长宁没有可匹配学校，徐汇成绩也比较突出，徐汇胜。
d)市三和中国：市三招生吃亏，但是成绩还是要力压中国，市三胜。
e)天山和市四：都是老牌学校，但是天山成绩更好，天山胜。
f)建青和五四：成绩上差不多，但是招生数只有五四的一半，建青胜。
g)番禺和零陵：成绩半斤八两，但是番禺是特色高中，招生数也少一点，略好一点。番禺胜。
在和本市教育强区徐汇的比较下，中部除了徐汇中学，长宁区都要强一点。整个区在中间段，复旦那一档看上去差一点，但是也看到复旦这些年在进步；市三的确因为性别劣势吃亏，但也要看到市三的老底子在那里。天山，之前也萎靡过，但是这几年已经上来了，建青也是老区高，老牌子。
成也萧何，败也萧何。大家都说长宁区是快乐区，无非是小升初划片摇号，不那么鸡血。但是也要看到，这样的模式是不是会给孩子留下更多的潜力，待到高中时再开发？长宁的特点就是两头没有，中间很强。学霸自然就不要考虑了，但是中间层的强大，大家是不是要考虑一下呢？
普陀区，面积很大，但是中考人数不多，仅仅只有4000人，说明考生外流不少，好在这几年普陀整区的教育质量有所提升，使得除了中下部，其余各层高中的录取分排位，都有一定的提升。有点后来居上的味道。普陀极像放大版的长宁，两头更长，中间不弱。再来回顾一下横评比较。
曹二和位育差不多；晋元不及延安，但要比南洋和市二好很多，比复旦也好一些；宜川和徐汇差不多；曹杨比中国好，但是不及市三；甘泉英语班不及天山和市四，小语种比较讨巧；同二相比建青和五四，要差不少；长征不及番禺，最多和零陵差不多。
我们可以很清楚的发现，普陀的顶部及次顶部不错（曹二、晋元）；中上部和中部虽然略微不及长宁好，但比徐汇略好；底部两个学校略差一点。在市区属于布局比较均匀的，各级都有去处。加上华二的回归，基本就都齐活了。至于太差的那部分，540以下的，是不是要读高中，值得斟酌。上高中的目的就是为了上高中？对于普陀的学生，去留问题，应该是个很简单的选择了吧。
杨浦、虹口、静安相比于徐汇、长宁、普陀，在近几年的高考中，并没有什么太大的优势，但也要看到他们各自区内依然存在不少有亮点的地方。
杨浦区头部还是非常耀眼的，交复、复附、控江这三个是很强的，但是其余的学校横向来看都属于不出彩的，甚至是没落的。杨浦区过去给人的感觉是教育高地，高校多，学生水平高，但是近些年来，退步明显，学校管理松懈，不进则退。五角场的商业蒸蒸日上，却没有把他的教育一并带起。区高名头严重通胀，再差的学校都升级，除了虚荣心，还有什么？
虹口区，唯一的亮点就是虹口，还有北虹可以看看。如果和普陀对比的话，复兴不如曹二；华一不敌晋元；北郊完败宜川；虹口好于曹杨；北虹好于同二；鲁迅对等长征；剩下的菜鸟互啄普陀完胜虹口。虹口需要努力，不然就被越拉越远了。
静安区，两区合并后，并没有给整区的教育质量带来提升，反倒是“抢”了长宁快乐区的招牌。高中数量众多，全市高中录取率最高，但没有带来很好的录取质量。整区内，头部不强，底部很弱，唯有风华比较亮眼，久隆有些惊喜，育才、民立还能看看。华模、六十、回民，三个市高实在不知道说啥好了。
七宝中学是全市唯一可以与四校一争高下的学校，五绝的外号不是空穴来风。它的好，源于较高的录取分以及校内尽心尽责的老师与领导。
此外，在闵行区，除了七宝，在其他分数段内，还有一批同样拥有较强竞争力的学校。四校分的华二紫竹，不惧晋元的闵中，不落下风的莘庄，普高里的战斗机闵三，新进开出的鑫都，民办的文来，都是非常具实力的。虽然我也批评四个分校不那么争气，原本希望他们来填补七宝到闵中，闵中到莘庄之间的空挡，这个任务目前还没很好的完成，但是我们也要看到上外闵分和上师闵分的进步，必定一个新开的学校需要一个适应位置的过程，说不定假以时日也会发光。
闵行是我认为仅次于徐汇的一个教育强区，区教委给力（除去个别特殊事件），各学校老师尽心尽责，教育质量高，看似人多，但是学校多，好学校也多。还是这个道理，只有取得较好的分数才是王道，逃避竞争是不能解决问题的。
浦东新区考生人数最多，学校最多，好学校也最多。各级学校梯次分布均匀，顶部学校光彩炫耀（四校、上实、上师及建平、进才），次顶部略差（川沙、南汇），中上部很强（东昌、高桥），其余平平。不论学霸还是学渣，在浦东总有一款适合你。这就是浦东的最大特点，在浦东，要的就是大而全。特别对于定位不清晰的学生，总有可以去的地方。
但是，也要明白，对于中部和底部的学校，也不要报太高的期望值，虽然也有像新川那样闪光的时刻，但那必定是少数事件。对于某些540 550学校宣传自己本科率95%+的报道，还是要谨慎对待。虽然我也承认浦东的教育水平很好，但是也还没到头上长角的程度，那些如此之高的数据，我觉得是很难被相信的。
纵观7个郊区，他们都有一个很大的特点，就是区一号很强，哪怕是崇明，崇明中学也一样很好。但是青浦、金山、嘉定、崇明几个区的二号，就要一下子差了很多，也从一个侧面反映出了这几个区的整体教育质量不高，在头部学生被瓜分后，剩余的学生潜力不足，或者学校的管理水平不高。奉贤、宝山和松江，他们区前三都有很强的竞争力，一来与整区教育水平有关，二来学校管理也比较得当。
同时我们也看到了，7个郊区他们整区的高中，录取分数排名几乎都在下降，也说明了学生在流逝，虽然说，郊区整体教育水平肯定不及市区，但是奉贤、宝山、松江，这几个区的高中，成绩不错，老师领导学生上下一心，一样出成绩，为什么要走呢？
在做区与区横向对比的时候，我们会发现，没有哪个区是可以在各个段落都无懈可击的。徐汇、闵行、浦东在顶部都很强，但是次顶部就会偏弱；长宁中部很强，但是顶部就没有；普陀虽然有曹二，但是相比七宝南模四校还是差不多少的。其他几个区也是各有自己的亮点。一个区要完胜另一个区是做不到的。
例如，最为津津乐道的黄浦与浦东（感谢篱笆可乐妈提供的话题）。在差几分考不进进才、上师、上实、上中东，的情况下，洋泾和川沙是斗不过格致的。这就形成了错位竞争。
但是，这个软肋是不是会成为你去选择一个区的理由呢？这就要思量平衡了。毕竟浦东对于黄浦除了这一个缺口外，其他地方都是明显胜出的。除非你能真的准确定位到自己真的要考到这个分数区间内，不然是没理由的。
所以，我们只能是从大面去看，好学生去徐汇、闵行；中等学生去长宁、普陀；在浦东的就不要动了；在奉贤、宝山、松江的，也可以不用折腾了。其他区，可以根据自己的定位看看能不能找到适合的取向。
在一个区内，基本上各级学校的档次都是排队排好了，纵向基本不存下克上的情况。例如：虽然说市二表现不佳，但也仅仅只针对他的头部，并不代表他的中间段也很差，他的中间部对南洋和徐汇肯定还是具有压倒性优势的。
特殊情况最显然的是，南汇和东昌、南洋和徐汇，市二梅陇与闵中，向明浦江和莘庄；还有就是两强缠斗，大同和格致，市西和市北、大境和敬业。这几个的选择是需要大家留意的。
高中的点评，到此就结束了。我能想的都写出来了。大家有什么想法，或者觉得我有什么说的不对的，还请给我留言，大家一起来探讨。为了方便交流，我建立了个公众号，欢迎大家关注！再次感谢大家的关注！