继去年*击狙**了美国奶粉碰壁后，环保组织“地球之友”（Friends of the Earth，下称FoE）似乎并不甘心。时隔一年，FoE再度就同一个议题*击狙**大洋洲奶粉——纳米！
原来日前，“地球之友”发布了一份报告，称在澳洲和新西兰在售的知名婴儿配方奶粉中检测到了纳米粒子，这些纳米粒子“可能有毒”，因此呼吁当局“立即召回受影响的产品”。报告所指称的受影响产品，包括佳思敏、雀巢和亨氏的部分奶粉。
随后，澳洲新西兰食品标准管理局（Food Standards Australia New Zealand，下称FSANZ）官方回应作出激烈反驳称，消费者“无需担心这些产品的安全性”。
这到底是怎么一回事儿？小食代这就带大家了解一下。
地球之友说法
FoE日前发出的报告声称，其委托美国亚利桑那州立大学（Arizona State University）检测了7款受欢迎的澳洲婴幼儿配方奶粉，结果发现其中5款含有“没有被批准用于婴幼儿配方奶粉中的纳米粒子”，其中3种“含有羟基磷灰石纳米微粒”（nano-hydroxyapatite particles），名单如下：
FoE委托美国亚利桑那州立大学得出的检测结果
上述报告称，因为“羟基磷灰石纳米微粒已经被发现能导致小白鼠的肝肾细胞死亡”，所以它们是“不得以任何形式用于澳洲婴幼儿配方奶粉”的。
FoE声称，“由于可能的毒性”，欧盟消费者安全科学委员会（SCCS）已表示这种形式的纳米羟基磷灰石不应被允许用于口腔产品，比如牙膏和漱口水。
小食代翻查资料发现，该报告其后引起了澳洲媒体关注，包括《悉尼先驱晨报》（SMH）。
监管部门说法
小食代留意到，针对上述报告，澳洲新西兰食品标准管理局（FSANZ）似乎早有准备，它在官网上迅速发布了一份公告，明确表示“婴幼儿的监护者们不必因这份报告而感到惊慌，也无需担忧这些奶粉的安全性”。
FSANZ官网公告
FSANZ在公告中表示，“没有新的证据证明这些产品会对婴幼儿健康安全造成威胁”，这一结论得到纳米技术科学顾问小组（Scientific Nanotechnology Advisory Group）的支持。
为了让消费者安心，FSANZ进一步解释道：“羟磷灰石可溶于酸性环境（比如胃里），因此食物中的少量羟基磷灰石很可能溶解，释放钙和磷酸盐。这些都是婴儿配方食品中必需的矿物质。”
在推特上，FSANZ在7月1日三连发解释事件，又称对《悉尼先驱晨报》的报道“非常失望”
此外，FSANZ表示，纳米材料并不是新鲜事物，比如食物里“天然含有纳米级别的糖”。纳米粒子有可能并非人为添加的，“一些天然存在，另一些可能是在生产过程中产生的。”
该解释和代表了几乎全部美国奶粉商的美国婴儿营养委员会去年的说法类似。
当时，这个行业组织指出，婴幼儿配方奶粉厂商并未在奶粉中添加人造纳米粒子，检测发现产品中存在的纳米尺寸粒子“很可能是天然产物，因添加某些成分或必备营养素所产生，其中包括婴幼儿成长发育所需要的钙”。
厂商说法
据澳洲当地媒体报道，雀巢和佳思敏在接受采访时均声称，他们没有在婴幼儿配方奶粉中使用纳米技术或纳米粒子。
雀巢在澳洲的发言人表示，“针状纳米微粒可能是天然存在的，或者是（在生产过程中）附带产生的”，又称SCCS的报告“不具备相关性”，并否认在生产过程中被偷偷添加的可能性，因为“没有人有理由这么做”。
奶粉中检测出的针状羟基磷灰石
上述报道称，佳思敏也否认羟基磷灰石是人为添加的。至于羟基磷灰石，这家公司表示：“鉴于大部分添加的钙源自于碳酸钙，（奶粉）存在微量的羟基磷灰石是讲得通的”。
今天，新华社也介入到这一事件的报道中来。
该社记者在一篇题为《澳专家：婴儿奶粉中所含纳米颗粒无害》的报道中说，澳多名科学界人士近日指出，这种颗粒在奶粉等钙含量高的食品中被发现实属正常，公众不必紧张，不过食品标准局必须尽快制定全面的食品行业使用纳米科技的标准，以防范风险。
