人们大多对于不了解的事物习惯性的充满偏见，而普遍认为对于偏见最好的消除方法就是一刀切。
在没有充分了解其背景，发展和历史的情况下，连根拔起对于部分人来说，是一件特别痛快和快乐的事。
但社会发展这么多年，已经有无数的活生生的例子告诉我们，对于不了解的事物充满偏见，并希望一刀切的心理是一种唯心的观点，伟人也在很多年前就告诉我们，要用辩证的眼光看待事物，即历史唯物主义。
所有事物的发展和都会有其自身固有的客观规律，你应该听过的，存在即合理。
所以来到今天，社会上部分人对于P2P金融充满了偏见和误解，并且以一种极其偏激的方式希望P2P金融能够彻底消失。
很显然，这种理解是极其错误和不可取的。
如果让P2P金融溯本求源，应该可以追溯到古代的当铺。那时的人们就已经有意识的通过“典当”的方式来解决资金问题。
而进入现代，随着市场经济大力发展，随着“大众创业，万众创新”口号的提出，人们开始有意识的进行各类经济活动，对于资金的需求进一步扩大，从而直接导致了P2P金融市场进一步的扩大。
市场的扩大，随之而来的也有一些负面性的问题。
由于P2P金融发展不久，体系并不完善，市场并不规范，所以人们始终对其存在着偏见和误解。
认为其利息过高，催收野蛮等，因此我们也能够听见一些让其消失，推出市场等声音。
既然如此，我们可以来做一个假设，假设一觉醒来，P2P金融彻底退出了市场，社会经济会是怎样？
没有了P2P金融
▲▲▲
没有了P2P金融，首当其冲受到损害的一定是那些小企业主们。因为他们走投无路了。
P2P金融并非天生就有，而是市场经济发展到一定阶段的产物，但小企业主们自古有之。
做生意最怕的就是积压货物，现金流断裂，但凡开门迎客，就需要流动资金，你不能保证你进的货物永远都会第一时间卖完，你也不能保证账上永远有流动资金可以盘活生意。
小企业主在没有流动资金时只有面临两个选择，关门或者借钱。
亲戚朋友的钱你可以借一次两次，但借的次数多了还能借到吗？
如果没有P2P金融，又没办法向亲戚借钱，小企业主所能做的只有借高利贷或者关门。
至于如何选择，我相信任何人都心知肚明。
没有了P2P金融，银行也许会成为众矢之的。
也许很多人并未意识到，其实P2P金融是对于银行业务的一种补充。因为银行的特殊性质，因此它并不能对于社会的所有经济行为进行操作。
我们知道银行可以买房*款贷**，可以装修*款贷**，可以买车*款贷**，但那些都需要抵押，你拿不出可抵押的凭证，银行就不会*款贷**给你。
更不要说，对于很多时候当你遇到了重要且紧急的事情时，银行并不会因为你的困难就给你*款贷**。
而P2P金融在一定程度上降低了*款贷**的门槛，加大了*款贷**的便捷性和时效性，尤其对于小企业主们来说，几千至几万的小额*款贷**可以在需要的时候仅凭信用作为抵押，获得流动资金，进行商业行为。
那些今天抨击着P2P金融的人，可以仔细想一下，如果没有了P2P金融，银行会只看你的身份证就借钱给你吗？
没有了P2P金融，最开心的一定是那些上了失信执行名单的人。因为他们不需要还钱了。
其实可以看到，在任何网络平台，任何地方指责P2P金融的人群里，最大声的一定是那些借了钱不想还的人。
因为他们享受了借贷的权利，却不想承担借贷的义务，那些在网络平台发表的评论，那些林林总总欠条背后的身影上，浮现的只有丑陋污秽的嘴脸。
没有了P2P金融，另一部分开心的一定是放高利贷的人。
指责P2P金融的人一部分会认为P2P金融利率过高。其实一切经济行为的本质都是商业活动，P2P金融的利率真的高吗？
如果和银行对比，当然会高一些，但银行可不会只看你的身份证就借钱给你。
如果和高利贷相比，P2P金融的利率简直不值一提，况且P2P金融可不会使用*力暴**。
P2P金融其实一直是处于银行和高利贷的中间地段。
因为有了它，才使得银行业务在一定程度上有了补充，因为有了它，才使得高利贷在民间不会如此猖獗。如果没有了P2P金融，你又在银行借不到钱走投无路的时候，你会怎么办？