文艺作品投放市场之前，做严格审查是对的，而且，这对人民大众服务的负责。
假如把文艺作品比作水果，那么，水果投放市场就必须做严格检查。因为只有保证水果没有质量问题，才能保证食用者的康健。
然而，把文艺作品严格审查，扩展成对文艺作品的比拼，这就变味了，变成了什么味呢？简析如下：
比如：电影吧！
电影原本没有什么可比性，尤其是不同内容的电影更没有可比性。这就像万花齐放时，谁能比出一个冠军吗？即使向日葵齐放，也不能选出一个冠军呀！因为人们对花美的标准是不一样的。
然而，在资本市场上，商人为了让艺术品成为他们圈钱的工具，就不喜欢民众各有所好的局面，而是希望民众跟踪他们指挥棒去炒作某一个作品，或某几个作品，这样，被他们捧出的电影、或明星就成了他们圈钱的道具了。
显然，电影在资本市场中，就是通过评奖来实现其为资本积累的目的。
当然，所谓唱歌，等一系列艺术比赛都是如此圈钱的。
那么，这种美欧资本圈钱模式是如何的？简述如下：
用金钱招募专家组成评委。
然后，根据评委喜好选出了金、银奖的文艺作品，或明星了，于是，就开始热炒。
为了让捧出来的金片和明星有热度，且能圈更多的钱。当然，与此同时，还要用金钱掌控*放播**机构，掌控一定量的炒作团。
结果，评委按自己喜好选出了金、银奖的文艺作品，或明星，就成了天价。
那么，这种电影会咋样呢？
电影制作人并不会为人民而创作，而是会为资本去创作，因为评奖的决定权在资本控制下的专家手中；电影演员也不会为人民而创作，而是会为资本接受*规则潜**。如此，为民服务就成了一句话。
