曹丕是位怎么样的储君呢？在历史上文才武略胜过曹丕的帝王很多，然而我喜欢曹丕却是因为他独特的中二气质，虽然是个帝王，却率性得像个孩子。看似曹丕曹植兄弟俩是性格截然相反的两个人，虚伪的曹丕战胜了率性的曹植，但我觉得，矫情自饰对于曹丕而言只是立嗣之争时候的克制与伪装，成功上位后脱下伪装的曹丕活脱脱一个中二青年。在政治上，曹丕作为曹魏政权的继承人，继位前诛魏讽，继位后禅汉祚，统治期间对内*压打**对其王位有威胁的兄弟，对外压服诸戎，与吴蜀相持，其手法老练，决策果决，是三国时代乃至上下三百年间最优秀的二代皇帝，没有之一。
曹丕开创了持续近千年的九品中正制，将士族大家提到了核心决策圈的地位，奠定了后世大一统政权的政治基础。这是曹丕对历史的卓越贡献。曹丕在个人品行上很有特点，很多流传至今的段子都证明了他文学素养甚高而且*力武**优秀。曹丕感情丰富，对兄弟有情又绝情，对下属敢爱又敢恨，爱女色同时又记小仇，还继承了老爸瞎说大实话的优点，是个很立体的人。曹丕还很聪明，他把自己的身后事安排得明明白白。他的首阳陵至今仍未被发现。光这一点，就比中国其他皇帝聪明很多。
我认为曹丕起码是一个合格的继承者，而且他对历史和文化也有贡献。若按“文治武功”两开花的标准来评价，曹丕在中国历任二代皇帝中，应该能排在中游偏上。 但曹丕这辈子仍有两个巨大的遗憾。一是没有趁夷陵之战时加兵孙权。虽然曹丕的做法也不能算错，毕竟新王继位，利用东吴称臣来稳定统治也很重要，但他却因此错失了魏国最后一次一统天下的机会。从长远来看，这无疑是重大失策。曹丕的冒险精神和军事能力，显然不如他老爸曹操和兄弟曹彰。
第二个是曹丕死得太早了。虽然有资料说三国时期人们的平均寿命只有四十岁，曹丕只是正常地打卡下班，但倘若他能再多活十年，魏国的大权就未必会旁落他人之手。曹魏四世而亡，曹丕曹叡父子实“功不可没”。曹丕对平民和弱者很好，黄初年间数次开仓赈济，对老弱孤寡有一定的扶持，轻刑，减赋税，鼓励农业，兴修水利，提倡儒雅仁爱的温和民风。黄初年间，魏国的经济实力得到了显著发展。就连他的诗文，写征人，写寡妇，写贫民，也真正做到了切身体会他人感受，以对等的人的身份将心比心。
他不是一个完美的人，不足以称为伟大圣贤，但我还是觉得，这个人活得很真实，很勇敢，能以开国之君的身份说“未有不亡之国”，亦非常人。曹丕给他儿子留下一个很好很稳定的局面，不像老板去世的时候青州兵鸣鼓而去，内政真的不稳。他是个才华横溢不比谁差的文学方面的开创者，文学家。但是他私德有缺，不如说是成长环境和性格原因造成的。黑点一般是：赐死甄夫人，关于这个我个人更愿意相信是因为政治原因，毕竟算是发妻啊，说赐死就赐死了感觉不太符合他的性格。
甄夫人的家族是汉室时的豪门世家，怀疑是两人理念不合。而且曹丕和卞夫人关系不算太好，卞夫人喜欢护人，甄夫人照顾过病重的卞夫人，但是甄夫人被赐死时都没有站出来说话真的很奇怪，甄夫人跟曹植没关系没关系没关系。残害兄弟，关于这个，曹丕比他绝大多数弟弟死得早。曹丕确实管着他们，说他小心眼他确实小心眼，但是历史上他和曹植这样争权的简直能算是兄友弟恭的模范了。曹植是失败的野心家，是曹丕的政敌，能在争权失败后，还想打亲情牌祈求重用的也就仗着有曹丕这么个哥哥了。
曹丕是三国时期最真实的人，不像魏武和武侯顶着扶大厦之将倾的逆天光环。比曹操更情绪化，但大是大非上没有犯错误；建立九品中正算是背弃父亲的理想，但从曹操立储来看，已经预料到是这种结果。如果曹植称帝，倒算世家大族，反而极大可能引起滔天大祸，这点曹操不敢赌，所以选择与士族相容的曹丕。与此而来的后果是青徐豪霸的鼓噪而去。 讨平历城兵变稳固内政、启用曹真爆掉边境游牧民族巩固边境稳定都是功绩。