躬耕地中有个难以解清的难题：
个别襄阳朋友总是说南阳不是宛城，但南阳网友举出大量例子南阳就是宛城。两地网友为此每天都在吵架，这两种针锋相对观点都有自己充分的道理。
今天，笔者就做一次清官，断断这个疑案，解决这个难题。
襄阳的两种含义
襄阳有两个含义：狭义襄阳仅仅指襄阳城区，广义的襄阳，是城区及辖县（市）区。
（一）指襄阳城区
场景举例说明：
襄阳城区居住的某君给老家南漳的父亲打电话：最近天气冷了来这里住，襄阳有暖气。
这个襄阳专指襄阳市治所所在地襄阳城。
（二）城区以及辖县区
场景举例说明：
建安十三年，曹操占领襄阳。
这个襄阳不仅指襄阳城，而且涵盖襄阳周边辖县。
地名的二重性
不仅“襄阳”有两重意思，北京也是，狭义的北京仅仅指城区，广义北京包括市郊辖县区……。
从上面分析可看出，古今中外，人们说到的地名都有二重性，广义的和狭义的。
需要强调：
大范围地名，省级和省级以上地名不存在狭义概念，只存在广义概念，如：河南省就不专指郑州，中国就不专指北京。
三国时南阳是不是宛城？
按照地名的二重性，南阳这个地名同样有狭义和广义的。
以狭义的南阳，南阳专指宛城；以广义的南阳，南阳指宛城和三十六辖县。
无论狭义广义，南阳都可以指宛城，狭义的南阳专门指宛城。
“躬耕于南阳”是狭义南阳吗？
（一）狭义的南阳无疑问
南阳是狭义的宛城毋容置疑，而且不需要证明的，因为元代国家层次已经认定卧龙岗是躬耕地。有的人不服气说是蒙古人强加给南阳的。
果真如个别襄阳网友的话，元朝的做法应该被后来的明代拨乱反正，不但明朝没有改变元代说法，而且强化了国家层面对卧龙岗认可。（史料不再举了，可能省去一万字）
既然元明两代均以国家名义认定卧龙岗是躬耕地，这就是最早的国家认定，比临老吃一碗狗肉的谭专家更有权威。
因此，毫无疑问，《出师表》的“躬耕于南阳”的南阳就是狭义的南阳——宛城。
（二）也是广义的南阳
由方城，唐县，新野县志看，诸葛亮躬耕南阳包括南阳郡辖县。
需要强调：
无论南阳如何广义，它断然不会在汉水以南的南郡中庐县。
“襄阳说”错在哪里？
“襄阳说”否定地名的二重性，否定狭义的南阳，蛮横无理地不承认狭义的南阳专指宛城这个事实。扩大广义的南阳内涵外延，让南阳郡管辖毫不相干的南郡中庐县古隆中，这是颠倒历史行为！
结论：
狭义的南阳专指宛城。
承认地名二重性，承认狭义的南阳专门代指宛城，这才是破解问题的金钥匙！