盂县县名考
关于盂县县名来历，究竟源于何因，至今没有确切定论。对于盂县境域怎样逐步演变为如今现状，史料也记述不清。经查阅历代国家大典，又查阅地方志《盂县志》《阳曲县志》后，仍觉有矛盾和出入之处，故不敢妄断。现将所查阅资料列出，供爱好者探究，不妥之处敬请指出。
我们先看《魏书》卷一百六上 志第五.地形二上的前言：“《夏书禹贡》、周氏《职方》中画九州，外薄四海，析其物土，制其疆域，此盖王者之规摹也。战国分并，秦吞海内，割裂都邑，混一华夷。汉兴，即其郡县，因而增广。班固考地理焉，彪志郡国，魏世三分，晋又一统，《地道》所载，又其次也。自刘渊、石勒倾覆神州，僣逆相仍，五方淆乱，随所跨擅。(阙)长，更相侵食，彼此不恒，犬牙未足论，绣错莫能比。魏定燕赵，遂荒九服，夷翦逋伪，一国一家，遗之度外，吴蜀而已。正光已前，时惟全盛，户口之数，比夫晋之太康，倍而已矣。孝昌之际，乱离尤甚。恒代而北，尽为丘墟；崤潼已西，烟火断绝；齐方全赵，死如乱麻。於是生民耗减，且将大半。永安末年，胡贼入洛，官司文簿，散弃者多，往时编户，全无追访。今录武定之世以为《志》焉。州郡创改，随而注之，不知则关。内史及相仍代相沿。魏自明、庄，寇难纷纠，攻伐既广，启土逾众，王公锡社，一地累封，不可备举，故总以为郡。其沦陷诸州户，据永熙绾籍，无者不录焉。”
此前言告诉我们：从夏朝开始，天下分为九个州，是王者对政区的规划之始。到战国时期州置又有变化增设。秦朝始创郡县制，汉代沿袭，后汉战乱频仍，政区常有变化。三国归晋后，暂时统一，到刘渊、石勒乱华，政区犬牙交错不定，再到北魏孝昌二年，战乱尤甚，生民锐减，政区不稳。永安年间，战乱导致户籍散遗，无从考究政区，今录用武定年间（542）所记。但州郡随意改动，不知道的则不载，对于沦陷散失的州户，根据永熙元年（290年）残留的州户记载，不知者不记。总之，说明在历史上，特别是战乱的年代，政区是多变，记载不完善的。这是朝代更迭、战乱频仍造成的，一些记载不详或断层现象在所难免。知道了这个原因，我们应该面对史实。既然前人都记述不清的事情，我们只能在前人记载的基础上进行一些合理的推理，而不能求其全。实在弄不清的，暂且依照历史记载的史实为准。
历史上一些朝代的典籍记载过于简单，具体到一个县份，更是片言只语，最多只记载名称和所属。
《魏书》对盂县地域是这样记载的：乐平郡，领县三，户一万八千二百六十七，口六万八千一百五十九，辽阳、乐平、石艾。当时盂县城叫原仇城，属于石艾县所辖。又记载：石艾(前汉属太原，后罢，晋属。真君九年罢，孝昌六年复故名上艾，后改。有井陉关、苇泽关、董卓城、妒女泉及祠)，说明今盂县的县城周围地域在北魏时属于石艾县所辖，是在隋大业二年才与永安郡所属的盂县（阳曲县志记载的盂县）合并为一个县份。
对定襄的记载是这样的：定襄(前汉属定襄，后汉属云中，晋属新兴。真君七年并云中、九原、晋昌属焉。永安中属。有赵武灵王祠、介君神、五石神、关门山、圣人祠、皇天神、定襄城、抚城。)对定襄的记载还有：秀客郡，领县四，户一万一千五百六 口四万七千二十四，秀容、石城、肆卢、敷城。定襄曾经称为秀容县。
对阳曲是这样记载的：阳曲(二汉、晋属太原，永安中属。有罗阴城、阳曲泽。)
通过看三县的记载可知，抚城（不知是否县级）属于定襄所辖，不是阳曲所辖。按照《魏书》记载，定襄与阳曲在地域上是有交集的，且定襄与阳曲，阳曲与盂县之间在地域上都存在着交集的关系。对抚城的设置《盂县志》有记载，北魏永安（528—530）年间于旧县属的凌井店置抚城县，别属肆州新兴郡（后改称永安郡）与《魏书》记载相符。在《定襄县志》《阳曲县志》对抚城也有记载，地点都是在凌井店。从中可以看出，三县在历史上一直存在着地域交错，政区转变的现象。
大典过于简单，只好翻阅与盂县相邻的定襄县、阳曲县的新编的县志，想从中找到一些细节依据。
我们再看新编的《阳曲县志》记载：“太原在清朝时候称为太原府，管辖着阳曲、太原、清源、徐沟、榆次、祁县、太谷、交城、文水、岚县、兴县共11个县。大致以现在太原市内城南的杨家堡为界，横着画一条线，南部叫太原县，县衙在今晋源镇。北部叫阳曲县，县衙在今太原城内的三桥街上，阳曲县为山西省的首府首县，狭义上的太原城即城墙内，过去是归阳曲县管辖。”
这里所记的阳曲县地域很大，将太原北部整个记为阳曲县境。其在清朝对阳曲县疆界的记载如下：“县治东西广一百四十五里，南部袤一百二十里，自县达京师一千二百里。县治东至孟家井榆次界三十里、王胡庄寿阳界六十里，西至火山村交城界八十五里，南至杨家堡太原界十里，北至关城子忻州界一百四十里。”其中“自县达京师一千二百里，这里的京师即清朝帝都，现在的北京。”在《阳曲县志》记述县境四至时，冬至榆次、寿阳而不记盂县，何也？
2018年版《阳曲县志》载：春秋时期，在大盂镇一带建有盂县。战国至隋唐，政权时置时省，屡屡易治地，今大盂镇、东黄水镇、凌井店乡、北小店乡先后建立过盂、狼孟、汾阳、阳直、抚城、乌河、燕然、洛阴、阳曲等县级政权。北宋太平兴国七年（982），阳曲县治所移至太原城西郭外，为郭下县，史称“晋阳首邑”。此后境内县级建置基本稳定。
“据考，晋盂邑即为今大盂一带，”狼孟县即黄寨村，遗址尚存。秦置狼孟县、盂县、汾阳县，西汉复置盂县。汉初，以太原郡21县与雁门郡辖县改置韩国，后改置为代国。汉武帝元鼎三年（前114），废除代国，复置太原郡。时狼孟县、盂县、汾阳县均隶属并州刺史部太原郡。新莽时改狼孟县为狼调县。东汉建武二年（26），改太原郡为太原国，建武十四年（38），废太原国，复置太原郡。期间，废汾阳县。狼调县、盂县、先后属太原国和太原郡。汉末，建安二十年（215），原阳曲县（今定襄县境内）荒废，曹操迁移阳曲县民与今太原市北郊区阳曲镇一带新置阳曲县。《中国地名大辞典》载：“阳曲镇汉时阳曲故治也。”阳曲县与狼调县、盂县同属太原郡。西晋泰始元年（265），改太原郡为太原国。太康五年（284），复置太原郡。阳曲县、狼调县、盂县同属之。东晋废盂县，改狼调县为狼孟县。北魏废狼孟县并入阳曲县，隶属肆州永安郡。北周时改属肆州雁门郡。隋唐两代，分合频繁。隋开皇初年，文帝以姓杨恶其曲名，改阳曲县为阳直县，隋开皇十六年（596），更名为汾阳县，并分置盂县。大业初年又废盂县并入汾阳县，大业末年改汾阳县为阳直县，移治木井城，即今黄水镇故县村。义宁（618）初，分阳直县地在今县境凌井店一带置抚城县。阳直县、抚城县同属太原郡。唐武德初年，改抚城县为乌河县，三年（620），分阳直县地直汾阳县。七年（624），废除阳直县，改汾阳县为阳曲县，并在今东黄水镇的西南北洛阴村一带分置洛阴县。贞观元年（627），李世民将州县加以合并，乌河县并入盂县（今盂县），洛阴县并入阳曲县。燕然山（今蒙古国境内）一带苏农部落少数民族内迁，置燕然县，八年（634），侨置阳曲县境内（今太原市西北35公里），十七年（643）并入阳曲县。阳曲县至此县境统一。唐初属太原郡。
在这一大段记载中，记载的地名名称，在历史上属于定襄、阳曲互相交集中，并不是只属于阳曲县。同时我们看到，记述中，多次出现盂县县名、抚城名字以及狼孟县县名。隋开皇十六年（596），更名为汾阳县，并分置盂县。大业初年又废盂县并入汾阳县。注意这个节点，阳曲境内废盂县，是指阳曲地域没有盂县这个名称了。而大业二年（606）原仇县改为盂县，说明“盂县”名称废于阳曲而移到原仇县地域替代了原仇县。狼孟县即今天的黄寨，已经消失，归属阳曲。抚城改为乌河县后也消失，其地域归于盂县境内。《阳曲县志》明确记载在隋唐两代，分合频繁。不仅县名变化频繁，且其置所也飘忽不定。大业末年改汾阳县为阳直县，移治木井城，即今黄水镇故县村。贞观八年（634），侨置阳曲县境内（今太原市西北35公里），贞观十七年（643）并入阳曲县。在这段记述中，对阳曲的概念时而大时而小，经常合并，如前所说，没有记载细节依据。除了贞观十七年（643）基本稳定今阳曲县地域外，之前在阳曲县概念里出现的有盂县、狼孟县、阳直县、抚城县、乌河县、洛阴县、燕然县等，其变化太频繁了。
在记述义宁（618）初，分阳直县地在今县境凌井店一带置抚城县。这与《魏书》记载不符，前面《魏书》在记载定襄时，就辖抚城。而《阳曲县志》的记载与《魏书》矛盾了。这里想了解的是，是盂县之外又新置抚城县，还是抚城替代了盂县（阳曲境内的盂县），记载不明白。再查看《盂县志》关于抚城县的记载：北魏永安年间（528-530）在凌井店一带置抚城县。《盂县志》的记载与《魏书》是相符的。《阳曲县志》记载：贞观元年（627），李世民将州县加以合并，乌河县并入盂县（今盂县）。《盂县志》记载：隋大业二年（606）原仇县改为盂县，乌河县于贞观元年（627）年并归盂县。对乌河县并入盂县的记载，两县志记载相同。不同的是，对抚城县的设置时间有所不同，《阳曲县志》记载，在义宁（618）初，分阳直县地在今县境凌井店一带置抚城县。阳直县、抚城县同属太原郡。唐武德初年，改抚城县为乌河县。义宁年号与武德年号是新旧替代之际，按照阳曲县志记载，抚城县设置时间较短，只有三年时间就改为乌河县了。盂县志对抚城县的设置记载为北魏永安年间，到义宁年间，时间约为87年。对这两种不同的时间记载，值得思考。抚城县设置时间应该较短，不会有87年的时间。
综上所述，初步作探究性地考虑，“盂”的名称在大业二年之前早已有之，其地域在阳曲县境内。大业二年（606），废原仇县名称改为盂县，其地域不在阳曲境内而迁至原仇县境内。简言之，大业二年后此盂县，不同于之前阳曲县境内的彼盂县。但究竟原仇县为何改为盂县，难以说清，不过可以肯定，大业二年后，盂县（今盂县）名称一直沿袭至今且置所未变。
作者 陈贵兴，男，退休人民教师，盂县文化资深研究者。