前两天，我在浏览opensea的时候，界面停在了无聊猿猴游艇俱乐部上面，然后被路过的老妈疯狂吐槽，说我审美还不到小学毕业水平。本来想给老妈好好解释一下这是艺术，这是NFT，但回头看了下这些奇形怪状的猿猴，还是忍住了冲动。因为我怕告诉她这些猿猴最便宜的一只都要接近人民币200万，她会骂我是神经病。
NFT是（non-fungible Token）非同质化代币的意思，这是区别于同质化代币，比如BTC、ETH就是同质化代币，具有完全一致的价值，比方说我拿一枚*币特比**跟你换一枚*币特比**，你会愿意。但是非同质化代币就完全不一样了，比如我用20块钱在拼多多买一个限量版的LV包包跟你的限量版LV包包换，你肯定不愿意，还会建议我去看脑科。
NFT有两个鲜明的特点，一是唯一性，二是可以确权。
古希腊哲学家赫拉克利特说，人不可能两次迈入同一条河流；讴谱小姐也想说，人不可能在区块链上找到两个完全一样的NFT。唯一性是NFT具有收藏和增值功能的基本要素，axie的NFT市场里面有64万只NFT axie宝宝，但是没有任何NFT是完全一样的，所以他们具备游戏功能的价值性，同时，链游也是被NFT应用的最为广泛的赛道。
确权是确定所有权，那为什么需要确权呢？在现实世界里，一般是通过主权国家来对资产进行所有权的确定，例如你买了套房会给你房产证，有了房产证你就可以交易房屋的所有权。但是在虚拟的区块链世界里，可没有主权国家来给你做任何保证，所以一些数字资产就需要通过能上链的NFT来进行确权。比方说我在opensea里买了一个无聊猿猴，那么我的购买数据就会被发射到以太坊链上，从而确定我对它的所有权。
所以一言蔽之啊，NFT就是用于区块链世界物品所有权的确定的。现在元宇宙这么火爆，不单只币圈的人在喊，互联网大厂也在喊，连国家都下场要搞元宇宙平台了。元宇宙说到底就是现实世界在虚拟世界的映射，里面也会有各种各样的数字资产需要用NFT来确权。
所以我们知道了NFT的概念和特征，现在就可以回过头来理一下目前NFT市场上的情况，来看看是否合理。
无聊猿猴（BAYC）是由10000只猿猴组成的数字收藏品，根据官网画廊的显示，这些猿猴是170个不同稀有度的背景、衣服、耳环、眼睛、毛皮、帽子、嘴巴按照编程技术随机组合生成的。按照技术开发难度来说，这一万只猿猴不值钱，因为区块链游戏axie的NFT市场里面有一大堆这样的区块链NFT工业产品。
但是币圈最不缺的就是讲故事和营销鬼才，项目方先是编了一个迷信故事，说每一只猿猴投身于加密行业都会获得财富自由，言外之意就是谁买了猿猴谁就能发大财....
不过币圈的韭菜都是久经战场的了，不会轻易相信这么脑残的故事。不过没隔多久就有个叫Pranksy的知名收藏家发推表示自己买了250只猿猴，你们自己看着办吧....
然后两个小时不到，10000只猿猴就卖光了，项目方狂赚800个以太坊。买了猿猴的人也像他们编的故事一样，人人都发了大财。
这一套，项目方发行NFT然后编故事，大咖喊单，国内外都是通用的。虽然后续项目方做了很多运营的工作，比方说，让持有NFT猿猴的人有去官网涂鸦的特权，组织NFT持有者在推特脸书上互相关注，形成圈子，创造话题，然后共识就带起来啦。随后项目方就开始给NFT持有者空投Club Dog NFT，让消费者充分感受到购买了猿猴NFT的好处，并且一直推动猿猴生态的扩张。
从无聊猿猴NFT整个项目的发展来看，其本质跟普通的加密圈项目没有区别，还是老一套，因为在2021年上半年，NFT属于风口期，关注度很高，所以无聊猿猴一推就火爆了。
但是仔细想想，一没有独特的技术含量，二也没有充分的艺术创作背景，只有干巴巴的“买了它，你在币圈混，就会发大财”的故事，但是无聊猿猴反正就是火出圈了，是不是觉得币圈也太疯狂了些。这让我不得不想到当时为了嘲讽*币特比**而推出的狗狗币，虽然艺术收藏是一个很见仁见智的行为，但是这种区块链工业流水产品能炒到30万美金一个确实蛮离谱的。
币圈每天都在创造神话，每天也同时在摧毁信仰，太阳底下也没有什么特别新鲜的事。那么接下来，可以给大家聊一些NFT的干货。
随着元宇宙和web3的发展，NFT作为元宇宙和web3世界里的“填充物”，重要性会被无限放大，那么NFT的价值应该如何被定义呢？
我们可以先参考一下一个国内比较有影响力的元宇宙公会关于炒NFT的心得：
看下来是不是觉得这根二级市场好像没啥区别嘛，特别是第十点，说95%的项目不适合长拿，这种血的教训其实就是委婉地告诉我们这些年轻的韭菜，NFT市场水很深，泡沫很大，我们把握不住。
另外的话，我们可以参考一下大神rohanda关于对NFT价值评估标准方面的看法，他认为NFT的价值要考虑到技术价值、功能性价值和享乐价值。
rohanda 认为技术价值，最核心的地方体现在NFT 所在的区块链是否安全，因为NFT的价值来源于在区块链世界的确权，如果公链垮了，NFT也就没了。
至于功能性价值，其实rohanda想说的是附加价值，比如你获得一个NFT，它会给你一些访问特权，或者空投的机会。这一个的话其实本质上还是币圈+社区的玩法。
最后一个享乐价值，说的是NFT艺术品给人带来的心理满足感和社会荣誉感。
rohanda的观点还是非常独到和全面的。同时，我们OPE World认为NFT的价值更应该体现在内容创作者的内容本身上，因为我们在2021区块链游戏的冬天中看到了这个教训。
例如币安的亲儿子赛博之龙（BinaryX），随着用户大量涌入，无限制发行的NFT英雄每天都在疯狂产生GOLD代币，导致二级市场Gold套现的压力越来越大，最终走到了崩盘的边缘。
去年几乎每个链游都经历过这么一幕，赛博之龙在今年通过修改经济模型，吸了一波老玩家的血后，算是稳住了。而其他很多链游则是彻底死去，再无起来的可能性。
去年链游崩盘有一个非常重要的原因，但是很少人留意到。链游公司完全控制了游戏中NFT的发行数量权、定价权，事实上，NFT的价值其实就是链游公司赋予的。换句话来说，当你购买了链游公司发行的NFT后，相当于，链游公司把开发游戏的成本悄然无声的转移到了你身上。
像赛博之龙这样没有任何游戏画面的游戏，开发成本非常低，项目方无限量发行NFT英雄，其实就是纵容gold币产出越来越多，本质就是让后参与的玩家来给早期的玩家接盘。
不管是赛博志龙这样粗劣的链游也好，还是像庞然大物axie也好，他们对于NFT的发行都是无上限的，虽然axie在NFT的新增铸造（繁殖）权给到了玩家，并设计了高明的销毁机制，但是在大量的公会成员和工作室涌入后，slp代币的价格还是扛不住了，也直接让Axie官方多次调整经济模型。
客观的来说，对于区块链游戏而言，无限增发NFT是不可避免的，因为一个游戏不可能会限制玩家人数的上线，所以势必会无限量发行NFT，然后陷入崩盘怪圈。这也是当前NFT市场普遍存在的问题，需要彻底扭转则需要把目光放到NFT本身。
首先是NFT必须要有实际价值，艺术价值和收藏价值对于很多加密社区而言，会是一个不错的炒作噱头，所以要倡导实际价值。那就必然要求NFT是由内容创作者创作的，或者NFT具有成长性，会随着NFT的附加值变多而增值。
在OPE World看来，NFT具有潜在或者直接的变现价值，才会让NFT的市场泡沫减少，也重新让NFT在体现数字资产确权方面的作用变得明显。
从无聊猿猴到链游，我们都看到了社区对NFT的热情，但是过高的炒作和不恰当的NFT发行方式，会对NFT造成不可逆转的伤害，所以我们再次提倡NFT要回归自身价值。