近期现金贷，甚至是包括P2P在内的互联网金融全行业都因为国家严厉的“一刀切式”的监管政策而迅速陷入严冬，寒风刺骨。现金贷平台，无论大小，也无论是不是合规平台，均被陷入了一种无差别的境地：逾期率暴涨，老赖人数急速增加。
当然，国家的监管政策也就迅速开始引起无数争议。
现金贷到底应不应该监管？
我们的监管部门有时候真的非常难做，很多事情左右为难：不监管，行业发展出现了任何错，都能赖上监管，然后扣一顶“监管不作为”的帽子；监管了，行业发展阵痛了，又说监管部门“外行管理内行”，然后各种骂。
关于现金贷，政府应不应该监管，政府啥时候会出来监管，现金贷全行业心里真没有一点B数么？都清楚的很，说白了，只是一种“法不责众”的心理，然后动辄用“社会事件”“社会就业”等等要挟政府，仅此而已。
这个社会绝大多数都是没钱的人，这是亘古的道理，也是必然的事情。这部分人也是社会的劳动主力阶层，更是社会稳定的必须要素。现金贷野蛮发展，完全把无还款能力的人全部套到高利借贷的漩涡中，全民负债，这样的环境，监管政策迟早要来，每个从业者根本就不应该觉得稀奇的。
国家监管现金贷了，然后立马就有各色经济学家出来逼逼了，打着“市场经济”的幌子，然后希望监管政策退出，然后又开始说国家不应该管。前段时间，又有一堆大佬私下开始喷：说现金贷的发展壮大赚钱说明符合市场需求，不应该被严格监管，而且他认为恰恰是严格监管导致目前市场供不应求，最终迫使市场价格上涨。
这种经济学家完全是拿钱满嘴胡说。这个问题其实是典型的脑残言论。第一点，符合市场需求的东西就不应该被监管么？*赌黄**毒都是符合市场需求的东西，难不成也应该放开？信不信，只要开设*场赌**，不禁止色情网站，这市场需求几乎可以说要多大就有多大。
第二点，供给放开了就一定带来市场价格下降么？经济学家每次分析任何事情的时候，都完全只站在具体事件以及事件直接参与方的角度来思考问题，最终得出的结论貌似逻辑严谨，结论合理，实际放到现实生活中，就极其荒谬。经济学很多时候都是理论假设，他并不能解释现实中很多情况的，我们会发现很多行业并不符合供给放开价格就一定下降的逻辑，核心的原因其实是供给永远跟不上需求的数量的增长，导致你无论怎么放开供给，价格始终维持在高位。
还有一种可能是供给放开，需求增加，价格不管上涨还是下跌都带来社会成本的增加，因为放开供给是需要成本的，这种成本并不在简单的供需交易就完成，他会变成社会成本。举例来说，第一个案例就是目前道路拥堵，很多专家都呼吁拓宽道路，提供更多的空间，但是问题是无论你怎么拓宽你的马路，你都不可能满足需求的增长，也就是说不管你怎么拓宽马路，事实上都还是会堵车的，因为需求会增长的更快。所以永远还是供不应求的情况出现。第二个案例就是*品毒**，*品毒**价格的高涨，是因为供给管制，你把供给管制放开，可能会带来市场价格的下跌，但是这种下跌是以极其高的社会成本作为对价的，最终结果就是大量的人口陷入绝望的困境，社会动荡，治安恶化，一地鸡毛，这种看上去的价格下降背后是极其高昂的社会成本。
那这么简单的道理为什么很多经济学家或者那些被监管的行业从业者就想不到呢？不是的，他们完全能想到，只是他们屁股决定了脑袋，社会成本是让全社会来承担的，至少从具体的从业企业来说，他们的财务报表上是不可能增加这部分成本的，他们只看到了自己直接参与的商品成本和利润，其他的社会成本，他们是不考虑的，这就将企业的社会责任完全放弃了，一点社会责任也没的企业。
现金贷的结果也是如此，大量公司进入这个领域不但不会导致价格下降，反而会助推价格进一步暴涨，事实上也是如此。在没有现金贷之前，整个社会的债务成本有这么高么？他的商业模式是需要更多的资金来填补之前的漏洞，导致借贷风险增长，从而会驱使新进入的平台提高利息成本以覆盖风险，最终带来的情况就是超过临界点，然后集体性崩盘，留下数百万债务危机的群体，让社会承受高昂的成本。但这已经不是他们考虑的问题了。
但监管部门可不是这么看的。监管部门他们所站的高度和所处的位置，要求他们必须综合平衡社会效益、社会成本甚至历史影响，这种时候，任何一个负责任的监管部门，必然都会出手监管，这样的监管，完全就应该是意料之中的事情。
很多企业从业者完全把监管部门当抹布呢，想为自己牟利的时候就呼吁政府部门介入，不想用的时候就开始骂监管部门管的多，完全以自己利益为中心。仍然拿现金贷来说，很多行业的头部平台，都在苦口婆心地说着自己的初心和愿景：希望能为那些被传统金融机构所忽略的群体提供便捷的金融服务。实际上，自己就是做着高利贷的事情：100%以上的利息，谁能承担的起？服务人家，就是把人家拉入深坑么？
还有，很多现金贷平台天天吹自己的风控多么神奇，多么严格，退潮之后才知道谁在裸泳。监管政策一出，全行业所有公司，不管是不是头部平台还是小平台，逾期全部暴增，这样的风控有什么用呢？什么采集多少多少数据，都是扯淡，最后落实下来，所谓的风控就是事后无底线催收而已。
全行业共享的都是同一个客户群体，谁的客户也不见得就比其他人的客户质量好。最后真正能做到风控的，还是只有一招：记入央行征信！
武功再高，也怕菜刀，现金贷说的很神奇的风控，就是人家传统金融多少年就做好了的而已，有什么得意的呢？
这样说，现金贷应不应该被监管？当然应该！