有一个有趣的故事，就是讲巴菲特可以让一个穷小伙当上美国央行副行长，并且娶比尔盖茨的女儿。只要跟比尔盖茨说，给他推荐个女婿，是央行的副行长，然后再跟央行行长说 这个小伙是比尔盖茨的女婿。当然这只是个故事，事实上美国并没有央行这种东西。
大家对这个故事有不同的解读，有人看到了灵活的商业头脑，但这里要讲的却是信用。巴菲特在过去半个多世纪里的无数次交易和判断形成了让人信服的影响力，假如他跟比尔盖茨说，这个小伙是央行副行长，比尔盖茨就会相信他的话，同样，央行行长也会相信他的话。这是有他以往的影响力背书的，但是，巴菲特会不会这么做呢？肯定不会的，因为这是在损坏他的信誉，是在放血。
那现在回到主题，如果不还钱会怎么样呢？想必通过上面的故事大家应该可以回答的出来，没有错，信誉会变差。信誉变差很严重吗？就个人来讲，比如你欠了信用卡超过三个月，就会产生逾期，就有了信用污点 银行就会减少你的*款贷**额度，甚至就不*款贷**给你。到得后面你还不还钱，你可能连火车都坐不了，更甚的，可能在广场*放播**你的身份证照片。当然，这都是讲究法律法规的操作。如果你借的是不太正规的公司的*款贷**，后来还不上了，人家就会挨个打电话给你的亲戚朋友，把你信息曝光到网上，甚至把你的借款合同打包买给更专业的催债公司，接下来会面对什么待遇，大家应该能猜到吧。
对于国家来讲，信誉同样重要。以前大航海时期的西班牙是第一个发现美洲的，也一度因此成为世界强国。后来西班牙四处打仗，打仗需要钱啊，于是借了大量德意志地区和荷兰银行家的钱。后来打仗败多赢少，钱还不上了，这下好了，西班牙国王直接把债主抓起来了，不仅抓起来了，还要求人家交赎金才能放人。这些银行家族只能乖乖交了赎金，然后跑到西班牙对立的国家去放*款贷**支持西班牙的对手。
后来西班牙打仗借钱变得艰难了起来，利息一度高到30%，可是利息高了就更还不上了，这下债主也抓不到了，只好违约，这样就形成了负反馈，打仗没钱了，也就慢慢衰弱了下来。
现在的国家违约比较近的就是阿根廷了，从1982年到2014年，阿根廷就发生了四次违约，就是宣布欠的钱不还了。后来被国际社会制裁，造成阿根廷在国际社会上融资成本非常高，国内信用评级也是一年比一年低。
信用低了，阿根廷货币也跟着贬值了，这让阿根廷在国际上什么都买不到，又不敢印币，印了只会加速贬值。那些年阿根廷国内通货膨胀高达200%，国内百姓苦不堪言。
甚至在2012年的时候，阿根廷一艘军舰还被债主扣押了，花费了巨额赎金才赎回来。
那有信用不好的，自然也有信用好的。比如，英国从大航海时期打仗就是靠发行国债跟老百姓借钱来支持的，这几百年下来，没有不还的，所以人家信誉很好，发行国债利息都很低，老百姓信任国家，也就会争抢国债了。这也是英国一度成为殖民地遍布全球的“日不落帝国”的重要原因之一。
美国当初独立战争打完之后，也欠了老百姓好多钱，美国第一任财政部部长也坚持还老百姓的钱，所以美国的国债利息也很低。
欠了钱如果不还，信用就会变低，然后能调动的资源只会越来越少，越来越走下坡路，运气不好，可能就翻不了身了。而信用好的国家，往往能够调动自身好多倍的资源，而这往往爆发力和持续性都极强，只会越来越猛。