这几天福州中招进入尾声，老八所也发布了招生名单，部分初中也发布了所谓的喜报，在对数据做整理的时候，莫名发现了一些有意思的现象，特别针对仓山区来分析看看。

录取率盘点

首先聊聊录取率，由于福高和二中发布的名单只有准考证号，定向生名单都是学籍号，所以这两所学校就不列入统计。

对于部分学校存在中X班，从录取线来看，除了八中中美班外，其他各校的中X班录取线并不低，比如附中中美，录取线738.5，比三中定转统741，低2.5分，所以这部分录取名单，没有屏蔽的意义。

由于这次切入点是仓山区，当然目前仓山区的初中不少，但是真正有关注度基本就是老仓山的十六中+外国语，以及金山的几所，还有新晋的清华附中等。

下面从个人匹配看看：

这一次先对数据的标题做一个说明，让大家更好理解数据的意义。

二检人数，即定向生指标分配的基准，也是网络上面录取率的基数。

符合定向人数，即官方发布的各校定向生名单，符合政策的人数，目前网络通过这个名单匹配，这里就会存在一个问题，定向生符合比例越高，网络传出的数据相对越高。

随后即根据公示名单匹配的高中录取人数，因为没有包含不符合定向生的人员，所以实际人数会高于表格。

随后的录取率，做了三列：第一列，大家最常见的，录取人数/总人数。

第二列，由于匹配名单是定向生公式，所以录取率采取，录取人数/定向生名单人数。

第三列，不符合定向政策的人数会拉高该校的指标，让符合的学生受益更高，所以如果排除这部学生，应该同比例减少它们的指标。

回到表格，通过表格可以发现，在定向生比例上，十六中、清华附中、金中，都高达99%，说明没有随迁影响，生源纯度较高。

通过数据对比，十六中，今年的录取率相比去年提升较大，当然如果深入对比，可以发现，十六中今年真正提升的是一三附的录取率。（2022：6.9%，2023：10.4%）

从原因来说也相对简单，私立100%摇号，让当初去时代的生源，有一定程度回流，所以拉高了头部的升学率。

如果结合网络的数据，可以发现十六中也出现过数据波动。

2021年老八所高达30%，去年下滑9%，只能说公立初中的升学率，偏离度还是较大，建议拉长年份看均值和走势。

随后就是金中13.6%排名第二，桔四11%排名第三，四十中三所7-8%，城门、高盖山、清附5%。

这个数据也就是大家网络能看到的大概数据，当然实际部分各校会高于这个，因为不符合定向生政策的学生里面，会存在部分被老八所录取的情况。

至于这个情况有多少，以四十中金山分校的喜报做个案例：

个人通过定向生名单匹配的录取表格，可以发现对比学校发出的喜报：

通过这个数据，大家可以发现，这所学校在老八所录取里面，大部分生源都是符合定向生政策的，只有三中、附中出现2人，是不在定向生公示名单里面。

特别说明：附中中美，由于不存在定向生分配，对于不符合这个政策的优质生源，很大概率会直接以这个学校做首选，区别就是每年学费5W，三年15W。

通过上面的对比，可以发现一所学校的升学率，非定向资格的学生，大部分是随迁，升学率偏低，从而在最终汇总的时候拉低该校的录取率。

所以这也是为何表格后两列的计算，此时做一个假设，如果一个学校把随迁等生源全部排除，最后一列就会是真实的录取率表现。

此时再去对比，可以发现定向生符合比例高的十六中、金中等，基本没有变化，只有四十中，典型就是金山两所分校，录取率提升2个点以上，超级大校桔四，直接超越了金中。

这时候就会发现数据的差异所在，对于中等学校，很大一个因素在于随迁生源过多，一定程度压制了数据的体现。

当然也不是全部如此，比如末尾的高盖山、城门中，录取率并没有变化，甚至出现微跌。

此时也能很好解释，这些学校的录取率基本依靠定向生指标分配，同时由于随迁够多，还多分配了指标，拉高了录取率，如果等比例扣除，反而红利消失。

综上，通过这次表格的数据，肯定跟最终学校的录取率会有一定差异，但是从数据的来源，以及匹配度，其实也可以发现，学校录取率，水分过大。

当然这里还有一个案例，就是清华附中，可以发现这所学校，没有随迁，但是录取率垫底。

对于这所学校，实际情况不会跟数据一样糟糕，主要问题在于人数过少，数据的波动较大，未公示的福高，可能会拉高学校的录取率。

当然从当初千人摇号，到首次这样的表现，可以说作为新校，传达的信号并不太优。

其他数据

聊完仓山区的部分录取数据后，聊聊其他数据，首先就是定向生使用率，今年附中、福高都没有定转统，按报道是各校的定向生指标全部使用。

这句话的解释：每个学校对附中、福高的定向生指标，全部都有学生满足。

不过查看这两所各校的定向生切线，可以发现存在不少学校存在减-40分的情况，比如红山中学、鼓山中学等。

那既然存在没用完指标的学校，为何没用定转统，也可以很好解释。

因为在部分学校出现一个情况，定向生最后一个名额，出现同分情况，福州中招会一起录取。

按常理来说，在一个初中里面，出现定向生最后一个名额同分，概率不算太高，特别还是附中这样的学校。

不过从匹配名单来看，确实有这样的现象：

延安：指标6人，录取7人

江滨中学：指标4人，录取5人

仅仅举2个例子，可以发现在卷面简化后，这种高分段的集中也变得常见。

也正是因为这种情况的存在，才让部分学校没有定转统。

除了定转统外，还有一个数据，就是老八所的录取线：

从录取线来看，每年都在提升，从对比上游学校的录取线来看，可以发现分差也在逐步收缩，比如2021年屏东，离二中差9.5分，2023年已经只差2.5分。

可以说屏东距离老八所末尾，已经没有太大距离。

同样的还有八中，作为第二档大哥，2023年对比2022年，直接分差少了5分，领跑老八所。

目前距离三中也只有4.5分。

这里面要如何解释，对于各校的录取线，首先是学生家长对学校的认可度，当然从目前来看，也没有太大变化。

八中今年出现分差上涨较多，主要还是因为整体高分段扎堆，加上定向生比例提高，部分头部生源，容易出现滑档被接手。

至于屏东的提高，2022年在卷面简单后，就已经缩小了差距，今年距离一中只有34.5分，比定向生降40分还低。

换句话说：一个本来被统招屏东的学生，可以依靠定向生政策，被一中录取。

当然不止是头部分差缩减，普高的分差同样缩减，不举例了，之前盘点过的城门中、亭江中等。

今年录取线是660左右，按800分满分换算，要做到各科百分82.5分，才能被末尾公立高中录取。

可以想象这是什么样的景象。

按网友的分享，这样的卷面，这样的分差，这样的普高录取率，可以说人人都有希望上一三附，差别就是自身肯不肯学，最近暑期来临，违规培训被查，也是一大热点。

除了这些数据外，还有一个就是部分初中对部分高中的热衷，比如这次屏东的各校切线：

在二中的切线是712，四中713，在屏东高中的切线是718。

可以发现这所学校对比老八所末尾，反而更热衷直升自己的高中部。

这样也造就了一个现象，常规统计都是老八所录取率，此时的屏东在数据上，就会显得吃亏。

当然这样的案例还有，比如上面盘点的国外语，上录取率来看偏低，这所学校由于定位特殊，也存在直升的情况，加上与屏东一样，不属于老八所，影响数据。

如果更深入，比如附中的中美，录取线跟三中差异不大，对于仓山区的部分初中，明显是比较热衷，部分统计榜单做了排除，很明显也会压制数据。

盘点总结

从录取数据来看，随迁生源对部分中等学校的影响偏高，按金山板块为例，扣除这个因素后，当初的头部金中，实际跟周边其他学校的差异，并没有非常夸张。

从板块对比来看，城南板块的部分学校，即便扣除这些因素，升学率依然偏差，只能说还是有差距存在。

对于如今买房，常提及的几大板块，东二环、南二环、五四北，可以发现相比于买房时候的所谓名校学区，在真正比拼升学率的时候，基本是集体隐身。

这也是一个有意思的现象。