KT MARK:

1MORE ComfoBuds Pro: V

1MORE ColorBuds: IV

Audio-Technica ATH-CKS5TW: V

Edifier Lollipods Pro: III

Fiil CC Pro: III

Huawei FreeBuds 4i: IV

JBL T280TWS: II

Samsung Galaxy Buds+: IV

Sony WF-SP700N: II

Sony WF-SP900: IV

降噪综合能力金字塔：

1MORE ComfoBuds Pro: In-Ear Fine Level

Edifier Lollipods Pro: In-Ear Medium Level

Fiil CC Pro: In-Ear Medium Level

Huawei FreeBuds 4i: In-Ear Fine Level

Sony WF-SP700N: In-Ear Useless Level

概述

这篇文章太长了且因为KT懒没多少图，请注意阅读时间与阅读进度，建议收藏参考，欢迎转发分享。

这是一篇基于KT几年来对于TWS耳机深度体验的横评，本篇聚焦于500元档。这里的500元档，指的是在2021年618期间，主流平台价格在500左右的价位，可上浮可下沉。这里面包括有一路跳水的前千元档选手Galaxy Buds+、T280TWS以及索尼的两个运动型号，也包括海淘价格相对较低的CKS5TW，还有国内数码厂商出品的各种降噪TWS内卷产物。之前某些型号可能写过长评、对比，也可能在推荐性回答里提过一嘴，也可能从未提到过。本篇文章会在降噪综合能力、声音表现两方面进行主要对比。好的，让我们开始吧。没有Enco系列的原因：W51已经降到了300多，不算这个档，且有后续新品，但没听到。没有Vivo TWS 2的原因：没听到听不到我有啥办法.jpg。

再次介绍一下这个全新的“降噪能力金字塔”，分为In-Ear和Headband两个版块，前者对应着以AirPods Pro以及本文主角FlipBuds Pro等TWS降噪耳机，也包含了WI-1000XM2、1MORE圈铁颈挂式降噪耳机PRO等颈挂产品，当然如果某天KT兴致来了还想写写半入耳降噪TWS这种“奇葩”思路产品，自然也是属于In-Ear部分。Headband版块顾名思义就是各类头戴式降噪耳机，比如QC35II、WH-1000XM4等等。这个金字塔从高到低分为Skyline（天际线级）、Fine（还不错级）、Medium（过得去级）以及Useless（不能用级）四个等级，其中Skyline级两个版块各有一个Top（塔尖儿）型号，提供给追求极致降噪方面能力的读者选择。这个金字塔的参考因素包括主动降噪的深度、主动降噪频段覆盖、耳压感、环境音/通透模式的自然度、环境音/通透模式的实际可用性、不同模式下对于声音表现的影响、通话降噪能力和BUG出现概率八项以及APP调节、场景识别能力、气压平衡等加分项目。本篇文章所涉及的型号并非全部拥有主动降噪能力，故降噪金字塔自然也不会覆盖全部型号的定级。

介绍一下这个横评中出现的各位选手。1MORE的ComfoBuds Pro，是基于200元档半入耳TWS ComfoBuds的降噪入耳版，在体积上、功能上均有较大的改变，标称降噪深度最高40dB，黑白双色，马上要出新的蓝色。

ColorBuds则是Stylish时尚豆的更新换代版本，体积非常小，主打全频动铁单元的声音表现。铁三角的ATH-CKS5TW，铁三角真无线系列的中端产品，体积不算小，但是续航非常可怕，仅耳机本体可连续*放播**15小时，且支持APTX。

漫步者的Lollipods Pro，是Lollipods廉价TWS系列里的最新、最高价型号，标称最高38dB的降噪深度，形状上非常类似AirPods Pro。

Fiil CC Pro同样也是基于之前的CC推出的降噪型号，支持无线充电。

华为的FreeBuds 4i在3以及最新推出的4都是半入耳形态的情况下采用了和Pro一样的入耳式结构，同样支持降噪。

JBL的T280TWS则是早在过去就介绍过的型号，通体金属，充电盒沉甸甸，延迟较为明显。三星的Galaxy Buds+从外观上与前代Buds没有太大区别，声音表现不错，在后面的Buds Live与Buds Pro上市后一路跌到599甚至更低。

索尼的WF-SP700N与初代降噪豆是同一时期的产品，当时属于运动系列耳塞中最贵的一个，也是千元档，实际表现之前已进行过详细评价。

Sony WF-SP900

WF-SP900则在稍晚推出，按照命名习惯它仍然是SP运动系列耳塞的旗舰型号，是本文出现所有TWS耳机中唯一一个内置存储、可以游泳潜水使用的型号，从千元以上一路降到四百多。

设计 · 做工 · 佩戴

ComfoBuds Pro的总体设计基于ComfoBuds更改，配色方案、整体造型基本一致，白色版本的表面处理工艺有所变化，做工优秀。充电盒呈一个偏长的蛋形，耳塞在收纳盒里的放置方式与ComfoBuds一样，“趴在”盒子里。耳塞取出的难度不算低，你需要轻压耳塞柄的尾部，然后用另一个手去从耳塞头部把它抠出来，实际上应用了杠杆原理。实际上在尾部施加压力时需要克服不小的磁力，阻力臂还比较长，如果这时你手上比较滑或者手指比较粗的话，“抠出头部”的动作就不是很容易进行。佩戴舒适性上基本挑不出什么毛病，再加上球形的腔体，不会对耳廓有积压的不适感。但是对于大耳廓用户来说，固定的支撑点变少。导管形状椭圆形，与耳道的贴合程度有一定提高。耳塞本体上的降噪麦克风与导管处滤网均使用红色，整体设计与充电盒的红色USB-C口呼应，算是设计上的联系与巧思。

ColorBuds腔体非常小，而且也没有太多的额外支撑，KT让周围几个朋友尝试佩戴，无论耳朵大小、形状如何，基本都能够比较良好的嵌在耳廓中且能够做到高强度晃动不掉。由于采用了3点固定设计，使得Colorbuds不需要像上一代时尚豆一样，添加额外的耳撑，不仅佩戴更稳固，也使得整体的设计更加简洁，充电盒的体积也可以有进一步的减小。与上代时尚豆不同，Colorbuds的充电盒表面光滑，体积进一步减小，易于携带，便携性有了相当大的提升。光面材料在提升表面质感的同时，容易留下油渍和指纹。耳塞取出的难度不高。

CKS5TW设计基于高阶型号CKR7TW更改，通体塑料，形状类似一个增加一个方角的圆形、腔体面板上有一圈类似金属质感的圈。耳塞本体在盒内的放置角度与佩戴摘下后的状态完全一致，不需要什么调整，这个设计非常不错。腔体体积略大，这点与内置了较大的电池有关。耳塞取出难度一般，由于角度正确，只要留有指甲，就可以很容易地取出，但是对于不喜欢留指甲的人群，则需要从耳塞套的位置用力才更容易取出。虽然腔体偏大，但是实际佩戴上并不会像CKR7TW那样硌耳朵，前腔体设计得比较圆润，且有一个类似于鲨鱼鳍的胶圈设计，铁三角将其命名为“舒适辅助环”。佩戴好之后，辅助环可以帮助CKS5TW更加稳固地浅入耳廓。只要耳廓不过分小，那么做到稳固佩戴是没什么问题的，当然舒适性上相比较于这价位体积偏小的竞品来说，就会有一种相对明显的胀感。

Lollipods Pro耳塞本体长得非常像AirPods Pro，基本上就是照猫画虎做出来的样子，在外侧麦克风的位置设计了一条凸出的竖线，实际手感不怎么样。收纳盒也设计得突出棱角，Edifier漫步者logo凹印在正面，按键手感一般。整体表面质感稍显廉价，也比较容易沾灰尘，盖子合上之后也能看出来缝隙不均匀。耳塞比较容易能够取出，插在盒子里面，需要转个角度才能调整至佩戴状态。佩戴基本就是一个AirPods Pro，只不过耳套的质感略差导致佩戴的密封性略不如APP。只要你能稳固佩戴好APP，那么Lollipods Pro的稳定佩戴也不成问题。

CC Pro充电盒表面采用磨砂深空灰色，盖子打开角度较小。呼吸灯与logo的结合挺漂亮，但是这个呼吸灯的开启时间控制得十分随机……手感还是不错的。相较而言，耳塞本体的质感就显得不那么优秀，耳塞柄部凸显棱角，指示灯位于顶部。能清晰看到合模线。佩戴方面，其实CC Pro的前腔体也是一个AirPods Pro的微调，由于改为磨砂质感，佩戴上去附着力更小，也更滑，舒适度倒不是特别大的问题。耳塞取出难度不小，对于手指偏粗的人来说不算友好，尽管磁吸力度不算大，但并不算好抠。耳塞也是插在充电收纳盒中。

FreeBuds 4i充电盒呈现一个椭圆形，材质与耳塞都是光面塑料，跟AirPods Pro无甚区别只不过更薄更脆弱，沾灰尘的程度不像Lollipods Pro那么严重，但也或多或少有这个问题。耳塞插在收纳盒中，取出难度适中，表面过于光滑但是由于耳塞柄部与腔体连接并不是一个顺滑的曲线，可以沿着那个凹处抠出来。至于佩戴，也是一个AirPods Pro的微调翻版，这里就不赘述了。同样，能佩戴好AirPods Pro，它也没什么问题。

T280TWS充电盒长得像个*榴弹手**，设计思路很有问题，单手非常难以开启，盒盖的吸力非常大，虽然做工很好，但是没有必要防护措施做的这么严格吧……至于耳塞本体，同样金属元素无处不在，取出难度不小，需要使用较大力量与充电盒抗衡。T280TWS是本次横评中开启、取出、连接这一套操作体验最差的型号没有之一。佩戴方面，尽管自带了鲨鱼鳍，但是由于没有进行针对性的设计调整，佩戴上去硌耳朵的情况难免，对于耳廓较小的人士更是难事。稳固性方面倒不必太担心，只要你先戴上它……

Galaxy Buds+收纳盒通体塑料，耳塞表面则是与面板采用了不同材质的塑料。面板在不同角度的光线下可以呈现出不同的颜色，这点S10用户表示狂喜。整体体积十分小巧，前腔体针对性进行了佩戴优化，整体的舒适性良好且不易有滑脱现象出现，对于耳廓偏大的人群来说，受力点可能不足，稳定性会受影响。耳塞取出的难度不高，充电盒留有的空隙较大，可以方便地取出Buds+耳塞本体。

SP700N收纳盒打开方式很有趣，向一个角度往前一滑便可以打开，手感不错，但是也有问题——总给人一种这个盖子不太牢固的感觉，如果可以将滑动的阻尼感调得更好，那么这将会是一个非常不错的设计。SP700N的造型使它刚好能够稳固地固定在耳廓上，稍微突出一点的样子，实际佩戴还不算太涨。不过值得一提的是，在进行按键操作的时候，SP700N的佩戴稳定性会受到影响，尤其是鲨鱼鳍大小不太合适的时候，需要时不时在操作后旋转调整佩戴。耳塞取出难度不高，但是它本身在盒子里放置得也比较松松垮垮。

SP900的收纳盒就显得过分笨重繁琐，不仅开启处设置卡扣，外形也比较奇葩，上半部分半透明，下半部分纯色塑料。耳塞插在里面，没错，这是少有的豆状TWS插在充电盒里而非平放磁吸固定的案例。耳塞本体做工扎实感要比SP700N好一些。佩戴舒适程度并不像SP700N那样无感，鲨鱼鳍的存在感会更加明显一些，不过稳固程度有明显提高。耳塞取出难度不算小，由于是插入盒中的形式，且盒子空间较为紧凑，你需要用一些巧劲才能将其顺利取出。当然，这个难度还是没有T280TWS高。

以下比较为个人主观体验，因人而异。

耳塞佩戴舒适度+稳定性综合表现：ColorBuds > Galaxy Buds+ > ComfoBuds Pro > FreeBuds 4i ≈ Lollipods Pro ≈ CC Pro > SP900 ≈ CKS5TW > SP700N > T280TWS

耳塞取出难度（除了特别难取和特别松垮，其实问题都不算大）：T280TWS > SP900 > CKS5TW > CC Pro > ColorBuds > ComfoBuds Pro > FreeBuds 4i > Lollipods Pro > Galaxy Buds+ > SP700N

续航 · 操作 · 延迟

以下所有续航相关描述全部基于耳机支持最高级协议下进行与蓝牙标准测试设备三星Galaxy S10连接并混合*放播**320Kbps流媒体音乐（网易云音乐）、256Kbps流媒体音乐（Apple Music）与播客节目（小宇宙APP），有降噪模式的型号全程开启强档降噪或环境音模式，此次续航数据全部重新更新。不同批次之间、同等使用条件下也可能由于连接稳定性、环境温度等产生续航方面的区别，仅供参考。延迟方面参考多种测试前端以最高协议综合得出，包括Redmi K20Pro、Redmi K30 5G、索尼Xperia XZs、三星Galaxy S10、节奏坦克V1A、海贝R5 Saber。

ComfoBuds Pro支持协议为AAC、SBC。蓝牙版本5.0。防水等级IPX4。标称续航仅耳机6小时（降噪开），搭配充电盒续航20小时。在实际使用过程中，续航实际为6小时45分钟，超出宣传值。操作方式是耳机头部触控，有触控区域标识，灵敏度适中，误操作率较低，佩戴识别能力较好。连接稳定性良好，在无线信号较为密集的地铁口、公交车上等，基本很少出现断连与短暂中断情况。延迟较低，在*放播**流媒体视频时感知微弱，小于正常语速半个字。

ColorBuds支持协议为APTX、AAC、SBC。蓝牙版本5.0。防水等级IPX5。标称续航仅耳机6小时，搭配充电盒续航22小时。在实际使用过程中，续航实际为5小时34分钟，跟宣传基本相符。操作方式是面板触控，灵敏度较高，误操作率一般，佩戴识别能力较好。连接稳定性良好，在无线信号较为密集的地铁口、公交车上等，基本很少出现断连与短暂中断情况。延迟较低，在*放播**流媒体视频时略有感知，正常语速约半个字延迟。

CKS5TW支持协议为APTX、AAC、SBC。蓝牙版本5.0。防水等级IPX2。标称续航仅耳机15小时，搭配充电盒续航45小时，实际使用过程中，续航实际为15小时21分钟，超出宣传值。操作基于多功能按键，按键手感软硬适中，误操作率极低。没有基于传感器的佩戴识别，依靠是否置于盒中进行佩戴判断。连接稳定性一般，在无线信号较为密集的地铁口、公交车上等，偶尔出现断连与短暂中断情况（整个过程中出现三次）。延迟一般，在*放播**流媒体视频时略有感知，正常语速约大于半个字延迟。

LolliPods Pro支持协议为AAC、SBC。蓝牙版本5.0。防水等级IP54。标称续航仅耳机4小时（降噪开），搭配充电盒续航16小时。在实际使用过程中，续航实际为3小时41分钟，跟宣传基本相符。操作依靠敲击耳机顶部，无触控区域标识，灵敏度过低，难以识别到非精准操作，误操作率极低（因为你很难操作到……）。没有基于传感器的佩戴识别，依靠是否置于盒中进行佩戴判断。连接稳定性一般，在无线信号较为密集的地铁口、公交车上等，偶尔出现断连与短暂中断情况（整个过程中出现两次）。延迟在开启游戏低延迟模式后较低，在*放播**流媒体视频时感知微弱，小于正常语速半个字，不开启状态略大于正常语速半个字。

CC Pro支持协议为AAC、SBC。蓝牙版本5.2。支持无线充电。标称续航仅耳机5.5小时（降噪开），搭配充电盒续航30小时。在实际使用过程中，续航实际为5小时37分钟，跟宣传基本相符。操作基于电容触控识别，灵敏度一般，误操作率一般，佩戴识别能力较好。连接稳定性一般，在无线信号较为密集的地铁口、公交车上等，偶尔出现断连与短暂中断情况（整个过程中出现三次）。延迟一般，在*放播**流媒体视频时略有感知，约为正常语速不到一个字。

T280TWS支持协议为AAC、SBC。蓝牙版本5.0。防水等级IPX5。标称续航仅耳机4小时，搭配充电盒续航16小时。在实际使用过程中，续航实际为3小时19分钟，跟宣传有差距（或许是电池老化缘故，老型号）。操作基于面板触控识别，灵敏度较差，误操作率一般。没有基于传感器的佩戴识别，依靠是否置于盒中进行佩戴判断。连接稳定性较差，在无线信号较为密集的地铁口、公交车上等，多次出现断连与短暂中断情况（整个过程中出现六次）。延迟极高，在*放播**流媒体视频时感知非常明显，延迟高达2.7s。

FreeBuds 4i支持协议为AAC、SBC。蓝牙版本5.2。标称续航仅耳机10小时，搭配充电盒续航22小时。在实际使用过程中，续航实际为10小时7分钟，跟宣传基本相符。（本型号未知降噪开时标称数据，故测试时也采用降噪关模式）操作方式是耳机柄部偏上区域触控，无触控区域标识，灵敏度较高，误操作率较低，佩戴识别能力较好。连接稳定性良好，在无线信号较为密集的地铁口、公交车上等，基本很少出现断连与短暂中断情况。延迟较低，在*放播**流媒体视频时感知微弱，小于正常语速半个字。

Galaxy Buds+支持协议为APTX、AAC、SBC。蓝牙版本5.0。支持无线充电。标称续航仅耳机11小时，搭配充电盒续航22小时。在实际使用过程中，续航实际为10小时58分钟，跟宣传基本相符。操作方式是耳机面板触控，灵敏度适中，误操作率较高（尤其是指尖偏粗的人士），佩戴识别灵敏度时好时坏。连接稳定性良好，在无线信号较为密集的地铁口、公交车上等，基本很少出现断连与短暂中断情况。延迟一般，在*放播**流媒体视频时略有感知，约为正常语速不到一个字。

SP700N支持协议为AAC、SBC。蓝牙版本4.1。防水等级IPX4。支持NFC。标称续航仅耳机3小时，搭配充电盒续航9小时。在实际使用过程中，续航实际为2小时32分钟，跟宣传有差距（或许是电池老化缘故，老型号）。操作方式基于多功能按键，按键手感略偏软，灵敏度较高，误操作率较低。没有基于传感器的佩戴识别，依靠是否置于盒中进行佩戴判断。连接稳定性较差，在无线信号较为密集的地铁口、公交车上等，多次出现断连与短暂中断情况（整个过程中出现六次）。延迟明显，在*放播**流媒体视频时感知明显，大于正常语速一个半字。

SP900支持协议为AAC、SBC。蓝牙版本5.0。防水等级IPX5/8，防尘等级IP6X。内置4GB存储空间，支持NFC。蓝牙模式标称续航仅耳机3小时，搭配充电盒续航12小时。*放播**器模式标称续航仅耳机6小时，搭配充电盒续航21小时。在实际使用过程中，续航实际为2小时38分钟（或许是电池老化缘故，老型号）/5小时50分钟（跟宣传基本相符）。操作方式基于多功能按键，按键手感适中，灵敏度较高，误操作率极低。没有基于传感器的佩戴识别，依靠是否置于盒中进行佩戴判断。连接稳定性较好，在无线信号较为密集的地铁口、公交车上等，偶尔出现断连与短暂中断情况（整个过程中出现一次）。延迟适中，在*放播**流媒体视频时略有感知，略小于正常语速一个字。

以下比较为个人主观体验，因人而异。

续航能力（排名越高越强）：CKS5TW > Galaxy Buds+ > FreeBuds 4i > ComfoBuds Pro > ColorBuds > SP900（*放播**器模式） > CC Pro > Lollipods Pro > T280TWS > SP900（*放播**器模式） > SP700N

信号质量稳定性（越高越稳定）：ComfoBuds Pro ≈ Galaxy Buds+ ≈ ColorBuds ≈ FreeBuds 4i > SP900 > Lollipods Pro > CC Pro ≈ CKS5TW > SP700N ≈ T280TWS

流媒体视频延迟大小（越大延迟越明显）：T280TWS > SP700N > SP900 ≈ Galaxy Buds+ ≈ CC Pro > CKS5TW ≈ Lollipods Pro > ColorBuds > FreeBuds 4i ≈ Lollipods Pro（低延迟模式） ≈ ComfoBuds Pro

降噪 · 通透 · 通话

本文涉及的十个型号中，只有五个型号拥有主动降噪功能，即ComfoBuds Pro、Lollipods Pro、CC Pro、FreeBuds 4i以及WF-SP700N。不过，Galaxy Buds+与WF-SP900虽然不具备主动降噪能力，但是仍然开放了环境音模式，所以在环境音模式中也会有提到。

主动降噪

ComfoBuds Pro对于中低频段的降噪不错，对于低频的机械噪音降低效果尤其明显，但是高频的屏蔽效果距离高端降噪产品还有距离。抗风噪模式下，基本可以屏蔽掉4级及以下风力，日常通勤状态，比如骑个电动车之类的，足够了。在降噪深度与频率覆盖上，ComfoBuds Pro是这个价位最优秀的型号之一。耳压感不强。Lollipods Pro对于中低频段降噪有一定效果，但是降噪深度略不如ComfoBuds Pro，高频屏蔽效果距离更大了。不具备多级多模式降噪调节，功能性上略有缺失。日常通勤状态使用个人认为是不太够用的，但是在较为规律的低噪音环境下有一定可用性，比如图书馆的空调、风扇噪音。耳压感较为明显，甚至算是这五个型号里最明显的一个。CC Pro的降噪主要集中在低频频段，人声降噪效果基本可以算是聊胜于无，风噪控制良好。频段覆盖程度也不是很广。好在，耳压感并不是很严重。FreeBuds 4i的主动降噪效果要略强于Lollipods Pro与CC Pro，中低频降噪能力与ComfoBuds Pro较为接近，对于人声频段的降噪能力还不错，但是覆盖频段较窄，对于偏高的部分噪音削弱能力不足。耳压感可感知，但是并不算明显。SP700N的降噪在开头的金字塔里写得明明白白——useless，仅在较为安静的情况下对于部分低频噪音可用，通勤状态下基本不可用。耳压感……居然是有的。

通透模式/环境音模式/开放模式/透传模式…… （各家叫法不一样把KT整吐了）

ComfoBuds Pro的通透模式总体自然程度远胜同价位竞品，但是在高频频段会有些微的闷感。Lollipods Pro的环境音在高频的闷感会更加明显一些，且在中下盘某频段略有突出。CC Pro的开放模式对于人声频段略有突出。FreeBuds 4i的透传模式中低频自然度略胜于Lollipods Pro与CC Pro，但是在中高频背景中有某些乐器存在时，会有一定突出感。SP700N的话……无论普通模式还是人声模式，闷就一个字，高频有糊感。至于不支持主动降噪的两个环境声型号，Galaxy Buds+的环境声模式设置了多个档位，中低频自然度良好，不过中高频有一定的突出感，当然，不像老大哥Buds Pro那样“助听器”化。SP900的环境声模式可以说聊胜于无，仅对于人声频段有一定突出，两端都有闷感。

通话降噪与通话质量

直接给出降噪后通话质量的排行吧：ComfoBuds Pro ≈ ColorBuds ≈ Galaxy Buds+ ≈ FreeBuds 4i > Lollipods Pro ≈ CC Pro > CKS5TW > SP900 > SP700N ≈ T280TWS

声音表现

终于，谈声音。

ComfoBuds Pro：低频量感适中，收得速度不算快，有一定残响，但是层次感不错，有一定的下潜能力。氛围感烘托很不错，即使是通勤状态下，声音的饱满度都不会出现明显的缺失情况。中频有一定厚度，密度不错。人声距离适中，女声的表现略好于男声，男声的颗粒感有些模糊，但是音色上无论男女，都没有什么偏差。乐器表现普遍处于一个不抓耳但细节处理还不错的水平。中提琴表现尤为扎实，但是小提琴还是缺一点线条。吉他拨弦细节相对不很突出，但是音色没啥问题。管乐器表现算是这个价位蓝牙耳机的平均水平。打击乐器处理得相对比较舒服，没有明显的刺激感，但是很扎实。高频亮度适中，延伸不算很好，但是齿音的打磨做得不错，没有过多的泛音。声场在横向纵向都有一定的规模感，边界不甚清晰。分离度一般，但解析能力还不错。动态相当优秀，在绝大部分TWS选择动铁单元或是微动圈+动铁结构的今天，这颗大动圈单元最大的优势就在于动态上，算是这个价位最优秀的动态表现。瞬态表现中规中矩。

ColorBuds：低频量感偏少，下潜一般，收的速度相当快，氛围烘托一般，不会出现特别明显的弥散感。中频方面，人声的距离相对比较靠近一些，不至于特别舔耳朵，但是仍然明显感觉到结像位置是要比乐器要突出的多。女声表现稍微好于男声，男声缺些味道以及细节，显得有一些干。女声的线条感都还不错，人声的音色没有特别大的渲染，这点值得称赞。乐器方面，只能说属于TWS中不错的水平，各种乐器的还原能力都只能说是一般般。值得一提的是小提琴的表现，由于高频有人为拔亮的痕迹，整体音色要显得更为抓耳一些。高频延伸一般般，有点儿“典型动铁声“的意思。线条感比较突出，甚至在某些录音下有点刺激。声场不大，横向稍微略大于纵向，”高度“不能很明显地捕捉到。分离度还可以。解析能力在同价位蓝牙耳塞里应该算还不错的水平（注意是包括传统蓝牙耳塞），信息量在这个价位上来说还是比竞品要显得稍微多一些的。

ATH-CKS5TW：低频量感适中，尽管隶属于Solid Bass这个注重低频量感表现的系列，但是毕竟铁三角嘛懂得都懂。收放速度适中，氛围感烘托刚刚好。别听什么“低音爆炸”的描述，要么佩戴有问题，要么是看见BASS四个字母产生的云评论。人声偏向性不明显，这是这个价位唯一一个我可以给出“人声很好听”评价的TWS。男声的颗粒度表现恰到好处，女声线条不过分突出，齿音有打磨痕迹但是不过分，听上去有一定的还原能力。乐器表现总体比较扎实，吉他拨弦质感不错，泛音控制良好。中提琴的基音部分还原出色，但是大提琴和小提琴的表现还是免不了略有缺失。管乐器总体走向也都是偏扎实的类型，泛音的量有所控制。高频延伸不错，亮度适中。声场表现良好，规模感不算大，定位能力出色。解析力不错，信息量跟ColorBuds一同站在这个价位的尖上，甚至比绝大多数高端TWS还要优秀。毕竟，它的国行本来就不算是这个价位的东西。

Lollipods Pro：低频量感偏多但是厚度又偏薄，收放速度适中略偏慢。人声质感不算好，有一种不属于这个价位的塑料感，女声表现略好于男声，线条感比较模糊，男声的表现就像有低切一般。乐器表现总的来说不算是一个合格的表现。小提琴和中提琴的质感略差，大提琴严重缺乏形体感与细节，整体都属于偏糊的一个状态。吉他质感也不算好。管类乐器的表现要稍好一些，基音部分基本不会产生过大的音色偏差，但泛音有些失去控制。声场边界感模糊，规模不大。定位能力一般。动态一般，瞬态较差。解析能力中规中矩。我只能说Lollipods Pro这颗单元的素质真的不怎么样，细节呈现能力是有一定问题的，跟之前自家的有线耳机H297单元的高素质表现（调音另说）相比不像是同一个厂商出品的东西。

CC Pro：低频量感中等略偏多，收放速度较慢，有一定氛围感烘托，下潜还不错。人声表现有一定偏向性，男声略好于女声，尤其是在质感上。音色有一定渲染，不过没有特别明显的负面影响。乐器方面，大部分乐器都或多或少能感觉出有一定的染色。吉他质感还不错，但是泛音偏少。小提琴、中提琴细节略偏少，基音的中上盘音色不太自然。管乐器的泛音也有些问题，不过整体听感听上去要比弦乐器稍微好一点点。高频延伸一般，线条感不很自然。声场规模较小，边界感比上面这位要明显一些，“高度”感还不错。动态过得去，瞬态一般，分离度一般，定位能力还不错。

FreeBuds 4i：低频量感适中，相对来说没有特别浓厚的氛围渲染，收放速度较慢。人声表现比较正常，没有过多的染色，但是也没有特别很多的细节，都带着一股糊感。乐器表现，吉他表现倒还可圈可点，细节还原不错，只是结像有点偏小。小提琴中提琴的泛音感觉不太自然，基音部分有一点偏亮。大提琴就不说了。管乐器普遍质感不算出色，结像大小不精准，泛音同样也有不自然的问题。高频部分频段有不自然的拔高迹象，但是延伸不算出色。声场规模不大，基本成一个正圆形。分离度一般，解析力一般，定位能力还不错。相对来说，是一个基本可听的中规中矩的状态。

T280TWS：低频表现，像是磕了药一般，量感较大，下潜却又比较浅，虽然不至于特别轰头，但是让整个空间像是CLUB化了。中频略偏薄，人声的感情表达一般，尤其是女声容易偏干。高频延展不行，线条感倒还凑合，信息量严重缺失。声场的规模不大也不算很规整，分离度较差，层次感做的还算过得去。

Galaxy Buds+：总体走向有点“蛤”。低频不算多，收得速度中等，下潜一般，氛围烘托点到为止。人声表现还不错，男声女声都没有特别明显的染色，厚度略偏薄，只是结像有一点不自然。乐器方面，吉他质感表现良好，不过音色有一点塑料感。小提琴和中提琴走得都是相对扎实的路线，没有特别大的毛病，泛音略有缺失。大提琴同样缺乏形体感。管乐器总体也没有很强的染色痕迹，亮度略偏暗，基音部分大多表现还可以。高频延伸一般，亮度适中，有一定打磨痕迹。声场横纵都有一定距离，缺乏声音的“高度”感。分离度一般，解析能力还不错，定位能力一般。瞬态中规中矩，动态还可以。

WF-SP700N：SP700N其实与一代降噪豆有一点相似，走的是偏中下盘的路子。低频有点散，量感相对比较充沛，收得也不快。中频线条感不强，有明显的索尼流行乐染色，同样，男声为主的流行乐也更加能听下去一些。人声的情感表达做得不算好，总有一股谜之数码味，不自然。女声方面，声线厚重的女声还算还原，声线尖细的则表现得有点怪，像是被强行调了EQ一般。高频延伸非常一般，亮度略偏暗，细节表现有点糊，声场表现不怎么样，空间感较小，没什么纵向声场可言，乐器的定位也不算准确。

WF-SP900：低频质感相较于SP700N略有提升且厚度有一定收缩，下潜有一定进步。中频人声细节表现略有提升，厚度略偏薄一点，女声还是有比较明显的染色。乐器方面，小提琴与中提琴在基音偏中上盘的部分会有比较明显的细节缺失，质感比较廉价。大提琴同理。吉他的质感表现一般，细节也有点糊，不过泛音控制良好。管乐器总体质感不怎么样，但是扎实程度比起SP700N要好得多。高频略暗，但是齿音的打磨并不完全，延伸一般。声场有一定规模感，缺乏“高度”感，声音平面化。分离度一般，定位能力还可以。动态过得去，瞬态一般。需要注意的是，如果你用了游泳专用耳套的话，声音会变得奇怪无比，也就勉强听个播客罢了，水下听歌还是太难受了。

总结与推荐优先级

如果你持币待购，想着在500元档买到一款尽善尽美的TWS耳机，目前来说还是做不到，即使是这其中的优秀款，仍然与一些高阶TWS相比有一定的差距。不过，这并不代表这个价位的TWS无法满足你的基本需求。

如果你需要一款运动时佩戴，有较强的防水抗汗能力，最好还能跟你一起下水，那么放眼全价位，WF-SP900都是你在TWS领域唯一的选择，而它跌到如今四百多的价位，是入手的时机了。

如果你对于佩戴极其看重，不需要主动降噪功能，又是个三星用户，Galaxy Buds+时至今日仍然是个不错的选择。

如果对于续航要求很严格，对于声音有着比较高的要求，而能够忍受一些功能上的小缺陷的话，那么CKS5TW的声音是绝对能够让500甚至1000元价位的目标用户满意的，只是你需要对它的小问题做好心理准备。

如果你是个追求降噪、声音、佩戴没有什么短板，综合能力优秀的消费者，那么毫无疑问，1MORE ComfoBuds Pro是这其中最适合的型号。它有相对更加完善的用户体验，不会给日常使用带来什么烦恼，同样在声音和降噪两方面都表现不错。并且它在618会有一款新的配色——蓝色出现。

以上万余字，便是2021年年中基于实际体验后KT对于500元档十个真无线耳机产品的一点看法。

希望有用。

KingTsui, from the TDS Studio.

June 2021

各平台The TDS Studio以及KingTsui(KT)相关账户均为KT产出内容集合地。