毛主席诗词气势磅礴（可参考前段时间我的另一篇拙作《毛主席诗词气势磅礴格局高远，在三个维度上占领了制高点》），充满了乐观浪漫的革命主义情怀，千百年来自成一家。喜欢他的人，将其作品一律捧上天；不喜欢者，将其作品贬得一无是处。
今天，我想撇开所有偏见，单从诗词的文学水平上，客观地看一看毛主席诗词的地位。
一、毛主席是词人而不是诗人
先看看毛主席是如何看待自己的诗词。
陈毅曾向毛主席请教作诗，毛说：“……我对五言律，从来没有学习过……我偶尔写过几首七律，没有一首是我自己满意的。……我则对于长短句的词学稍懂一点。剑英善七律，董老善五律，你要学律诗，可向他们请教。”
在这段话里，毛认为自己不懂五律七律，但稍懂长短句。你可以说他谦虚，但这是事实：他是一个词人，不是诗人。
所以，本文将以词而不是诗来论毛，而且，必须挑毛的好词来论。杜甫也有劣作，但不能因有劣作而否定他是个大诗人。我们要用好作品来评价一位作家。
二、毛主席最好的一首词
南梁著名文学理论家刘勰说过：“观千剑而知器。”看的剑多了，就知道剑的好坏。此谓有了比较，则纤毫毕现，是好是坏一眼分明。
我心目中，毛主席最好的一首词，是《忆秦娥·娄山关》。也许你不认同，但这是他最好的三首之一、或者五首之一，你总不会还有意见吧？
与之作对比的，是《忆秦娥·箫声咽》。这首词，几乎是各种词选本必选的。作者失传，据说是李白。而认为作者是李白的一个很重要的理由是：这首词太好，除李白外，无人有此笔力。《词学通论》的作者吴梅先生就持此观点。由此可见这首词的魅力。
我之所以选这两首词，原因也是显而易见的。两者词牌一致，词风类似，便于比较。我们逐字逐句地比较一遍。
不过毛词还有一个减分项：词中重了个“如”字。如字三出，后两处可重，第一处不该。减半分。
这两首词，总的来说不相上下。喜好哪首，更多的是个人口味问题。李词写秦娥思夫，而归于朝代变迁、王朝兴替，起笔极细而收笔极大，缓缓道来，人竟不觉。毛词起笔即阔大，收笔更甚，通篇写*途征**之艰难却只见意兴之高昂，革命的乐观和必胜的信念充斥其中，熏熏然使人有前进的动力。
这是我眼中毛最好的一首词，处衰飒之世而有盛唐之胸怀。此词写于1935年，正是红军最艰难的时候。可在词里，现实中的困难不过是个点缀，作者必胜的信念才铸造了这首词。毛词的顶点正在此了。
三、毛的其他词
毛其他词，还有一些比较好的，其中《贺新郎·读史》比较突出。
上片区区几十字，写尽人类从猿到人之进化史。一篇读罢头飞雪，既写读史之读，又暗喻了历史变换之迅捷，可谓佳句。盗跖到黄钺，也是全词关节，气势昂藏。至于韵和律，颇似东坡。
以下可称佳句：
四、毛词之地位浅析
那么毛词的地位如何呢？
首先，毛的劣势很明显：毛诗词少，统共不到一百首，好诗词更少。
其次，毛的特点很明显：诗风偏于豪放，气势磅礴。
最后，毛的身份很特殊。
词少，就很难成为大词人。一个大词人，至少要有几百首词打底，有几首十几首脍炙人口，如此才可称大。千百年后，毛应该没有这个地位。
但毛也不会被遗忘。值此诗词衰微之世，古体诗词作者虽众，优秀者寡。
三百年后，若选民国词，想来其中必有一首毛的。