写在前头： 北京、上海，是中国最核心，综合实力最强，地位最高的两座大都市。京沪作为标杆城市，其发展往往是其他城市借鉴与学习的对象。同时，围绕着这两座城市展开的讨论也有很多很多。在文中，笔者将对两座城市的长短、优势进行客观的评价与分析。
【本文数据依据：《北京市第四次全国经济普查主要数据公报（第三号）》
《上海市第四次全国经济普查主要数据公报（第三号）》 】
（繁华的北京）
一、批发和零售业：
分析：批发和零售业是上海营业收入领先北京最大的产业项目，是导致北京整体营收不如上海的直接原因。让我们分行业来分析这种情况产生的原因。
可以看到，批发业上海以绝对的收入优势高于北京，为什么会出现这种情况呢？这就不得不提到上海卓越的地理位置，上海上接环渤海，下接粤港澳，背靠腹地长三角，天生就是商贸往来之地。反观北京，北京的地理位置虽适合担任首都，但从贸易的角度来看，与上海完全没有可比性。这同样是导致北京GDP总量 、财政收入规模低于上海的原因。了解国内GDP统计、增值税征收方法的朋友都知道，国内统计GDP和征收增值税是通过经济运作中的“增值发票”来计算，而商品、服务的批发与流通往往会带来天量的“增值发票”，因此，只要上海的地理位置优势依然存在一天，上海的GDP、财政收入就具备坚实的保障一天。
（繁华的上海滩）
数据也并非完全没有亮点，比如，北京的零售业营业收入其实是在上海之上的（零售业是指商品经营者或生产者把商品卖给个人消费者或社会团体消费者的交易活动。简单解释，就是大家印象中的商业）。这势必会颠覆绝大多数外地人，乃至部分北京人的传统认知。在大家的传统认知中，北京的商业安心地坐在第二的位置，与上海拥有不小的差距。但实际上，北京无论是奢侈品消费人数、奢侈品消费总额、还有此次四经普发布的零售业收入都稳居中国首位，这是官方给出的公正的肯定。北京的商业硬实力稳居中国首位是没问题的。而目前乃至以后最大的问题是，北京如何把自己的真正水平，像上海那样，毫无保留地展现出来？如何让每一个走在北京土地上的人，都确确实实地感受到北京商业的纸醉金迷呢？
同时，在资产总额方面，北京仍然以优势领先上海。这主要归功于北京的总部经济优势。各项总部经济加持使得北京拥有了领先于上海的资产总额。
北京应该发挥自己在资产、市场方面的优势，提高企业盈利能力，使企业获得更多的收入；上海则应该把握自身地理位置优势，帮助企业争取社会各方资源，使企业获得更多的资产，提高企业的竞争力和生存能力。
（北京望京CBD）
二、交通运输、仓储和邮政业：
分析：交通运输、仓储和邮政业，我们简称“交通业”。对于这个行业，北京输给上海的理由，我觉得不太需要详细的解释。我只说一点，诸如铁路运输业、道路运输业、航空运输业、管道运输业此类，北京所能发展的运输行业，北京的营业收入、资产总额均胜于上海。而水上运输业、多式联运此类，北京具有先天性缺陷的行业，便成了北京“交通业”逊于上海的直接原因。这是日后也无法弥补的。
究竟是北京的大兴机场‘凤凰展翅’，‘轨道上的京津冀’大放光彩，使北京在整体数据上缩小与上海的差距；还是上海‘国际航运中心’建设成果斐然，扩大与北京的差距，依然值得我们继续期待。
三、住宿和餐饮业：
分析：关于资产总额，我们已经不太需要过多的解释，北京拥有无敌的总部经济加成，这是北京作为首都所带来的核心要素。接着，我们将从“住宿业”和“餐饮业”两个角度来分析，两个城市营业收入高低的原因。
从总体营业收入数据来看，北京以微弱的劣势逊色于上海，差距主要体现在餐饮业上。其根本原因可以归咎到京沪两地的恩格尔系数上（恩格尔系数是家庭食品支出占家庭总消费支出的比值）从恩格尔系数来看，上海人民每年有34.7%的消费是围绕食品展开的，而北京人民每年仅有20.0%的消费围绕食品展开。从数据来看，上海人比北京人更敢吃，也更愿意为吃的花钱。两地人民不同的消费观，正是导致上海餐饮业优势的原因所在。
但我们可以看到，北京的住宿业其实是胜于上海的。这不难理解，北京是各个行业的中心，很多业务的展开都势必要到北京申报审批，商务、行政需求极大，因此带动了住宿业的发展。
笔者认为，北京如果想追上上海，应该从住宿业方面下功夫，尽管北京的酒店、宾馆、民宿的需求量大于上海，但北京的高端酒店数量却远远少于上海，为满足市场需求，北京应该在商务核心区、重点功能区适当补充高端酒店的数量，郊区则大力发展特色民宿。以分流、增量的方式，推动酒店之间形成竞争，推动酒店品牌落地，通过扩大北京在住宿业方面的优势，以弥补在餐饮业方面的劣势。
上海如果想扩大与北京的差距，则要在餐饮业方面的下功夫，大力引进高端、特色、创意餐饮，扩大自身优势，通过丰富上海的餐饮业态，使上海的餐饮业形成良性竞争，不断提高餐饮业服务质量与收入，不仅能够在营业收入领域扩大自身的优势，还有望在资产总额领域反超北京。
四、信息传输、软件和信息技术服务业：
分析：我们将该产业简称“信息业”，关于这个这个产业笔者觉得没什么好分析的，“信息业”一直以来是北京傲视全国的产业，“信息业”所具体细分的三项产业，北京均以显著的优势领先上海。且笔者大胆预测，随着“两区”政策的大力实施，北京将会更进一步地拉开与上海的差距。
五、金融业：
分析：金融业算是京沪之间争议最大的产业了，没有之一。上海在总规中被定义为“国际金融中心”，而北京则被定义为“金融管理中心”，两地在金融实力高低方面已经展开了无尽的争斗。然而，这一切的答案，都可以在《第四次经济普查》中找到。
在《第四次经济普查》中，除了资本市场服务（感兴趣的可自行翻阅两地《第四次经济普查公报第三号》）以外，北京从总的资产总额、营业收入，到其他细分项，均以优势胜出上海。也许有人不服，会说，北京连证券交易所都没有，谈什么金融。然而，证券交易所的三大职能，交易登记结算，除了交易主平台为上交所、深交所外，其余两项职能，均在北京。
也有人会说，北京不过就是靠着资源而已吗？那么，就有一个不得不面对的问题，所谓‘上交所’‘深交所’，难道用的不是全国的资源，全国的企业吗？难道‘上交所’交易的仅是上海本土的企业，‘深交所’交易的仅是深圳本土的企业吗？绝对不是，交易所用的同样也是全国的资源。绝不存在北京金融用的是全国资源，而上海的金融是靠自身资源的情况。
第四次经济普查已经点明，北京从‘资产’‘营收’层面均稳居中国榜首（省级），是当之无愧的金融中心。在此先前，北京对金融的重视程度并不高，随着近几年来非首都职能低端产业的疏解，北京也越来越意识到金融业于首都的重要地位，金融业也是近几年来第一次被冠以“首都第一支柱产业”的响亮头衔，成为了北京举全市之力发展的重中之重。
当然，上海对金融同样是紧咬不放。尽管我们可以看到，在‘资产’和‘营收’方面北京稳居榜首，但上海在证券交易、期货市场、跨境人民币结算等领域同样拥有非常明显的优势。
可以见得，在金融业方面，上海并不像“信息业”那样全方位落后于北京，双方在金融领域各有所长、各有所短。十四五期间，是北京两区大放光彩的时候，同样，也是上海科创板、大宗商品交易、项目资本自由兑换腾飞的时候。现在来看，上海无论是从金融人才的引进、金融政策的落地方面都具备非常明显的优势，北京近年来的表现都明显逊色于上海一筹。对于北京来说，也许随着两区政策的颁布，在金融增量方面，京沪双方的天平会逐渐趋于平衡。这都要看政策的主体，即城市本身，如何珍惜、用好自己的政策。
十四五期间，京沪双城围绕竞争最多的，势必还是金融。究竟是北京利用好自己的资源、信息、人才优势，保住自己的地位，还是上海依靠自己的政策和贸易枢纽地位，成功在金融各方面对北京产生明显的优势。值得我们继续关注。
六、房地产业：
根据第四次经济普查的细分数据（下为粗略显示，感兴趣的可自行翻阅两地《第四次经济普查公报第三号）房地产经营开发是北京整体营业收入数据弱于上海的直接原因，尽管后续的房地产细分产业北京均胜于上海，但依旧不足以弥补‘房地产经营开发’所落后的数据。
房地产经营开发：沪领先京 2318.1亿元。
物业管理 ：京领先沪293.64亿元。
房地产中介服务：京领先沪112.09亿元。
房地产租赁经营：京领先沪530.99亿元。
其他房地产业 ：京领先沪 75.11亿元。
究竟是什么原因导致了北京在‘房地产经营开发’会逊色于上海这么多呢？这就不得不提到一份文件，叫做《北京新增产业禁止和限定目录》，如果仔细翻阅，你就会发现，北京核心城区（东城区和西城区）的房地产开发，被一纸文书封死，从文件诞生之初，北京的核心城区再也没有新增过一栋商业住宅项目。
而除了核心城区外，北京的中心城区（海淀、朝阳、丰台和石景山）也受到了不同程度的限制。如今北京的房地产开发，逐渐呈现以五环外、郊区化扩散，整体营业收入自然不可能与上海相比。
七、租赁和商务服务业：
分析：整体来看，上海的租赁和商务服务业以微弱的优势胜于北京。接下来，我们分别从租赁业，和商务服务业来分析一下京沪双城的优势和弱势。
租赁业，北京领先上海。这得益于北京市内发达的信托行业。【这里解释一下信托行业与租赁行业有什么关系，信托行业相当于租赁行业的中转站，有的租赁企业会将自己购置的设备交给信托行业代为保管、维护，让信托行业帮忙寻找下一个需要租赁设备的客户，扩大自己的业务规模。】而北京拥有占全国20%的信托企业，占全国1/4的信托经理，自然而然拥有了发达的租赁业，甚至有许多注册在外埠，实际业务均放于北京的租赁企业。
再看商务服务业，笔者认为，这是北京输得最不应该的行业，为什么这样说呢？首先，隶属商务服务业之一的法律行业，算是北京垄断全国的行业了，国内最顶级律师事务所的总部被北京一手包揽。再来看看同属于商务服务业的广告行业，依旧是北京垄断全国的行业，2019年北京的广告业营业规模占全国广告业营业规模的1/4。在几年前，北京的广告业税收甚至一度占到了全国广告业税收的57.05%。 但是，上海拥有一项无敌的‘商务服务业’，即属于‘商务服务业’的‘会展业’（GB/T 4754-2017)L类
作为‘会展之都’，仅2018年一年，上海就举办了1032场会展，占同年全国举办会展数量的一半，也是世界上举办会展最多的城市，十分霸道。同时，会展业又带来了许多衍生商务服务业，如代理、翻译、包装等。这又给上海的商务服务业带来了强力保障。
整体而言，如果北京希望在商务服务业追上上海，目前最大依托就是会展业，通过拉近会展业的差距，使得北京获得整体的优势。在不久的将来，新国展二三期、大兴机场配套的会展场馆、亚奥的国家会议中心二期将陆续投入使用。此前，北京的会展场馆由于存量不足，已经连续几年处于供不应求的状态，许多场馆的展会甚至排到了几年之后。上述场馆投入使用之后，将会给北京提供不少的优质展会面积。
北京应当利用好这些机会，在保持自身优势的同时，大力发展会展业、会议业，将自身的商务服务业再提高一个档次。
八、科学研究和技术服务业：
分析：该行业我们简称“科技”，对于科技产业，我觉得与信息产业一样，同样没什么可分析的。北京作为全国科技的核心，拥有占全国47%的两院院士、全国40%的独角兽企业和全国1/3的国家级实验室。2019年，北京地区技术合同成交额达到了5695.3亿元，占全国2418.3亿元的45%、北京地区R&D经费占GDP的6.31%、每万人拥有发明专利132件、国家级发明专利授权量52692件，均居全国首位。
2019年，北京地区获得71项国家科学技术奖，占全国的29.8%。中国领跑世界的重大科技成就有40%出自北京。几乎每年的中国科学十大进展，都有5项以上来自北京。
截止2019年末，全国共有33名杰出科学工作者获得‘国家最高科学技术奖’，而这其中来自于北京的有21位，占全国64%。北京是国家当之无愧的‘科技核心’，毋庸置疑的国之利剑。
但是，上海具有独特的制造业集群优势，不论是自身还是长三角的制造业集群，在全国都有首屈一指的地位，因此，上海应该发挥应用科技领域的优势，努力缩小与北京的差距。
九、 教育
分析：先说在前头，教育行业京沪之间的差距大到令人震惊，上海的教育行业的资产只有北京教育行业资产的6.6%，营收只占北京教育行业营收的8.5%。上海连北京的零头都不到。
在大家的传统印象中，京沪是中国教育的两座大山，然而在四经普公报中，这两座大山真正的家底都毫无保留地暴露出来了。
北京和上海的差距之大令人瞠目结舌，之所以会造成这种差距，主要原因归咎于两点：
①中国著名的教育培训机构，例如新东方、安博教育、学大教育、环球雅思、达内教育、正保远程、北大青鸟等等，这些著名的教育培训机构，通通都被北京中关村一手包办。 可以说，北京是中国教育产业的先驱，也是中国教育产业当之无愧的心脏。
②北京的高校受到国家、市级多重经费补贴，资源加持。雄厚的资产加上丰富的资源使得北京高校的能力越来越强，能够承接许多高附加值的经济项目，因而带来了更多的收入。这也是北京作为全国文化中心带来的大利好。
十、卫生与社会工作
分析：卫生与社会工作京沪之间的差距，同样也是大到令人震惊。上海在该产业的资产只有北京的17.1%，而营收只有北京的10.4%。差距从何而来呢？
我个人认为，这体现的是北京医院在研发领域对上海的优势。何以见得呢？首先我们得知道卫生与社会工作主要是有哪些主体，简单地说，有四类主体，医院、干休所、福利院、志愿者活动【（GB/T 4754-2017)Q类】
能真正带来营业收入的，是哪类呢？答案显而易见，当然是医院。
因此，这说明了北京的医院相比于上海的医院，自身研发、制造医疗设备、医疗药物的能力更强，出产论文的含金量更高，更能带来收入。这和国家卫健委所严格挑选的‘国家临床医学研究中心’也大致相当，2019年国家卫健委一共挑选了50个国家临床医学研究中心单位，其中，北京入选了23家医院，上海只入选了6家医院。上海仅占北京的26%。
十一、 文化、体育和娱乐业
分析：与上面两个产业一样，这项产业上海同样与北京拥有非常明显的差距，文化、体育和娱乐业，上海的营业收入仅占北京的27.2%，不到北京的三成。让我们分行业来看看京沪在该产业的表现。
首先，在文化业方面，上海与北京似乎完全没有可比性。北京是中国的文化中心，拥有占全国一半的影片出产量，全国票房前5的电影均出产自北京，新闻信息服务业占全国一半，版权登记占全国40%，创意设计收入占全国1/3，文化产业并购规模占全国1/3，文化私募股权占全国60%。再加上北京在全世界范围内仅次于伦敦的博物馆数量，与柏林并列世界第二的美术馆数量，使得北京在文化核心领域的优势十分显著。甚至我可以说，北京在该产业能大幅度领先上海，靠的就是无敌的文化产业带动。
其次说说体育领域，这个方面笔者认为北京大幅逊色于上海。在过去一两年里，上海举办了许许多多的体育赛事，如ATP1000大师赛事、F1中国大奖赛，还有占全国41%的电竞比赛。而反观北京，除了北马以外，就没有举办过类似的具有世界影响力的比赛。
为什么北京会出现这种情况？这可能得归咎于城市的着重点问题，北京目前全市围绕的体育着重点是2022年的冬奥会，一切心思都为了冬奥会展开，对于其余的体育赛事缺少关注，也缺乏主动争取的意愿。再加上北京市内严重缺乏数量充足的专业、新式体育场馆，所以招致了北京体育领域的落后。
不过笔者依然对北京的体育产业反扑充满信心。2022年冬奥会、工体改造，都将是北京体育产业发展的新动力源。
接着说说最后的娱乐业，娱乐业简单地说，最主要为两类，一类是以盈利为目的的室内娱乐场所（如KTV，酒吧）、一类是以盈利为目的的室外场所（如游乐园、观光场所）。
个人认为，北京在娱乐业的优势主要集中于观光场所，这是北京先天的优势，而上海的优势集中在室内娱乐场所和游乐园，这是上海后天通过商业配套获得的。就目前而言，北京的娱乐业以劣势逊色于上海，但是，在环球影城游乐园开园迎客以后，双方的天平或许会发生微妙的变化。北京能通过建设环球影城、乐高乐园弥补游乐园的不足，也能通过政策补贴，补充酒吧KTV等娱乐场所的数量。但上海由于地形、历史、文化等原因，先天性缺乏的观光场所是无论如何也无法挽救的短板。
小结：由上可见，在第三产业各行业分类中，北京的资产总额均以优势胜出，这是北京作为首都所获得的极大利好。从营业收入的角度来看，北京体量优势最大的三门产业分别是金融业（胜10710.23亿元），科学研究和技术服务业（胜7839.75亿元），信息传输、软件和信息技术服务业（胜6963.96亿元）。而上海优势最大的三门产业分别是批发和零售业（胜57975.39亿元），交通运输、仓储与邮政业（胜3947.0亿元），房地产（胜1306.38亿元）。
这就是北京与上海在城市竞争中最直白的答案，北京在核心、高端产业上优于上海，而上海通过地理位置所带来的优势，在总量上领先北京。
但我们得看到，虽然北京在核心产业、高端产业领域能够领先上海，但北京能展现出来的实力有多少呢？ 北京市民能享受到的有多少呢？外地游客能感受到的又有多少呢？这是北京不得不反思、也是现阶段最大的问题。
总结：京沪是中国综合实力最强大的两座城市，在北京总规中，北京被批复为“全球中心城市”，而上海则是“卓越的全球城市”，两座城市各有各的特点、各有各的长处。双方应该做到取长补短，要看到自己的长处，也要看到自己落后于的地方，不可妄自菲薄、也不可目空一切。脚踏实地，以纽约伦敦等全球中心城市为目标，一步一个脚印，补足自身短板与缺陷，展现自身城市魅力。感谢您的观看。