随着工农业等发展，北方夏收的小麦大量通过卖青贮饲料形式来实现经济价值，面对此看众专家教授和一些自媒体大V们遥相呼应，这种形势要严厉禁止甚至提出取消小麦补贴等，因为威胁到粮食安全问题。

这些专家教授和自媒体大V们是否去实际调差过那？还是看到热点显示专家教授的存在或者自媒体大V们为了流量利益的考量那？

那为什么越来越多的小麦通过买青贮饲料来实现经济价值那？

首先生命权是最高的人身权利，为了更好地生存下去选择小麦最高的经济价值方式，即青贮饲料，这是为什么呢？

以我老家鲁西南为例，小麦主要产地之一；由于历史原因每家的土地并不是集中在一起，举例如我家有10亩地，但分布在不同的区域，难以集中管理，无疑就增加了成本，减少受益。

小麦播种

以1亩地为例直接成本：，种子需要60元/亩、农肥复合肥或者尿素等160元/亩，耕地播种需要110元/亩、风调雨顺的年景至少浇水2次，水单费30元/亩，农药2次，35元/亩、小麦收割40元/亩，小麦秸秆机器处理50元/亩（不允许焚烧，假如不收集夏种的玉米成活率很低且害虫太多），如此1亩地的直接成本高达485元！

以1亩地小麦收割效益： 1亩地产量：900-1100斤，假如5月份有大风，产品估计600斤不到，且无法使用机器收割；按照最理想状态，1100斤计算，小麦单价1.15元（农村市场最高价2021年）可收入1265元，就按照此计算亩产小麦效益为780元；

风吹倒小麦， 减产严重，且无法器械收割

按照卖青贮饲料收益，每亩1450元，省去小麦收割费用40元、小麦秸秆处理费用50元，农药少1次20元，且无须考量5月份有没有大风，如此亩产效益为1055元，

卖青贮饲料的收益远远大于小麦收割：比小麦收割效益增加275元，增加比率35.3%，请问为什么不选择卖青贮饲料那？难道公司要求给你加薪水30%，你会告诉公司说为了理想而不需要加薪水？

其次卖青贮饲料，可以节省更多的体力劳动，一定程度上减缓体力劳动对身体的伤害！

在鲁西南种地的60%是中老年人（50岁-70岁之间占比高），假如小麦收割对他们来说身体的损失是很大的，虽然有机械收割等，但施肥、小麦的晒干和搬运是纯体力活！专家教授们可以说儿女们去回家收割，但一来一回的成本远远高于小麦的效益（有带薪年假的前提，否则可想而知）！

最后对环境改善有效，小麦收割时粉尘很大，特别是近些年官僚主义盛行，收割时要制定早晨很早的时间收割，否则需要增加除尘成本！（这些都是专家教授们提出的措施）

禁止小麦收割扬尘，增加除尘成本

这些种植夏收小麦秋收玉米的人员，大多数由于年龄限制每年的收入仅仅依靠每年两季的收成，退休金每月仅仅以百元为单位，正因为此，所有越来越多的小麦在4月末5月初即卖青储饲料处理。

晒粮的人民

从粮食安全角度考量，小麦卖青贮饲料是否存在风险那？

愚见认为小麦卖青贮饲料的风险并不是造成粮食安全最大的风险！ 我们老家有养殖的，假如没有青贮饲料，要用粮食混合（小麦和玉米）或者面粉（小麦和玉米）来饲养，对粮食的消耗量并不比青贮饲料少！（青贮饲料单颗小麦的产量远远轻于秸秆重量）

影响粮食安全的主要因素愚见认为我国耕地面积的红线是否还在？工业用地和建设用地占用的耕地是多少？目前由于工业体系不平衡，多少年富力强的农村人宁肯选择外出工作而任由田地荒芜？

我们应该如何对待思考面对小麦卖青贮饲料呢？

毛主席文选《反对本本主义》一文中就给出了答案 “闭着眼睛瞎说一顿”的作风，尖锐地指出：“只有蠢人，才是他一个人，或者邀集一堆人，不作调查，而只是冥思苦索地‘想办法’，‘打主意’。须知这是一定不能想出什么好办法，打出什么好主意的。换一句话说，他一定要产生错办法和错主意” 。

要对小麦卖青贮饲料做深入的调查，为什么存在这种现象？从而针对根本原因进行提出措施才是根本，而非从站在一个很高的高度来高谈阔论？要向三农专家温铁军院长学习， 去了解，去实事求是的调研从而得出有效有意义的结论。

仅仅以家乡鲁西南为例，不代表全国小麦主产区，有区域的局限性，可能放在全国所有小麦主产品仅仅归入个例。