南京历史极为厚重，六朝古都，十朝都会，是中国四大古都之一。在此定都自然少不了楼台宫阙，包括东吴的太初宫、东晋和南朝的建康宫（台城）、南唐的宫城以及明代的明故宫。

然而除了明故宫尚有较为清晰的地界轮廓外，其他时期的宫殿早已深埋地下，尤其是位于新街口的太初宫、南京图书馆周边的台城，早已都是南京最发达的城建区域，高楼大厦直指天际，加之历史上隋朝对于南京的*压打**，甚至曾经彻底将南京夷为平地，可见除了隋唐之后的明故宫，之前的其他宫阙再无可能完整复原。

一座正儿八经的千年古都，却没有一座真正保存下来皇城或相对完整的宫城遗址，个人觉得这是极为说不过去的，至少对不起这恢弘壮阔的历史。

01 历史需要实物承载

对于专业人士来说，即使没有实际的参考物，或也有可能一窥过去的历史全貌，但不是所有人都是专家，也不是所有人都能想象得出来。

上图：30年代明故宫航拍图

因此于情于理，不管是出于对城市旅游资源的开发，还是对于城市人文历史的挖掘，实际上对于一个古都来说都很有必要保留或修缮具体的具有代表性的历史参照建筑，甚至必要的情况下也可以考虑重建。只有这样，城市的历史脉络，历史地位，曾经的高度，才能得以通过具体的承载物得以清晰且最大化的展现出来。

个人认为千言万语，不及眼见为实，南京在文字描述中再怎么风华绝代，再怎么举足轻重都不如一座明故宫来的具体生动。当然即使是在缺失完整皇宫的情况下，南京的古迹也还是很多的，只是这并不足以匹配南京的历史厚重感，相对于曾经的历史地位，现实还是过于单薄了些。

02 复原有没有可能

从技术的角度来说，复原难，但对于南京来说不是多大的问题，况且南京已经有这样的经验了。中华门外的大报恩寺就是其中的一种复原方式，不仅保护了固有的遗址，同时也以新的玻璃建筑的形态，呈现出别样的现代之美。当然除了这种方式之外，洛阳隋王朝的紫微宫也是一种方式，其更加重视恢复原样。

上图：*京大南**报恩寺

从技术层面来说，这不是大问题，毕竟咱们本就是建筑大国，修复也好，重建也罢相信都能够解决，况且明朝相距今天并不算遥远，同时也有完整的紫禁城作为参考。现在更多的关键点在于要不要重建，以及如果要重建，*迁拆**的问题。

上图：洛阳紫薇城部分复原（应天门）

03 要不要重建

个人觉得如果有机会，南京财力上允许的话，重建比维持现状有更大的可塑性，这要从两个方面来说。

第一点，南京厚重的历史需要在现实世界中找到承载的点，明故宫作为曾经的大一统王朝，是最合适不过的历史承载具化物，是南京找回历史自信感的重要途径。对于城市文化旅游来说，也很有发展前途，是南京古都IP最好的承载物，没有之一。当然真正完整的复原不现实，因为明皇城的范围太大，但明皇宫其实还好，涉及到的建筑相对不算那么多，真要下定决心或也不是可望不可及的事情。

甚至我认为中华门城楼上的楼阁也应该找个机会一同复原了，一直光秃秃的也不是个事情，采用和报恩寺相同的手法就很不错，还能遥相呼应。

南京明皇城与明皇宫（红圈）

第二，城东作为过去的明皇城，在早期侵占明故宫的过程中，毫无章法，也没有所谓规划，这导致整个城东都充满了无序感，到处都是错乱的路网以及零碎错乱的地块。南京完全可以通过重建明故宫的机会，将这一地区彻底的好好梳理一下，有些事情，不破不立，这对于城东也是一次千载难逢的机会。看看现在的新玄武、燕子矶，个人觉得城东真的很有必要来一场重生之旅。通过这次机会将东部快速路也安排起来，打通城东东西向的快速交通系统，大家觉得可行吗？