作者：储戎索；原创文章首发公众号：山水林田湖草沙
环境公益诉讼，已经成为环保公益类社会组织，以公众参与的信念，在新时代介入“生态环境治理”的最有效路径，没有之一。很多环保组织缺乏与时俱进的意识，至今仍旧沉迷于上世纪的业务，操劳着本世纪初的那些过时动作，每每自以为喜，却不知早已被时代所抛弃。如再不奋起直追，可能连环境公益诉讼的权利，都有可能被全国各级人民检察院，所剥夺所替代去也。
正是因为一直相信环境公益诉讼是过去五年，也是未来五年，中国民间环保公益组织唯一有效的提升企业与政府参与环境善治的唯一有效途径，我们与诸多一直在参与环境公益诉讼的环保公益组织、代理律师、积极报道的媒体，保持着热络的往来。我们得出的共识是，污染企业的后面，一定是污染政府。污染政府的前面，一定站着污染企业。企业主敢于不顾法律的威胁和政令的管控，肆无忌惮地公开污染环境，核心的原因不是法律不完善，而是执法不到位。执法不到位的核心原因，就在于政府以非法的方式，假装合法地支持着企业的破坏与污染。
今天的社会已经全面进入自媒体时代。自媒体意味着每个公民都可自由发声。每个公民都可自由发声意味着每个公民为自己承担发声的责任。每个公民愿意为自己承担发声的责任，意味着公民拥有了真正的发现权、传播权的监督权。以前，谈公民的监督权是可笑的，因为良好的监督一定意味着顺畅的表述。如果监督的结果没有表达的天然通道，那么，监督的目光只能折返，监督的成果只能自咽，监督的过程只是内部的表演，监督的后果只是对生命激情的反讽。当普通公民可以自由表达的时候，当普通公民所看到的一切有机会直通到社会上的时代，所谓的监督有可能产生热力、风暴、锐度和辣劲儿。
最近，中国最著名的监督型调查节目《焦点访谈》，对江西抚州市金溪县的企业持续污染问题，进行了全面的揭示和曝光。江西省委省政府马上借题发挥，要求全省马上开展为期两三个月的“毒地毒气毒水大排查”。
环保志愿者听说江西发出的这个神圣号召，决定也不闲着，用了整整一天的时间，查阅了江西铜业德兴铜矿的相关公益诉讼资料。有消息说，德兴铜矿因长期排放污染，导致大量的土地变成了毒地而丧失了农业耕种资格，再也没机会列入”永久基本农田序列“，不再可能为国家上贡粮食，严重影响了国家粮食安全。
但这样的后果似乎是不被德兴铜矿认同的，他们在法庭上一再循环*放播**的一个关键词，就是“ 我们没有污染 ”。这句话的几个意思，大概可以查询出三重以上来。
第一重的意思是，我们即使有污染，政府也会包庇我们说没有污染。只要政府出面盖章说我们没污染，那么我们就不可能存在污染。
第二重的意思是说，我们江西所有的法院，从高院到中院到县区基层法院到乡镇农村法庭，都肯定领会*党**委政府的意思，坚决帮助我们否认存在污染的行为，不可能在判决书中列举我们的污染事实，采信相关的污染证据。
第三重的意思是，你们环保公益组织，固然在今天仍旧拥有《民事诉讼法》《环境保护法》特别赋予的民事公益诉讼的资质，但这个资质预计很快就会被取消，因为，《环境保护法》很快就可能会重新修订，删除这个支持你们担任原告的条款；同时，全国各地人民检察院，现在已经完全占领了民事公益诉讼的所有领地，把你们排挤出局，那是分分钟的事情。
德兴铜矿声称他们没有污染，还有一个原因，在于他们相信，环保公益组织作为原告，没有资金做深入的调查，没有专业能力做有效的检测，没有持续的时间做现场的探访，因此，完全不可能拿出有效证据，证明德兴铜矿千百年来一直在污染环境。德兴铜矿同时相信，随着科技的进步和企业的强大，即使过去有污染，也可以完全被忽视和掩盖。而今天如果还存在一丝丝儿污染，那么，政府不知情，周边群众无法查实，环保公益组织自然也就拿不到铁证。至于未来，那么德兴铜矿一定是“零污染”的企业，是世界铜业的环保典范之作。
在今天的世界上，一家企业敢声称自己没有污染，确实是需要良好底气与极高勇气的。德兴铜矿有没有污染的环境公益诉讼，到今天已经拉锯了好久。一审判决环保公益组织败诉之后，环保组织上诉到了江西高级人民法院。江西高级人民法院的副院长胡淑珠，非常关注这个案件。为此，有一阵子，她甚至要求出现主审这个案件。她相信自己人性的良知和法律的热情，足以把这个案件判得分明清晰。
今天的大中国，已经有286个环境资源法庭。有意思的是，这些环境资源法庭，都像是中了什么邪，似乎完全都不理解生态文明的本义，不信奉“绿水青山就是金山银山”的教条。他们在审理时，一定是“爱憎分明”的。如果被起诉的是一个农民，他因为捕鸟而被公安局与林草局拿获，被行政拘留、行政罚款之后，再被检察院以“欺软怕硬”的方式，再一次送到环境资源法庭上，接受民事公益诉讼的追诉，那么，这时候，他们一定是对这位农民伯伯，恨得牙根痒痒的，下手极重地，判决这位农民伯伯再赔偿生态损失几千元数万元。然后还要拿这个案子立典型树牌坊，到处宣扬张贴，四处汇报演讲。而如果被起诉的是一家当地的大企业，无论是因为污染了环境还是破坏了生态，那么，他们的态度马上就扭转了，迅速对发起诉讼的原告，憎恨、仇恨、愤恨起来。他们说，这企业是我们本地的税收大户，就业大厂，*党**建先锋，招商引资的荣耀，政府宠爱的贵妃，你们环保社会组织，怎么能够那么无知无畏，把他们给请上了法庭？这不行，必须要么你们撤回诉讼，要么我们安排庭前调解好说好散，要么就判决你们环保社会组织败诉。因为，我们法院绝对相信，企业不可能有污染；我们法院坚决拥护，企业在我们本地可以为所欲为。
前两天，2023年11月22日，环保组织起诉德兴铜矿的二审案件，据说在江西高院正式开庭了。蹊跷的是，原本明确表示要出来主审公道的胡淑珠院长，临时变更了主意，不再敢于出来直接面对案件的审理了。有消息说她此前曾以合议庭负责人的身份，主持过一次内部的“庭前会议”。在这个不对公众开放的内部会议上，在法官风闻说，胡副院长当时的倾向很明显，她的坐姿基本上全朝拜向德兴铜矿那一边，经常情不自禁地成为德兴铜矿的代言人。
现在，江西高院在另一位法官的主持下，二审的程序终究是走完了。只是不知道最终的判决结果会是怎么样。估计肯定法院仍旧会明确支持“企业没有污染”的自我定论。有意思的是，社会的风云总是在变化的，这几天的形势，随着《焦点访谈》的入局，以及江西省委省政府的表态与发令，似乎又有了反转的可能。江西高院估计真的要左右为难了，到底，是判决企业没有污染呢，还是判企业有污染呢？
我们这次特别邀请胡淑珠副院长出来评判，是因为相信胡副院长过硬的实力和野心。她最近几年，可没有少为环境司法创新贡献智慧和力量。正是在她的鼓吹之下，江西高院用自己的办公室，注册成立了江西思华基金会。正是在她的呼号奔走之下，长江沿岸所有的法院，只要涉及生态修复的资金，通通都要交纳给江西思华基金会。正是在她的牵线搭桥之下，江西还成立了司法保护生态环境的大平台，一家法院，欣欣然有代替江西生态环境厅、江西林业局、江西自然资源厅的趋势，成为江西生态保护最大的抓手和中心操纵室。正是因为相信胡副院长的激情与能力，眼光与智慧，我们此番才特地发出邀请函，想请胡副院长百忙之中，给德兴铜矿作一作指示，发一发评论，谈一谈感想，列一列理由，然后指明一个方向，江西德兴铜矿，到底有没有污染环境？如果有，该怎么判决？如果没有，又该怎么判决？
- END -