汉末是一个诞生英雄的时代，虽然他们可能有好也有坏，但放在今天来看，谁不是为了在那乱世苟活下去。要是突然让你说出一个三国人物，除了刘关张外，很大几率会想到吕布这个人。演义中吕布的戏份其实不算太多，但因作者的精湛刻画，导致吕布众多三国名将中脱颖而出。
吕布虽然有名，但他的口碑却不是很好，因为吕布一系列行为，人们普遍会觉得他就是一个有勇无谋、唯利是图的小人，但其勇武的一面几乎将这些糟粕所掩盖。历史上的吕布其实和演义中差不太多，但经历可要更丰富一些。今天小编就来讲一讲吕布这个人，看看他被乱世淘汰的冤不冤。
人中吕布，马中赤兔
吕布是并州人士，年轻的时候就因为勇武而出名，之后就在并州的*队军**中任职。后来因为宦官乱朝，大将军何进与袁绍、袁术两兄弟准备直接杀死作乱的宦官，但却遭到了何太后的阻拦。为此袁绍出了一个主意，让外戚将领带兵进京，以胁迫何太后放弃宦官。董卓带领的凉州军自然在这其中，除此之外，进京的还有丁原的并州军团。
这两人进京并不是随便选出来的，在当时，凉州军和并州军可是汉朝的牌面，就算是已经垂危的汉末时期，凉州和并州的军事实力也是其他地方无法匹敌，因为其临近汉朝边疆，与羌胡之间常有战事发生，所以士兵均身经百战。最好的证明就是董卓在被杀，他的余部依旧可以在中原横行。而吕布就是这些人之一。
何进的计划还没实行，以张让为首的宦官集团先动了手，并成功的斩杀了何进，结果就不用多说了，皇宫中乱成了一团，爱杀人的杀人，爱放火的放火。而城外的董卓看准了时机，成功来了一波浑水摸鱼，至此汉朝的象征落到了他的手中。但此时他还面临着另一个大问题，朝中的迂腐老臣都好说，但丁原可就不好对付了。
《三国志》——卓以布见信于原，诱布令杀原。布斩原首诣卓，卓以布为骑都尉，甚爱信之，誓为父子。
根据前文所述，丁原的军事力量并不比董卓差多少，更何况他还有吕布这一号猛将。之后所发生的事情就和演义和接近了，董卓为了除掉丁原，花重金收买吕布。在金钱和权力的诱惑下，吕布投靠了董卓并杀害了丁原。记载里并没有指出吕布是丁原的义子，但丁原对吕布确实很信赖，可没想到，吕布还是反水了。
转战南北的吕布
联军共讨董卓的时候，吕布曾经被孙坚击败，之后就再没有什么出战记录，董卓西迁时吕布也跟着一同去了长安。历史上并没有貂蝉这个人，但其原型还是有的，此时董卓早已经收吕布为义子，但吕布却和董卓宠爱的婢女混在了一起。因为这一件事，就让王允钻了空子，又是一个看似粗陋但很有用的拉拢，吕布就站在了王允这一边，因为董卓的信任，吕布又成功的杀死了董卓，相比于杀丁原，这可是大功一件。
《三国志》——布遂许之，手刃刺卓。语在卓传。允以布为奋武将军，假节，仪比三司，进封温侯，共秉朝政。
曹操在猛攻徐州的时候，吕布突然袭击了他的老巢，在这之前吕布有一个很长时间的空白期，在这一段时间里，吕布可没闲着。董卓死了后，手下将领李傕、和郭汜引西凉兵为董卓*仇报**，吕布不敌，被迫带领残部撤出了长安。在这之后，吕布先去投奔了袁术，为什么是袁术？其实道理很简单，联军讨董卓的时候，董卓为了泄愤，杀了洛阳城中的袁家老小，吕布又杀了董卓，理论上是替袁家报了仇。
但结果却让吕布失望了，袁术并没有吃他这一套。为此，吕布又一路北上，去找了袁绍，还好袁绍没有让吕布失望，两人还联手击溃和黄巾军的余孽张燕。但吕布并没有珍惜这来之不易的生存条件，见自己有功，他开始不把袁绍放在眼里，结果引来了袁绍的杀心。因此吕布逃到了河内，并投奔了河内太守张扬。在吕布众多临时盟友中，这个张扬和他的关系算是最好的了，后来吕布被曹操围困的时候，张扬曾想带兵救援，但惨遭手下叛变。
《三国志》——而求益兵众，将士钞掠，绍患忌之。 布觉 其意，从绍求去。绍恐还为己害，遣壮士夜掩杀布，不获。
在河内住够了后，吕布才去捅了曹操的老巢，之后的发展大家都清楚了，吕布被曹操撵出兖州后去了徐州，并结识了刘备。从记载里来看，吕布的岁数大于刘备才称呼其“贤弟”。而且换一个角度来看，吕布还是挺照顾刘备的，但没有想到，最终还是死在了他的这位“贤弟”的一句话上。
结语
吕布的死其实并不冤，相比其他的军阀和枭雄，吕布确实显得太单纯了一些，尤其是在面对刘备的时候，临死前他还指望着刘备可以救他。纵然有一身的武艺和胆量，吕布还是缺乏作为一个枭雄所需要的奸诈。
《三国志》——布缚急，谓刘备曰：“玄德，卿为坐客，我为执虏，不能一言以相宽乎？”
除了单纯外，吕布本身还有着更大的弊端，他眼光短浅，董卓的小恩小惠还真的就能让吕布就范。而且杀了丁原，也确实让吕布背上了不忠的骂名，连杀董卓的功劳都不能抵消，同时这让吕布后来的出路变得很有局限性。
另外吕布的自大也是无人能敌的，和吕布相同处境的还有刘备，而且刘备投奔的人好像要比吕布还要多，但刘备就比吕布混得好的多。这其中的原因无非就是刘备深知乱世的生存之道，必要的时候，就夹着尾巴做人，如果吕布稍微能理解这个道理，他也不至于落得这个下场。
参考文献《三国志》、《英雄记》、《资治通鉴》