路宝盒子 VS iVoka MINI X:两款OBD产品深度分析报告(第一弹)

最近,某不愿透露姓名的技术宅男分别申请到了iVoka MINI X与腾讯路宝盒子这两款OBD产品,于是为大家带来了二者的对比评测,文章略专业,但是有助于我们从OBD硬件本身的角度来了解它们。

本期主要针对iVoka MINI X(下文简称MINI X)与路宝盒子,从外观、功率测试、黑盒测试等几方面给大家讲些干货,下一期将着重讲解*力暴**拆解详细细节。

外观篇

测试工具:傻瓜相机、某猿臂

路宝盒子的工业设计是由洛可可公司完成,做工非常精致,应该是花了大成本的,而MINI X相对要差一些。尺寸上,路宝盒子比MINI X矮的并不多,但是视觉上,路宝盒子的高度看起来却只有MINI X的一半。如图。

路宝盒子VSiVokaMINIX:两款OBD产品深度分析报告(第一弹)

路宝盒子VSiVokaMINIX:两款OBD产品深度分析报告(第一弹)

路宝盒子VSiVokaMINIX:两款OBD产品深度分析报告(第一弹)

路宝盒子VSiVokaMINIX:两款OBD产品深度分析报告(第一弹)

关于OBD使用类型的问题,国际标准ISO15031-3有两个标准,MINI X使用的A型,路宝盒子使用的是B型,这从OBD接口也可以看的出来。路宝盒子使用的B型比MINI X的A型有更好的兼容性。大家可以注意看路宝盒子OBD接口的两条槽,它可以兼容A型的所有OBD,所以设计上还是做了深度研究的,如图。

路宝盒子VSiVokaMINIX:两款OBD产品深度分析报告(第一弹)

MINI X的OBD接口里少了6个针脚,如果是为了防止与原车总线干扰,完全可以内部悬空就好了,不用焊接。而目前这种作法未免有点简单粗暴,插在汽车上的稳定性有待考验。

功率功耗篇

测试工具:数字稳压电源 PPS3003S

我们使用稳压电源给分别给两款产品加电,来测试他们的功耗。我们模拟两种情况,分别是汽车处于启动状态时,以及汽车熄火之后。

首先是MINI X,加电之后,电流40-90mA,如图。

路宝盒子VSiVokaMINIX:两款OBD产品深度分析报告(第一弹)

静置大约5分钟之后,进入休眠状态休眠。此时电流在0-7mA之间跳变,MINI X内置的震动传感器在测试环境下比较灵敏,随便轻微一动设备就会重新工作,如图。

路宝盒子VSiVokaMINIX:两款OBD产品深度分析报告(第一弹)

刚插上路宝盒子之后,功耗有点高,在40-60mA的范围之间。在12V左右的电压状态下测试了15分钟,貌似没有发现休眠和低功耗功能,此时电流在30-60mA之间上下浮动,和宣传的低功耗有些出入,如图:

路宝盒子VSiVokaMINIX:两款OBD产品深度分析报告(第一弹)汽车工作状态

路宝盒子VSiVokaMINIX:两款OBD产品深度分析报告(第一弹)汽车12V熄火状态

ECU模拟器黑盒测试

为什么要做黑盒测试:

黑盒测试也称功能测试,它是通过测试来检测每个功能是否都能正常使用。在测试中,把产品看作一个不能打开的黑盒子,在完全不考虑程序内部结构和内部特性的情况下,在程序接口进行测试,它只检查程序功能是否按照需求规格说明书的规定正常使用,程序是否能适当地接收输入数据而产生正确的输出信息。黑盒测试着眼于程序外部结构,不考虑内部逻辑结构,主要针对软件界面和软件功能进行测试。(资料来源于百度百科)

测试工具:15V电源适配器、EST711汽车ECU模拟器

测试内容:1、传感器数据读取

2、数据变化相应速度

3、故障码读取准确度

如图:

路宝盒子VSiVokaMINIX:两款OBD产品深度分析报告(第一弹)

路宝盒子VSiVokaMINIX:两款OBD产品深度分析报告(第一弹)

我们模拟指定2个故障代码,选用CANBUS_11B_500K汽车通讯协议来测试。

MINI X的现象是在此协议下,反复请求0100指令,但是无法继续通讯;接下来换成K线协议KWP2000_5BPS,没有任何数据相应交互。MINI X测试宣告结束,如图:

路宝盒子VSiVokaMINIX:两款OBD产品深度分析报告(第一弹)

换成路宝盒子,继续从CANBUS_11B_500K开始,路宝盒子的响应速度很快,与模拟器连接成功,请求PID如下(查IOS15031-5得出),如图:

路宝盒子VSiVokaMINIX:两款OBD产品深度分析报告(第一弹)

0100——传感器支持列表

010C——转速

0902——VIN码

010D——车速

0105——水温

0110——进气流量

010F——近期温度

010B——进气压力

0142——控制模块电压

0101——故障码状态

011F——发动机运行时间

然后循环。

其中010C指令(转速)读取频率非常高,各个PID读取间隔时间大约为150ms。

换成K线KWP2000_5BPS,或者ISO9141,成功连接,请求PID数据是一样的,时间间隔约200ms,CAN线比K线快,这是正常现象。

App测试

测试车型:2015款 奥迪Q3 35TFSI(车型列表里面没有)

路宝盒子VSiVokaMINIX:两款OBD产品深度分析报告(第一弹)

MINI X,连不上,放弃。

路宝盒子:测试过程当中,App闪退一次。在行驶过程中无法进行安全扫描。油耗数据由路宝盒子硬件直接算出,油耗算法的误差感觉有点大,基本一直提示省油,只是在车速过低的时候会出现费油提示,初步判断是通过计算进气流量模糊运算而来。

路宝盒子VSiVokaMINIX:两款OBD产品深度分析报告(第一弹)

路宝盒子VSiVokaMINIX:两款OBD产品深度分析报告(第一弹)

路宝盒子VSiVokaMINIX:两款OBD产品深度分析报告(第一弹)

在怠速状态下做安全扫描,第一次没有模拟故障码,居然也提示检测失败。

第二次重新进入到安全扫描,路宝盒子请求了0103、0107、010A指令各6次。

路宝盒子VSiVokaMINIX:两款OBD产品深度分析报告(第一弹)

0103——燃油系统状态,主要描述开环或闭环的系统运行状况。

0107——读取长期燃油修正

010A——读取油轨压力

我们模拟了P0130、P0151两条故障信息,请看与OBD故障码库截图的对比。

路宝盒子VSiVokaMINIX:两款OBD产品深度分析报告(第一弹)

根据OBD故障码库原文解析,如图:

路宝盒子VSiVokaMINIX:两款OBD产品深度分析报告(第一弹)

路宝盒子VSiVokaMINIX:两款OBD产品深度分析报告(第一弹)

根据故障码库原文解析,如图:

路宝盒子VSiVokaMINIX:两款OBD产品深度分析报告(第一弹)

路宝盒子VSiVokaMINIX:两款OBD产品深度分析报告(第一弹)

路宝盒子连接蓝牙的时间要将近30秒以上,有一定的几率连接蓝牙失败,有闪退现象,故障码扫描通过03与07得到。

一期测试完毕。

小结:

通过外观尺寸、工业设计、功耗、黑盒测试及App测试,路宝盒子相比MINI X表现更出众,如果考虑到连接性和实时在线,从方案架构上,MINI X又略胜一筹。两款产品还存有丰厚的底蕴,希望以后将人性化应用设计表现出来。对于MINI X不足300元的价位而言,其性价比优势不言而喻,以“低姿态”抢占车联网入口是个不错的定位。路宝盒子目前没有定价,相信会让我们得到更大的惊喜。

下一期我们将对这两款硬件进行*力暴**拆解,请关注微信公众号 GeekCar !

测试支持:深圳速锐得科技

路宝盒子VSiVokaMINIX:两款OBD产品深度分析报告(第一弹)