兔年春节将至，为了烘托节日气氛，各地以兔子元素为主题的节日装饰也陆续亮相。然而，近日，重庆沙坪坝三峡广场出现的巨型灯饰兔子一亮相，就遭到了很多市民吐槽。
有市民表示
这只灯饰兔真的造型好难看，有些吓人
不少网友也表示有些奇怪
但也有网友表示
这种风格借鉴了中国传统文化剪纸
还是挺好看的
1月18日
三峡广场一商户告诉记者
目前灯饰已经被拆除了
沙坪坝区有关部门回应称
因为兔子灯饰实际效果与设计图严重不符
现已由厂家拆除整改
拆除前许多骂声
拆除后，不少网友觉得可惜了
还有不少网友晒出了家乡的大兔子
有网友晒出了南宁的兔子，
并表示：
“说丑的，你可能没见过南宁的这只兔子”。
南宁或成最大赢家
随着南宁兔子的走红
不排除会有一些市民与网友
专程去参观这只独特的兔子
话里话外
被吐槽就拆除？
拆之前挨骂，拆之后网友又觉得惋惜，有关部门看起来很无辜，但这或许是“偷懒”的代价。
审美本就无法统一，只能说，基本底线之上，美与丑的判断真的非常主观。而越是有个性、有特色的创作和设计，越容易引发争议。
从以往到现在，我们国家的公共艺术装置，无论其艺术性如何，一旦引发了审美争议，最常见的处理方式，就跟这个兔子灯一样，赶紧拆除了事。 管理部门似乎并没有意愿，也没有足够的能力去充分地听取意见，引导公众的审美趋向，让争议推动进步。 而是更希望所有的争论，都随着这个东西的消失而立刻消失。但这往往会引发新的争议，建了又拆，浪不浪费？花的又是谁的钱？这样是不是在扼杀创作活力？
现在回头再看拆除前的重庆兔子，其实还是可以接受的。它的拟人化面孔，还有身上绘制的祥云、钱币等图案，有喜庆、吉祥元素的同时，也制造出一种独特的视觉冲击力。刚展出就被拆除，还是有些可惜。 因为在它被建成之时，就已经成为公共资源，拆除前有必要再广泛征求一下意见，如果在略加解释的情况下，市民逐渐能够接受，也能避免一次浪费。
建之前也可以问问公众的意见
作为节日用兔，这些兔年装饰，大多数都会在春节后被拆除。重庆巨兔此次引发的争议，也提醒了我们，即便节日装饰是临时性的，但在设计这类装饰时，创作者也要摒弃临时思维。 其在设计源头上，就需要考虑创意灵感，斟酌大众审美，结合社会情绪 ，比如说，完全可以在预案阶段就多听取一下公众的意见。
事实上，市民与网友对兔年装饰提出意见，不仅是对春节这一大型传统节日的参与，也是表达对城市生活与文化的一种期望，这些声音需要被听到并尊重。如果以后的节庆日公共艺术作品方案，可以借助便捷、高效的新媒体渠道提前公布出来，让大家参与投票，同时完善把关过程，或许就能更加接近皆大欢喜的目标。
上海新闻广播综合自极目新闻、新京报、网友评论
编辑：陈丽
责任编辑：陈敏
